Zašto bi Francuska imala bilo kakav interes da "sponzorira" neki od izvoza svoje odbrambene opreme?

U 2018, Atina je objavila narudžbu od 84 kompleta za modernizaciju kako bi dio svog F-16 C/D Block 52 dovela do standarda Block 72, kako bi poboljšala grčke sposobnosti odvraćanja suočenih sa rastućom snagom zraka i turskom protu - avionske puške. U vrijednosti od 1,6 milijardi dolara, ovaj ugovor je predviđao montažu novih uređaja u Grčkoj od strane HAI-a i isporuku svih komponenti od strane Sjedinjenih Država, kao što su radar AESA AN/APG-80, novi paket za elektronsko ratovanje, kao i novi IRST (InfraRed Search and Track), dajući ovim lovcima stečenim 90-ih nove, savršeno moderne sposobnosti. Ono što je manje poznato je da je istovremeno sa ovim ugovorom Pentagon dodelio Atini vojnu pomoć iz budžeta od 650 miliona dolara, kako bi se olakšalo finansiranje programa. Ovu strategiju sponzoriranja izvoza odbrambene opreme često koriste Sjedinjene Države, koje svake godine izdvajaju 4 do 5 milijardi dolara za pomoć savezničkim zemljama da moderniziraju svoju odbrambenu opremu, ali i druge zemlje, poput Rusije, Kine i Turske, posebno afričkim zemljama. .

U Evropi, a posebno u Francuskoj, takav proces je odavno napušten, u posthladnoratovskoj dinamici vrlo malo sklona podršci izvozu odbrane, posebno prema određenim afričkim zemljama koje nisu blistale svojim poštovanjem i ljudskim pravima demokratskim pravilima. Od tada je geopolitička i sigurnosna situacija značajno evoluirala, dok se mnoge zemlje saveznice, uključujući i Evropu, bore da završe finansiranje nekih od svojih programa opreme, a geopolitika tržišta oružja je u punom zamahu of novi igrači koji nude efikasnu i ekonomičnu opremu, kao što to može učiniti Južna Koreja, Turske, Izraela kao i Kine, ponekad praćene vrlo atraktivnim uslovima u smislu finansiranja, kao i lokalne proizvodnje i transfera tehnologije. U tom kontekstu, može li Francuska također implementirati takav sistem za podršku izvozu odbrambene industrije? Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, neophodno je proučiti nekoliko aspekata, kao što su budžetska održivost, politička i pravna primjenjivost, kao i procijeniti industrijske i političke koristi za Pariz.

Budžetski aspekt je, očigledno, najodlučujući faktor, jer je po prirodi kontraintuitivan. Zaista, čini se apsurdnim podržavati izvoz odbrambene opreme koja je upravo namijenjena da podstakne industrijsku dinamiku za dobrobit vojski, kroz javne kredite koji bi vrlo lako mogli biti usmjereni direktno na vojsku. Međutim, kada uđemo u detalje takvog sistema kakav je, na primjer, primijenio Washington, čini se da su ovi aspekti mnogo uravnoteženiji nego što se čini. Zaista, u Sjedinjenim Državama, zbog fiskalnih i socijalnih specifičnosti zemlje, budžetski povrat za javne finansije (savezne i državne) ulaganja u odbrambenu industriju, bez obzira da li je namijenjena izvozu ili ne, iznosi 35% od uloženih iznosa. Međutim, 35% je upravo iznos koji je Pentagon vratio Atini kao dio ugovora o grčkom F-16V. Drugim riječima, za Washington je to „bijela“ operacija sa budžetske tačke gledišta, na nacionalnom nivou.

Ostatak ovog članka rezerviran je za pretplatnike

Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi artikli bez reklama, od 1,99 €.

Prijava za bilten