Za istraživački centar RAND, stagnacija sukoba u Ukrajini bi direktno ugrozila interese SAD

Iako se čini da je sukob u Ukrajini još uvijek daleko od svog završetka, izvještaj istraživačkog centra Rand Corporation naglašava prijetnje koje zaglavljeni sukob predstavlja za američke interese.

Osnovan 1948. godine od strane američkog proizvođača aviona Douglasa, Rand Corporation je danas jedan od najutjecajnijih think tank-ova u Sjedinjenim Državama, posebno u pogledu vojnih i međunarodnih poslova, pogotovo jer za razliku od drugih važnih američkih think tank-ova, nije politički pridruženi.

Zapravo, njegove analize najčešće s velikom pažnjom procjenjuju i američki politički donosioci odluka i Pentagon. Od početka ukrajinske krize, Rand je napravio veliki broj često vrlo relevantnih analiza, i to kontinuiranim tempom.

Posebnu pažnju zaslužuje posljednja analiza, objavljena 27. januara. Zaista, osim taktičkih, ekonomskih i političkih analiza, proučava rizik od stagnacije ili proširenja ukrajinskog sukoba kroz određeni kritični faktor, naime političke, ekonomske i strateške interese Sjedinjenih Država.

Kao što smo već govorili u prethodnim člancima, rizik da sukob zapne, ili čak da se proširi izvan ukrajinskog teatra, značajno se povećao u posljednjih nekoliko mjeseci, posebno otkako je Moskva preuzela obavezu da promijeni svoj pristup ovom ratu od čisto taktičkog upravljanja na početku sukoba, sa vrlo sumnjivim rezultatima, do strateškog upravljanja koji se oslanja na objektivna sredstva Kremlja, odnosno njegovu odbrambenu industriju i demografsku superiornost.

Randova analiza, pod nazivom “ Izbjegavanje dugog rata – američka politika i putanja rusko-ukrajinskog sukoba“, zapravo provodi metodičku studiju svih rizika i predvidivih posljedica vezanih za vjerovatnu stagnaciju sukoba, a od sada se čini da ni Moskva ni Kijev nisu u stanju da se vojno i održivo nametnu nad svojim protivnikom.

Prvo, analiza proučava sve parametre koji proizilaze iz vjerojatne stagnacije sukoba, pri čemu su dva glavna rizika upotreba nuklearnog oružja, daleko od toga da je isključuju američki analitičari, i proširenje sukoba na konfrontaciju između NATO-a i Rusija, koja se opet smatra mnogo verovatnijom nego što je generalno priznato od strane stručnjaka koji govore u medijima na ovu temu, čak i ako konvencionalna direktna konfrontacija između Rusije i Rusije NATO ne bi bila prvi pokretač.

Definisana su i tri druga ključa analize, a to su pitanje teritorijalne kontrole za dvije zaraćene strane, pitanje produženja sukoba tokom vremena i, konačno, različite opcije za okončanje ovog sukoba.

Slijedom čega se svaki od ovih kriterija proučava s obzirom na njegove posljedice na američke interese. Bez parafraziranja analize koja je slobodno dostupna, jasno je da za Sjedinjene Države rizici i ograničenja koja proizlaze iz stagnacije ovog sukoba daleko premašuju nekoliko potencijalnih koristi od sukoba koji bi potrajao, i to gotovo u cijelosti spektra analize.

Ostatak ovog članka rezerviran je za pretplatnike

Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi artikli bez reklama, od 1,99 €.

Prijava za bilten