Sa tri puta više velikih borbenih brodova koji svake godine ulaze u službu kineske ratne mornarice, američka mornarica sada se kladi na asimetričan odnos snaga zasnovan na brojčano i tehnološki superiornoj pomorskoj avijaciji i podmorničkoj floti.
rezime
Dva nova razarača tipa 052D za kinesku mornaricu
Prije nekoliko dana, istovremeno su porinuta brodogradilišta u Dalianu, na sjeveroistoku zemlje, u provinciji Liaoning 2 nova razarača tipa 052D, 27. i 28. jedinice ove klase označene u okviru NATO-a pod šifrom Luyang III, dok je pet drugih trupa uočeno na različitim nivoima završne obrade na ovoj lokaciji.
Kao i prethodnih godina, nema sumnje da će 2023. godine stići 7 do 9 novih razarača u sastavu Ratne mornarice Narodnooslobodilačke vojske.
Dugi 157 metara i deplasmane od 7.500 tona, ovi brodovi su moderni i vrlo dobro naoružani, sa 64 vertikalna silosa u kojima se nalaze dalekometne rakete zemlja-vazduh HHQ-9, krstareće rakete YJ-18 i rakete CY-5 anti -podmornice, kao i top kalibra 130 mm, te dva sistema samozaštite CIWS HQ-10 (ekvivalent američkom RAM-u) i Tip 1130 (ekvivalent Phalanx-u).
Iako su slabije opremljeni i naoružani od razarača Arleigh Burke Flight IIa i Flight III koji se trenutno proizvode preko Atlantika, oni se ipak proizvode više od tri puta brže od potonjih. Zapravo, u roku od osam godina, kineska flota će postaviti više velikih površinskih borbenih jedinica nego američka mornarica, a jaz će se samo proširiti dalje od toga.
Američka mornarica želi povećati proizvodnju razarača Arleigh Burke
Kako bi odgovorila na ovaj veliki izazov, američka mornarica je poduzela nekoliko mjera da ospori, što je efikasnije moguće, evoluciju ove ravnoteže snaga. Stoga želi povećati proizvodnju Arleigha Burkea na 2,5 jedinica godišnje, a naručio je dvadesetak teških fregata klase Constellation.
Iznad svega, američka mornarica je stvorila još tješnje veze sa savezničkim mornaricama u zoni Pacifika, kao što su Japan, Australija, Južna Koreja, kao i time što je uvjerila Evropljane da intenziviraju svoje napore i angažmane na ovom poprištu.
Međutim, najznačajnija odluka, da se predvidi ovaj nepovoljan odnos snaga, nije zasnovana na proširenju flote površinskih borbenih jedinica, što je putanja vjerovatno osuđena na neuspjeh s obzirom na industrijski, ekonomski i demografski potencijal iz Pekinga. Bazira se, naprotiv, na izgradnji asimetrične pomorske ravnoteže snaga s kineskom mornaricom.
Ovo odbijanje da se odgovori na kinesku zapreku nalazi se u pripremi budžeta američke mornarice za 2024., koji predviđa budžet od samo 187 miliona dolara za razvoj DDG(x) programa za ulazak u proizvodnju nakon razarača Arleigh Burke Flight III u sredinom naredne decenije.
Asimetričan odgovor američke mornarice u tri tačke na kineski izazov
Da bi to učinio, Washington se oslanja na tri sposobnosti u kojima američka mornarica održava prednost ne samo u tehnološkoj, već i brojčanoj i operativnoj prednosti.
Stvaranje ogromne flote robotskih brodova
Prvi od njih je još uvek u povojima, a temeljit će se na stvaranju velike flote autonomnih površinskih brodova i podmornica, djelujući u korist američkih površinskih brodova i podmornica kako bi se proširile njihove performanse, sredstva za otkrivanje i vatrena moć.
Ostatak ovog članka rezerviran je za pretplatnike
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi artikli bez reklama, od 1,99 €.
Prijava za bilten
Registrujte se za Meta-Defense Newsletter primiti
najnoviji modni članci dnevno ili sedmično
Ostajem zbunjen oko takozvanog kvaliteta kineskih brodova.
Poređenja radi, kineski kvalitet proizveden u Kini od strane Kineza u civilnom sektoru je jednostavno katastrofalan (ne treba ga brkati sa Western made in China).
Ne vidim kako na osnovu ruske arhitekture i zapadnog industrijskog pljačkanja možemo doći do zaključka da su ovi čamci odlični...
Imam utisak da vidim istu ultra-pozitivnu ocjenu Rusa prije Ukrajine.
Postoje vrlo objektivni kriteriji na kojima možemo bazirati naše razmišljanje. Na primjer, kineski brodovi koji rade na dugim misijama u Tihom ili Indijskom oceanu često odlaze 4 do 6 mjeseci bez tegljača za podršku (za razliku od ruskih) iako imaju vrlo malo dostupnih relejnih pomorskih baza. Štaviše, ništa ne ukazuje na posebno visoku stopu incidenata tokom manevara i obuke, kojih je veoma mnogo.
U vazdušnom području možemo se osloniti na međunarodne vježbe u kojima učestvuju određene kineske jedinice. Tako su prije nekoliko godina tajlandski JAS39 C/D poraženi od kineskih J-10C tokom zajedničke vježbe.
Konačno, Kina je prilično diskretna u pogledu performansi svog oružja, a ono što saznajemo dolazi uglavnom iz međunarodnih vježbi, izvoznih klijenata ili određenih indiskrecija obavještajnih službi, na primjer tokom saslušanja u Kongresu.
Razlika sa Rusijom je u tome što Moskva nikada nije ozbiljno razmišljala o konfrontaciji sa NATO-om, dok Peking i Vašington smatraju da je kinesko-američka konfrontacija gotovo neizbježna u godinama koje dolaze. Štaviše, Pentagon nikada nije modificirao svoje planiranje u odnosu na Moskvu, dok je sva njegova planiranja od 2018. bila usmjerena na Peking.
Hvala vam na odgovoru 🙂
Omogućio sam komentare posebno da omogućim pretplatnicima da postavljaju pitanja 😉
[…] […]