Mnogi pomorski stručnjaci su u nekoliko navrata pozivali na jačanje protivvazdušne odbrane prvorazrednih francuskih fregata, i općenito, brodova francuske mornarice.
Zaista, tradicionalno, francuska mornarica favorizira broj trupa u odnosu na svoje naoružanje, u kontekstu, istina, nižih geopolitičkih tenzija i proračunskih mršavih krava.
Međutim, posljednja intervencija ministra oružanih snaga od 26. marta, koja se posebno odnosi na potrošnju raketa Aster od strane fregata raspoređenih u Crvenom moru, ocrtava perspektivu koju je teško zanemariti, kako od strane ministarstva tako i od strane Admiralitet.
rezime
22 projektila Aster ispaljene za 4 mjeseca od strane dvije francuske fregate
Sébastien Lecornu je tokom ovog brifinga za novinare istakao da su dvije fregate, raspoređene u Crvenom moru od kraja novembra 2024. prvo fregata FREMM Languedoc klase Aquitaine, do kraja januara, a od tada su ga u ovom periodu porinule fregate FREMM Alsace PVO-a, istoimene klase, 22 projektila Aster protiv dronova i projektila Huti, kako bi zaštitili sebe i komercijalne brodove u pratnji.
Međutim, ovaj broj predstavlja skoro polovinu ukupnog broja protivvazdušnih projektila Aster 15 i 30 na ove dvije fregate, 16 za Languedoc, 32 za Alzas, dok je teško reći da je teatar u kojem su evoluirali posebno intenzivno (sve u obzir), niti da su projektili i dronovi koje su lansirali Huti zahtijevali veću potrošnju municije.
Ovaj Retex također pokazuje da, od sada, čak i pozorišta manjeg tehnološkog intenziteta, Huti koji nisu poznati po svom visokotehnološkom oružju, unatoč iranskoj podršci, izlažu francuske brodove velikim zračnim i balističkim prijetnjama, zbog čega je potrebno ojačati kapacitete u ovoj području.
Nedovoljna veličina 16 fregata klase Aster of the Aquitaine i Amiral Ronarc'h francuske mornarice
Ova potreba za jačanjem protivvazdušne odbrane tiče se, tačnije, dve klase fregata koje predstavljaju najveći deo površinske flote Francuske mornarice, fregate FREMM klase Aquitaine sa šest brodova i pet budućih fregata klase Admiral Ronarc'h.
U stvari, oba imaju samo, u ovoj oblasti, dva sistema za vertikalno lansiranje SYLVER 50, sposobna da primi ukupno 16 protivavionskih projektila Aster 15, sa dometom od 50 km, i Aster 30, koji može da pređe 100 km i ima antibalističke sposobnosti niskog nivoa, kao i top od 76 mm.
Ostalo je 75% ovog članka za čitanje, pretplatite se da biste mu pristupili!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članci u njihovoj punoj verzijii bez reklamiranja.
Meta-Defense slavi 5. godišnjicu!
- 20% na vašoj Classic ili Premium pretplati, s kodom Metanniv24
Ponuda vrijedi od 10. do 20. maja za online pretplatu na novu Classic ili Premium, godišnju ili sedmičnu pretplatu na web stranici Meta-Defense.
Hvala na sažetku!
Šta je sa MICA VL? Možda jeftinije za više vektora.
Nadalje, čini mi se da MBDA radi na pojednostavljenom rješenju za Sylver lansere, s obzirom na kompatibilnost različitih projektila u katalogu (već spomenuto u vašim člancima i potvrđeno od strane jednog od mojih pouzdanih izvora).
Zaista, ali to zahtijeva postavljanje novih ormara za gađanje, prilagođavanje borbenog sistema itd. Mnogo je duže i teže od dodavanja dva Sylvera. Nakon toga, danas nema prave svrhe koristiti Mica VL NG umjesto Aster 15. Razlika u cijeni je minimalna, a nema poboljšanja u performansama. Bilo bi zanimljivo kada bi se MICA VL mogao višestruko upakovati na Sylver. Ali to je još duže i skuplje, jer zahtijeva redizajn SYLVER-a, ekonomično dizajniranog.
Tačno, koliki bi bio obim rada na SYLVER sistemu ako želimo multipakovati MICA NG?
Zaista, kao što je već navedeno u najmanje 2 članka na ovoj stranici, dovođenje SYLVER sistema na modularnost blisku onoj američkog Mk-41 bi bilo od interesa.
S obzirom na najavljene performanse MICA NG u verziji vazduh-vazduh, mogao bi biti ozbiljan konkurent RIM-162 ESSM. Osim što je potonji po defaultu “četvoropakiran” (4 projektila po ćeliji za ispaljivanje). I kao rezultat ima niz izvoznih pobeda.
Što se tiče LMP-a, to je zanimljivo rješenje, ali ograničeno na domet (i maksimalnu visinu) rakete Mistral SATCP. I stoga posebno efikasan protiv lakih dronova i drugih minidronova. Protiv teških bespilotnih letjelica i raznih projektila potrebne su teže protivavionske rakete poput trenutnog minimuma MICA VL.
To bi zahtijevalo redizajn VLS-a gotovo u potpunosti, barem samih kontejnera i priključaka na ormare. Ovo bi očito imalo mnogo prednosti, ali to je pravi projekat koji će vjerovatno trajati nekoliko godina. U ovom članku više je riječ o Quickwinu, koji se može implementirati u mnogo kraćem vremenskom periodu i uz niže troškove.
Zaista, odlaganja će sigurno biti preduga za trenutni sukob u Crvenom moru. Da li bi bilo moguće da o tome konkretnije govorite u narednom članku?
Nemam više informacija od toga na ovu temu. Ali ako se pojave informacije na tu temu, neću ih propustiti. Međutim, nema naznaka da je to danas u planu.
Koja je svrha opremanja zgrade LMP-om ako to znači trajno ostaviti 4 maestral modula?
Onog dana kada se pojave druge potrebe (mamci, MMP-ovi, rakete 70 mm, dubinske bombe), koliko desetina minuta će biti potrebno za zamjenu modula?
Hoće li biti prostora za skladištenje rezervnih modula?
Nisu li dvostruki maestral ili sadralni lanseri ekvivalentni LMP-u za protuavionsku opremu?
Zar ne bi bilo vrijeme da se naruči 50 brzih požara koji će biti isporučeni u roku od 5 do 7 godina kako bi se postigla ekonomija obima? 8 na tankerima za opskrbu, 2 na PA, 13 na fregatama, 10 na patrolnim čamcima, 2 na Long Islandu…
Upravo, modularnost LMP-a omogućava prilagođavanje njegovog opterećenja neposrednoj prijetnji. Morate ojačati CIWS, možete ići do 16 Mistrala. Očekujete li pomorske dronove? Možete staviti Akeron modul i 70mm raketni modul, kao i modul za dimni bacač. To je prilično briljantan sistem.
Rapid Fires je već planiran za tri BRF (brodova za snabdijevanje naftom), deset patrolnih brodova na moru i šest GBGM (borbe protiv mina). Istina je da bi dodavanje više na petnaest prvorazrednih fregata, tri PHA i PAN, svakako bilo dobrodošlo.
Svi topovi francuske mornarice kalibra 76 mm također moraju biti u potpunosti opremljeni protivraketnim sistemom STRALES sa proturaketnom granatom DART, čak efikasnijim od Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 mm Oto-Melara i Rapid Fire nisu isti otisak, niti ista dubina. Ne možemo upoređivati to dvoje. S druge strane, u stvari, Strales i DART školjka su vrlo učinkovite. S druge strane, pati od ograničenja pucanja, koje se može promijeniti samo povećanjem broja komada.
Isto tako, MISTRAL 3 se može koristiti protiv malih brodova jer je neutralizirao tenk AMX-30 tokom testa prije više od deset godina, tako da za njega nisu potrebne rakete AKERON ili 70 mm, već samo MISTRAL 3 u ogromnim količinama.
Nikada nisam čuo da je Mistral pucao na AMX-30. I ne vidim kako bi ovaj projektil mogao probiti tenk, s obzirom na njegovu bojevu glavu dizajniranu da lansira volframove kugle kako bi stvorio konus uništenja. To je ekvivalent 12,7 voleju i ne može probiti tenk. Može se koristiti protiv neoklopnih vozila, eventualno protiv brodova, ali njegov uređaj za navođenje nije baš dizajniran za direktnu vatru u teškim morima. Ne bih se kladio na to. Akheron počinje povećanjem visine, što mu daje mnogo jasniju viziju cilja.
Dva dodatna SYLVER 50 VLS na 5 FDI klase Amiral Ronarc'h i dva dodatna na Forbin i Chevalier Paul, koliko god efikasne ove modifikacije bile, de facto bi dovele do značajnog povećanja potrebe za projektilima za opremanje dotične zgrade (160 Aster za FDI i 128 za FDA) dakle po definiciji trošak zgrada. To će zahtijevati još značajnije povećanje količine municije na zalihama.
Kao i uvijek, to će biti problem budžeta: ako se ove promjene izvrše, to će biti na štetu nekog drugog ili drugih programa.
Ovo je apsolutno tačno. Sada moramo uzeti u obzir i druge faktore, kao što su ljudska, politička i budžetska cijena koja bi nastala gubitkom broda od 700/800 miliona eura sa više od stotinu francuskih mornara na njemu, jer je nedovoljno zaštićen.
Uz fiksni budžet, postavlja se pitanje da li je bolje imati 15 umjereno naoružanih trupa, vjerovatno sa rupama u sistemu zaštite, ili 14 ili 13 trupa naoružanih kako bi bilo prikladno, s obzirom na prijetnju. Nemam odgovor, ali je jasno da je MN oduvijek favorizirao broj trupa u odnosu na naoružanje, i to mi je upitno. Čini mi se da bi naoružanje ukrcano na prvorazrednu fregatu trebalo definisati u odnosu na potrebe proračuna, a ne u odnosu na proračunske kalkulacije da se izvode mogućnosti. Od SEM/F-8 ili F1/Jaguara/2000 do Rafale, napravili smo ogroman iskorak u smislu operativnog potencijala, ali smo se dogovorili da flotu podijelimo na pola, jer nam je trebao Rafale da bude efikasan. Ovdje bih nastojao primijeniti isto razmišljanje. Za izbor između 300 Mirage (15 fregata) i 200 Rafale (13 mnogo bolje naoružanih fregata), zar ne bismo trebali preći na drugu hipotezu?
Konačno, između FDI Marine Nationale sa 16 Aster, 8 Exocet i 76 mm, i FDI sa 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (dakle, ukupno 72 projektila), 76 mm i Rapid Fire, ja mislim da je to druga koja će privući pažnju na međunarodnoj sceni. 72 projektila, nismo toliko daleko od 90 projektila Burkea, i potpuno na istom nivou kao i Constellation (zahvaljujući ESSM-u i sa upola manje dalekometnih projektila zemlja-vazduh), koji koštaju duplo mnogo , a koji neće biti tako efikasan u ASM-u (jer u ASM-u smo najbolji, i to je sve!).
Slažem se sa vašim mišljenjem, ali s obzirom na to da nam je ionako malo nafte što se tiče prvoklasnih zgrada, ne vidim kako bismo pristojno smanjili njihov broj da bismo finansirali savremeno naoružanje preostalih.
Što se tiče izbora favoriziranja brojeva, to je, po mom mišljenju, ostatak starog principa postojanja flote koji je, na primjer, uzrokovao da se Hood pošalje na dno sa svojom posadom od 2000 ljudi u sekundi salve iz Bismark: njegova modernizacija nije bila završena pojačanjem oklopne palube, ali na papiru je matična flota imala bojnu krstašu od 48 tona.
Dobro veče Fabrice,
Čini se da sam prošlog mjeseca pročitao da će Paseo XLR biti instaliran na fregate klase Akvitanija i Alzas i da nudi dodatnu garanciju s obzirom na mali broj projektila. Znači to nije dovoljno?
Klasa Aquitaine nije predviđena za protivvazduhoplovstvo, neće li pojačano protivvazdušno ratovanje biti na štetu podmorničkog?
dobro veče
Paseo je nesumnjivo prednost, bolje iskoristiti 76 mm. Ali ovaj top je efikasan samo za samozaštitu, a ne za pratnju. I ima svoja ograničenja, uključujući i u pogledu pokrivenosti prostora. Ako leti malo visoko, malo brzo ili iza fregate, izvan je dometa. Ovo je prava prednost, ali ne predstavlja odgovor koji je srazmjeran evoluciji prijetnje.
Za Akvitaniju, kao i SDI, oni su, zapravo, iznad svega ASM. Ali kako imamo samo 15 fregata, uključujući samo 4 AA, Languedoc smo poslali na Crveno more, gdje podmornice nisu bile legija.
Zgušnjavanje kao što je evociranje AA sposobnosti ne bi pogoršalo ASM. S druge strane, vrlo je teško raditi oboje u isto vrijeme, ako ne i nemoguće.