Jsou evropské obranné programy ve správném technologickém tempu?

Zatímco se zdá, že 3 hlavní světové vojenské velmoci, Spojené státy, Čína a Rusko, vstoupily do nových závodů ve zbrojení, evropský průmysl zůstává zapojen do programů, jejichž harmonogram se zdá být v rozporu s technologickým tempem daným těmito supervelmocemi. Přestože protiprogramování může být účinným nástrojem dobývání trhu, může mít za určitých okolností také velmi škodlivé důsledky pro samotné přežití evropského obranného průmyslu. Jak tedy můžeme analyzovat evropskou strategii, její původ a její předvídatelné účinky ve střednědobém a dlouhodobém horizontu?

Evropské programy proti dobám

Od poloviny roku 2010 se zdá, že 3 velké americké, čínské a ruské vojenské síly zahájily závod v obranné technologii. Je charakterizováno množením kontraktů na modernizaci vybavení sil modernějšími zařízeními a často doktrinální přestávkou s těmi ve službě, stejně jako významnými průlomy ve zcela nových technologických oblastech, které pravděpodobně zásadně změnit vojenskou akci. Evropané zároveň, i když v posledních letech projevili obnovenou iniciativu, zůstávají z větší části spojeni s konvenčnějšími programy a předpokládají pouze technologický průlom v mnohem vzdálenějším časovém rámci než národy. odkaz.

Byla to Čína a především Rusko, kdo odstartoval současný technologický závod. Na ruské straně se vyznačuje programy jako Su-57 Felon, bojový tank Armata T-14nebo Protiletadlový systém S-500. Na druhou stranu země vyvinula řadu průlomových technologií, které jí poskytují pozoruhodnou výhodu nad NATO, zejména v v oblasti hypersonických zbraní, s vzdušnou balistickou střelou Kinzhal, protilodní střelou 3M22 Tzirkon a opět atmosférickým kluzákem Avangard. K tomu se přidávají modernizační programy pro výzbroj, která je v současnosti v provozu, jako jsou tanky T-72B3M nebo T-90M, letouny Su-34 a Su-35, ponorky Anteï a Improved Kilo. Cílem všech těchto programů je poskytnout Rusku do roku 2030 nepopiratelnou technologickou a početní vojenskou výhodu nad evropskou složkou sil NATO.

Spojené státy přijaly opatření k probíhajícím otřesům a od roku 2015 zahájily řadu programů zaměřených na co nejrychlejší neutralizaci tento technologický průlom ve prospěch svých potenciálních protivníků. Americká armáda tak zahájila skvělý program BIG-6, jejímž cílem je reprodukovat úspěchy programu BIG-5 ze 70. let, který přinesl podobu bojového vozidla pěchoty Bradley, vrtulníku UH-60 Black Hawk nebo střely Patriot, a který mu dal technologický převahu na bojišti. než 30 let. Americké letectvo je zapojeno do hlubokého vývoje své flotily s programem F35A pro svou stíhací flotilu, KC-46 pro svou flotilu tankerů a B-21 pro svou flotilu strategických bombardérů. Co se týče americké armády, cílem je dosáhnout operační úrovně do roku 2030, aby byla schopna čelit výzvě, kterou představuje Rusko a zejména Čína. Americké námořnictvo, postižené důsledky několika špatně navržených a úvěrově náročných programů, jako jsou torpédoborce Zumwalt nebo korvety LCS, se dnes zdá být na ústupu, zejména proto, že není schopno vyrovnat kruh, který představuje jeho plánování. Udělala však významný pokrok, pokud jde o autonomní lodě, ať už povrchové nebo ponorkové, do té míry, že nyní pro mnohé představuje preferované řešení, jak reagovat na posilování čínského námořnictva a jeho námořních technologických schopností.

Na druhou stranu Evropa prostě nemá v běhu žádný technologický průlomový program s operačním termínem před rokem 2035 nebo dokonce 2040.stíhačka nové generace FCAS Francouzsko-německá nevstoupí do služby dříve než v roce 2040 a Program tanků nové generace MGCS se zaměřuje na rok 2035 jako datum uvedení do provozu. Pokud jde o vrtulníkové programy, všechny zůstávají znepokojivě klasické tváří v tvář do programů FARA nebo americká FLRAA. V současnosti neexistuje žádný pokročilý program týkající se hypersonických zbraní nebo systémů schopných čelit těmto zbraním. Ve skutečnosti až do roku 2035, v nejlepším případě, evropské armády a průmysl postaví bojová letadla generace Rafale nebo Typhoon, bitevní tanky generace Leopard 2 nebo Leclerc, vrtulníky generace Tiger nebo NH90. Pravděpodobně nebude mít žádné vybavení, jako jsou elektrická děla nebo hypersonické střely, ani nebude mít žádnou jinou technologii označenou jako potenciálně narušující bojiště roku 2030...

Důvody tohoto evropského stánku

Toto časové a technologické zablokování samozřejmě není důsledkem jediného faktoru. Je to ve skutečnosti výsledek několika rozhodnutí a hodnocení situací za posledních 30 let. V první řadě je to nauka o „výhodách míru“, která má být zpochybněna. Po rozpadu sovětského bloku přistoupili evropští vůdci k rychlému snížení vojenských prostředků, které měli k dispozici, kvůli zmizení protivníka, který ospravedlňoval výdaje na obranu po více než 50 let. Cílem bylo zjevně snižovat rozpočty armád, nebo je alespoň dále nenavyšovat, což evropské kancléřství dokonale uplatňovaly více než 25 let. Omezené prostředky, které měly tehdy armády k dispozici, neumožňovaly včas obnovit výstroj, ani napravit jejich zastaralost. Ve skutečnosti evropské armády od roku 2015 a konce této poněkud idealizované doktríny soustřeďují své prostředky, aby se nepřipravovaly na rok 2030, ale aby rok 2010 dohnaly.

Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!

Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.

Předplatné newsletteru