LPM 2023: 5 technologických rychlých výher k posílení francouzských armád tváří v tvář vysoké intenzitě

Dostáváme se k závěru této série článků věnovaných problémům, rizikům a příležitostem, které tvoří rámec návrhu příštího zákona o vojenském programování. V posledních dnech byla prostřednictvím hlasu ministra ozbrojených sil Sebastiena Lecornu odhalena určitá vodítka, pokud jde o prioritní cíle tohoto LPM, jako je zdvojnásobení operační zálohy (Hypotéza 1 článku "Armáda na křižovatce"), a jako reorganizace průmyslového úsilí s cílem posílit strategickou autonomii země. Je zřejmé, že největší neznámou zatím zůstává organizace, financování a rozsah tohoto úsilí, témata, která v příštích týdnech a měsících vyvolají četné debaty a komentáře. Avšak kromě tohoto globálního úsilí, které trvá v průběhu času, existují ve francouzských armádách technologické příležitosti, které by umožnily výrazně zvýšit schopnosti nasazení v kontextu vysoké intenzity, se sníženými náklady a zpožděními, kompatibilní s krátkodobými cíli a prostředky. že pravděpodobně budou mít.

V tomto článku prozkoumáme 5 z těchto příležitostí kvalifikovaných jako quickwin a pokusíme se vyhodnotit jejich efektivitu pomocí jediného ukazatele, provozního multiplikačního koeficientu neboli CMO, souhrnu provozních přínosů očekávaných s ohledem na požadované investice: ochrana proti tvrdému zabití systém pro tank Leclerc, systém CIWS pro francouzské lodě, a Rafale elektronický boj, podvodní bojový dron, stejně jako vývoj systému vertikálního odpalování raket SYLVER.

Ochranný systém Hard-Kill pro tank Leclerc CMO x3

Ať se nám to líbí nebo ne, je více než pravděpodobné, že armáda bude mít v příštích 15 letech pouze omezený počet bojových tanků. V nejlepším případě, jak je uvedeno výše, může doufat, že nasadí 270 těchto obrněných vozidel, tj. přidělení téměř 3krát nižší na divizi než polské nebo americké armády. Vzhledem k tomu, že neexistuje prozatímní program nebo akvizice zahraničního modelu v běžném provozu, neexistuje žádná zřejmá alternativa k této dimenzační slabosti, pokud jde o vysoce intenzivní nasazení, jak bohatě ukázaly boje na Ukrajině. Nicméně, jako Německo ou Velké Británie Tváří v tvář stejným omezením by se armáda mohla obrátit na účinné technologické řešení, které by tuto slabinu kompenzovalo, na systémy aktivní ochrany Hard-kill, jako jsou slavné izraelské Trophy a Iron Fist, nebo německé ADS a TAPS. Tento systém umožňuje s velkou účinností zachytit přímé hrozby namířené proti tanku, jako jsou rakety a protitankové střely, stejně jako granáty s nízkou počáteční rychlostí, jako jsou tvarované náboje. Izraelské tanky Merkava vybavené systémem Trophy tak při svém prvním bojovém nasazení v roce 2011 na okupovaných územích Palestiny nezaznamenaly žádné bojové ztráty, přestože jejich APS zachytila ​​desítky raket a protitankových střel, které by vážně poškodily, resp. zničila cílená obrněná vozidla.

Současné APS, jako je Trophy nebo Iron Fist, však nemohou zachytit všechny hrozby. Střely s klesající trajektorií, putovní munice, těžké dělostřelecké granáty a šípové granáty vystřelené jiným tankem tak zůstávají mimo dosah těchto APS, alespoň v jejich současné verzi. Nejdůležitější konflikt vysoké intenzity za posledních 30 let, válka na Ukrajině, však ukázal, že většina tanků a bojových vozidel pěchoty, ať už ruských nebo ukrajinských, byla zničena protitankovými střelami a raketami v napjaté palbě. , proti kterým jsou Hard Kill APS nejúčinnější. Novější verze Hard-kill APS navíc nabízejí možnosti ochrany proti vrhajícím se hrozbám, jako je protitanková střela Javelin nebo tulácká munice. jako takový, prototyp KF51 Panther od Rheinmetall obsahuje APS Hard-kill Active Defense System proti střelbě na dálku a kinetickým hrozbám (včetně šípů), stejně jako hard-kill Top Attack Protection System (TAPS) pro vrhající se hrozby. Takto vybavený tank značně zaznamenává jeho přežití.

Současný systém izraelských trofejí nabízí minimální zisk přežití 2, protože nejméně každý druhý tank na Ukrajině byl zničen municí, proti které by byla trofej účinná. Kromě toho, instalace Trophy na stávající obrněné vozidlo stojí v průměru 4 miliony dolarů, a to u obou Leopard 2A7 než u Challengeru 3. V případě Leclerc by tedy provozní multiplikační koeficient neboli CMO byl 2 (zisk přežití) x 12(jednotková cena nádrže v m$)/(12 (jednotková cena nádrže v m$)+4(nainstalovaná cena Trophy), tedy násobitel 1,5, 1 tank vybavený Trophy je tedy ekvivalentní 1,5 tanku bez něj. Na druhou stranu se tato vize týká pouze toho, co se týká rozdílu mezi novým tankem vybaveným Trophy a novým tankem, který by jí nebyl vybaven. V případě francouzských armád, které již byly postaveny a financovány, nepřipadá v úvahu financování téhož tanku dvakrát. Jinými slovy, vybavení 200 francouzských tanků Leclerc určených pro konverzi MLU systémy Hard-Kill by poskytlo ekvivalentní bojovou flotilu 400 tanků (+200 tanků / přežití x2) za cenu 66 přídavných nádrží (200×4/12), nebo CMO 200/66.66 = 3.

Combat Ship Missile Protection System CIWS – CMO x4

Systémy blízké ochrany bojových lodí, neboli CIWS, jsou námořním ekvivalentem obrněných systémů těžkého zabíjení. Mohou to být raketové systémy velmi krátkého dosahu jako SeaRam, automatické systémy lehkého dělostřelectva jako Phalanx nebo smíšené systémy jako ruský námořní Pantsir. Tyto systémy mají funkci zachycování hrozeb, které by narušily obranu bojových lodí na dlouhé a střední vzdálenosti, zejména k boji proti protilodním střelám. Všechna hlavní námořnictva na planetě vybavují své hlavní bojové povrchové lodě tímto typem ochrany, od Spojených států po Čínu, od Ruska po Řecko. Jako takové se 3 řecké FDI objednané od Naval Group liší od francouzské verze ve dvou aspektech: přidání 2 systémů Sylver 50 pro získání 16 dodatečných protiletadlových střel Aster 30 a systém CIWS SeaRam na zadní straně střechy autobusu. Protože do dnešního dne budovy francouzského námořnictva nemají systémy CIWS.

Zbytek tohoto článku je určen pouze pro předplatitele

Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
všechny články bez reklamy, od 1,99 EUR.

Předplatné newsletteru