Antibalistické střely: 4 zásadní argumenty ve prospěch MBDA pro evropský program EHDI

V listopadu 2019 spojily Finsko, Itálie, Nizozemsko a Portugalsko v čele s Francií své síly v rámci nové evropské strukturované stálé spolupráce neboli PESCO, aby navrhly nový antibalistický systém schopný čelit vznikajícím hrozbám, včetně hypersonických střel a kluzáků v rámci programu TWISTER. O rok později, Berlín se rozhodl do programu vstoupit, poté, co Washington opustil program MEADS. Pro francouzskou MBDA a jejího italského partnera Aliena Aerospace nebylo pochyb o tom, že budoucí program bude pilotovat tyto dvě země, přičemž tyto dvě společnosti jsou s francouzským Thales jádrem společného podniku Eurosam, který vyrábí jediný systém. Dosavadní evropské protibalistické systémy, systémy SAMP/T a PAAMS a střely Aster Block 1 a Block 1NT, schopné zachytit balistické střely krátkého doletu (inf 600 km) a středního doletu (inf 1500 km).

Na konci července 2022 se však Evropská komise rozhodla udělit návrh programu „European Hypersonic Defense Interceptor“ konsorciu složenému ze Španělska, Německa, Belgie, Polska, České republiky a Švédska. -EU Norsko prostřednictvím Evropského obranného fondu. To vyvolalo údiv partnerů programů TWISTER mimo Německo, a zejména MBDA, která si nepředstavovala, že by mu tento program mohl uniknout. Kromě pravděpodobných chyb v posouzení francouzské společnosti a jejího italského partnera není pochyb o tom, že rozhodnutí Evropské komise je překvapivé, ne-li popudlivé. Ve prospěch francouzského řízení tohoto vysoce strategického evropského programu hovoří 4 zásadní argumenty, ať už jde o termíny, náklady, strategickou autonomii a dokonce i Evropu.

Co je to obrana proti balistickým střelám?

Balistické střely opět představují pro Evropany nejhmatatelnější hrozbu od zhoršení vztahů s ruským sousedem. Moskva má skutečně rozsáhlou flotilu balistických raket různých typů, od Iskander-M krátkého doletu po budoucí mezikontinentální RS-28 Sarmat, nezapomínáme ani na hypersonickou vzdušnou střelu Kinzhal. Kromě toho, že všechny ruské rakety mohou nést konvenční a jaderné hlavice, všechny sledují balistickou nebo semibalistickou trajektorii, kterou je mnohem obtížnější čelit než tradiční hrozby, jako jsou řízené střely nebo letadla. Díky této balistické dráze skutečně tyto střely dosáhnou výšek, mluvíme o apogeu pro maximální dosaženou výšku, a o rychlosti, čímž se dostanou mimo dosah protiletadlových systémů určených k sestřelení letadel. Abychom čelili této hrozbě, je proto nezbytné mít vyhrazená řešení speciálně navržená pro tento účel, schopná dosáhnout velmi vysokých nadmořských výšek, kde tyto střely operují, a zachytit je navzdory jejich často hypersonické nebo vysoké nadzvukové rychlosti, zatímco někdy má návnady a manévrovací schopnosti.

A protože existuje několik typů střel klasifikovaných podle jejich doletu, a tedy jejich apogea, existují 3 rodiny antibalistických systémů, a to také na základě odposlechu. První se nazývá endoatmosférický a nejčastěji sestává z vývoje protiletadlových systémů dlouhého dosahu. To je případ zejména slavného amerického Patriota PAC-2/3, francouzsko-italského Aster Block 1 nebo ruských S-300V a S-400 a jejich čínských bratranců HQ-9. Tyto systémy mohou dosáhnout cílů ve výškách 25 až 35 km, ale nabízejí pouze omezenou schopnost zachycení ve vzestupné a sestupné fázi trajektorie střely, což vyžaduje velmi úzká palebná okna, řádově několik sekund, a ochrannou kapacitu. omezena na několik desítek km2 obklopujících antibalistický systém, který může přesně chránit zamýšlený cíl pouze tím, že je rozmístěn poblíž. Na druhou stranu tyto systémy díky své protiletadlové příslušnosti nabízejí rozsáhlé manévrovací a zachycovací schopnosti, které jiné systémy nemají, zejména proti balistickým střelám se zploštělou trajektorií nebo jednoduše na krátkou vzdálenost.

Druhá rodina antibalistických systémů představuje vysoký endoatmosférický záchyt, tedy ve výškách od 60 do 150 km. To je zejména případ amerického THAAD a budoucího ruského S-500, stejně jako možného Aster Block 2 plánovaného Paříží a Římem. Tyto systémy rozšiřují schopnost zachycení endo-atmosférických systémů a jsou, stejně jako exo-atmosférické systémy, vybaveny inerciálními kinetickými impaktory shozenými střelou k zachycení cíle. Jsou stále dostatečně lehké na to, aby byly skutečně mobilní, ale nenabízejí schopnost zachycení pod minimální úrovní, řádově 50 km pro THAAD, což přivedlo Rusy, ale také Číňany a Íránce k vývoji raket s tzv. nazývaná semi-balistická trajektorie, tj. vyvíjející se mezi stropem Patriota a Aster Block 1 NT a podlahou THAAD.

Třetí skupinou jsou konečně exo-atmosférické interceptory, těžké střely, které vynášejí kinetický impaktor mimo atmosféru a zemskou gravitaci a jsou schopné chránit velmi rozsáhlé oblasti území, včetně proti střelám na cestě. Toto je, přísně vzato, jediná schopnost, která je schopna zneškodnit těžké balistické střely typu ICBM nebo jejich verze SLBM odpalované z ponorek, se systémy jako SM-3 systému AEGIS amerického námořnictva nebo ruských A-236 v silech, které chrání Moskvu a Petrohrad. Tyto systémy však nemají kapacitu reagovat na balistické střely vyvíjející se po zploštělé dráze nebo proti střelám krátkého a středního doletu s apogeem pod 200 km. Navíc jsou často velmi těžké a velmi drahé a jediný takový systém považovaný za mobilní je americko-izraelský Arrow 3. Jak uvidíme dále, tento mnohovrstevný aspekt charakterizující účinnou protibalistickou obranu bude hrát rozhodující roli ve prospěch návratu MBDA a celého konsorcia Eurosam do čela evropského programu EHDI.

Zásadní otázka termínů návrhu

Zbývá přečíst 75 % tohoto článku,
Přihlaste se k odběru a získejte přístup!

Les Klasické předplatné poskytnout přístup k
články v plné verzi, A bez reklamy,
od 6,90 €.

Předplatné newsletteru