V článku v „La Croix“ o strategické úloze La Défense v ekonomice země jsou dva řečníci, Yannick Quéau a Paul Sarfati, považováni za odkaz, který představuje „pravdy“, které sice nejsou pravdami, ale přesto zanechají dojem. .
První tvrdí, že obranný průmysl, BITD, by ve Francii zaměstnával pouze „120.000 20“ přímých a nepřímých pracovních míst, což je velmi fantastické číslo. BITD skutečně vyvíjí průměrný roční obrat ve výši 7 miliard EUR, rozdělený na 8 miliard EUR na programy s významnými účinky, 5 miliard EUR na vývoz a 100.000 miliard EUR mezi R&D a MCO. Pokud by přímá zaměstnanost představovala pouze 85.000 200.000 pracovních míst ve Francii, znamenalo by to dvaapůlkrát vyšší produktivitu obranného průmyslu než ve francouzském průmyslu, včetně leteckého. Francouzský průmysl skutečně využívá produktivitu XNUMX XNUMX EUR ročně, zatímco v uvedeném případě by to bylo XNUMX XNUMX EUR ročně….
Kromě toho je poměr přímých pracovních míst k nepřímým také značně podhodnocen. Mzdy ve skutečnosti představují přibližně 50 % výdajů BITD s 10 pracovními místy na investovaný milion EUR. Zbývajících 500 milionů eur je použito na financování daní, dividend a zejména subdodávek za 350.000 5 eur. Tato subdodávka tedy generuje na základě průměrných nákladů na zaměstnance ve Francii 2,5 přímých pracovních míst, poté 1,5 sekundárních subdodavatelských pracovních míst a 9 terciárních subdodavatelských pracovních míst atd. Na milion eur investovaných do BITD je tedy vytvořeno 8 nepřímých pracovních míst. Překvapivě toto číslo odpovídá zjištěním několika terénních studií v oblastech zaměstnanosti v Bourges, Lorient-Brest a Toulon. Konečně vytvořená pracovní místa, ať už přímá či nepřímá, vytvořila indukovaná pracovní místa spojená se spotřebou, což na základě terénních zjištění představuje 19 pracovních míst na 30 vytvořených pracovních míst v průmyslu. Tato hodnota je rovněž v souladu s injekcí do místní ekonomiky ve výši 50 % distribuovaného objemu mezd, přičemž se bere v úvahu prahový efekt 27 %. K těmto 15 pracovním místům vytvořeným státními investicemi se přidávají pracovní místa spojená s exportem, tj. 8 dalších pracovních míst na základě exportu v hodnotě 12 miliard EUR za 6 miliard EUR na místní úrovni, včetně 5 v BITD, 4 dílčích pracovních míst – smluvních a 42 vyvolané pracovních míst, celkem XNUMX pracovních míst na investovaný milion EUR.
Druhý bod se týká stejně rizikového srovnání „1 euro investované do vzdělání a 1 euro investované do zbrojení“. Závěry, podle kterých by 1 euro investované do vzdělání vytvořilo více pracovních míst než v obranném průmyslu, jsou velmi sporné. Ne, že by to bylo falešné. S rozpočtem 50 miliard EUR zaměstnává National Education 1 milion lidí včetně 837.000 400.000 učitelů, kteří vytvářejí 100.000 1,5 pracovních míst a 50 850.000 pracovních míst indukovaných subdodavateli podle stejných výpočetních sítí. Ministerstvo národního školství ve skutečnosti poskytuje ekosystém 35 milionu pracovních míst za 33 miliard EUR, zatímco ministerstvo obrany vytváří ekosystém 27 XNUMX pracovních míst za XNUMX miliard EUR; tj. XNUMX pracovních míst na milion eur v národním školství a XNUMX pro ministerstvo ozbrojených sil.
Kde je demonstrace z velké části otevřená kritice, je v protikladu mezi dvěma investicemi. S 27 pracovními místy na jeden investovaný milion eur přináší ministerstvo obrany do státního rozpočtu 1,1 milionu eur, vezmeme-li v úvahu sociální příspěvky hrazené těmito pracovními místy, z nichž 70 % je soukromých. , a 1,45 milionu eur, vezmeme-li v úvahu zohlednit úspory dosažené na podpoře v nezaměstnanosti. Naopak, 33 pracovních míst vytvořených vzděláváním přináší pouze, pouze 35 % soukromých pracovních míst, 700 900 EUR v příjmech a poplatcích (příspěvky a daně jsou v národním školství mnohem nižší než v industry de Défense), což se zvyšuje na XNUMX XNUMX EUR. zohlednit dopady na nezaměstnanost.
Ve skutečnosti, kde srovnání podle počtu vytvořených pracovních míst chce ukázat větší relevanci investic do národního vzdělávání než v La Défense, rozšíření této demonstrace do státního rozpočtu obrací proces, a dokonce ukazuje, že investice do obranného průmyslu generuje mnohem více příjmů a rozpočtových úspor, než kolik stojí, a to až do té míry, že je možné z velké části kompenzovat náklady na vojenské mzdy a získat tak rozpočet, který celkově vyrovnává rozpočtové příjmy a státní výdaje pro ministerstvo obrany, což Ministerstvo národního školství by bylo těžké udělat...
Ale především srovnání těchto dvou položek rozpočtu je směšné. Národní školství je rozpočtová položka stejně zásadní jako La Défense pro zajištění udržitelnosti státu. Postavit se proti těmto dvěma výdajům tedy znamená popírat potřebu jednoho vůči druhému, což by vzhledem k moderní geopolitické a ekonomické realitě bylo nejen nebezpečné, ale také kontraproduktivní. Kromě toho, jakmile se armádnímu rozpočtu podaří dosáhnout úrovně rovnováhy mezi výdaji a příjmy, v rámci rozpočtového rámce stanoveného pro stát, není důvod jej snižovat, nebo dokonce nesnižovat, zvyšovat úměrně potřebám armády, protože efekt vytěsnění, totiž snížení kreditů jedné na zásobování druhé, je neutralizován.
Jinými slovy, tato srovnání a ohlašované hodnoty nevyplývají z objektivní analýzy, ale z práce zaměřené na podporu daného diskurzu. A to dnes země, ani Evropa, rozhodně nepotřebuje!