Alle nationale og internationale medier rapporterer angrebene fra koalitionen dannet af USA, Frankrig og Det Forenede Kongerige mod det syriske regimes kemiske infrastrukturidentificeret. Således blev omkring hundrede Tomahawk-, MdCN-, JASSM- og SCALP EG/Storm Shadow-krydsermissiler affyret af koalitionsstyrkerne mellem klokken 3 og 4 om morgenen, Paris-tid.
USA vil have udstationeret 3 Aegis A/Burke destroyere i området, som affyrede næsten 80% af de affyrede missiler, mens briterne brugte Tornadoer udstyret med Storm Shadow missiler, det britiske navn for SCALP EG/ Endelig vil Frankrig have udført et blandet angreb, der kombinerer et luftangreb på mere end 4500 km af 5 Rafale udstyret med SCALP EG-missiler og eskorteret af 4 mirage2000-5, en Awacs og et netværk for tankning under flyvningen (50 tankninger i alt), og en flådeanordning på 5 fregatter (3 FREMM, 1 FASM og 1 FAA), som vil har affyret 3 MdCN krydsermissiler.
Rusland har meddelt, at der ikke er rapporteret om civile eller militære tab. Hvad angår det syriske regime, bebuder det at have skudt 80 % af krydsermissilerne ned, Rusland annoncerer "mere end 50 % af missilerne skudt ned" af det syriske antiluftforsvar, at de vestlige missiler ikke er trængt ind i "områderne dækket af Russisk antiluftskyts forsvar,” ifølge sin pressemeddelelse.
Disse strejker vil give anledning til adskillige analyser. I den vil vi studere de franske strejker og deres konsekvenser.
- Luftvåbenangrebet
Angrebet ledet af luftvåbnet er i mange henseender enestående. Det er i virkeligheden et raid på mere end 10.000 km tur/retur udført af 9 jagerfly, understøttet af 5 tankfly og en Awacs.
Det system, der blev indført af luftvåbnet, er også interessant, 5 Rafale udstyret med 2 SCALP EG, der hver er blevet eskorteret af 4 mirange-2000 5, fly specialiseret i luftkamp. Tilstedeværelsen af 2000-5 viser, at Paris ikke udelukkede syrisk eller russisk luftopposition. DET Rafale er multi-rolle enheder, de har derfor kapacitet til samtidig at bære luft-luftforsvarsmissiler, i dag MICA-missiler med infrarød styring til nærkamp og MICA-missiler med elektromagnetisk styring, til lang indgrebsafstand. De har derfor mulighed for at forsvare sig. Tilstedeværelsen af Mirage 2000-5 i denne sammenhæng kan virke unødvendig. Det nuværende tilsagn tillod dog ikke Rafale at bruge deres luft-til-luft missiler til at opsnappe potentielle aggressorer på sikker afstand og fortsætte deres mission. En syrisk eller russisk opposition kunne derfor have nærmet sig i nærheden af Rafale, og engager dem på tæt hold. I dette tilfælde Rafale ville have været nødt til at slippe deres byrder for at have den smidighed, der er nødvendig for luftkamp, endda "simuleret", hvilket fører til mislykket mission.
Rollen af Mirages 2000-5, et jagerfly, der var både meget hurtigt og meget manøvredygtigt, var derfor højst sandsynligt at engagere potentiel modstand uden for indgrebsområdet for Rafale, hvilket giver dem mulighed for at fortsætte missionen, selv i tilfælde af luftinterferens.
Faktisk var luftenheden opsat af luftvåbnet i stand til at reagere på flere scenarier, hvilket tilføjede den ekstraordinære karakter af dette raid.
- Det nationale flådesystem
Frataget sit eneste hangarskib i IPER indtil efteråret, var den franske flåde handicappet i at opfylde præsidentens forventninger. Hun var dog i stand til på meget kort tid og på en relativt diskret måde at bringe en flotille på 5 fregatter ud for den syriske kyst, bestående af 3 nye FREMM tunge fregatter, udstyret med MdCN flådekrydsermissiler, en fregat anti- ubådskrigsførelse Type 70, og en Type 70 luftværnsfregat. FREMM vil have afsendt 3 MdCN mod Syrien, den første operationelle brug af det nye franske missil.
Vi kan derfor spørge os selv, hvorfor sådan en flotille kun affyrer 3 missiler, hvor en enkelt FREMM bærer (teoretisk set) 16?
Ligesom med luftvåbnet var det franske flådesystem i stand til at håndtere flere scenarier, inklusive en mulig syrisk eller russisk reaktion, men også til at opretholde en angrebskapacitet ud over det indledende raid.
Vi kan se, at den franske flotille har betydelig antiubådskraft, men Syrien har ikke operationelle ubåde, i modsætning til den russiske flåde, som havde indsat 2 Advanced Kilo-ubåde i det østlige Middelhav. , ubåde, der havde forladt havnen i Tartous 2 dage siden. Det er også sandsynligt, at andre russiske ubåde strejfer i dette område. Den betydelige ASW-kapacitet indsat af den franske flotille var derfor ikke overflødig. Det er mere end sandsynligt, at en atomangrebsubåd diskret eskorterede flotillen.
Ligeledes eskorterer en luftværnsfregat den franske flådeflotille. Hvis denne fregat ikke har særlig kraftige anti-fly-angrebskapaciteter, SM1-MR-missilerne, som er udstyret med den fra 80'erne, har den dog fremragende detektions- og luftovervågningskapaciteter, især til at detektere mulige anti-skibsmissiler, hvilket tillader andre fregatter til at indsætte, om nødvendigt, lokkemidler, jamming og anti-missil missiler for at beskytte sig selv.
Som vi kan se, vil de franske systemer i luftvåbnet og den nationale flåde være blevet omhyggeligt designet, og hypotesen om svaret, uanset om det er russisk eller syrisk, vil være blevet taget i betragtning. Dette viser, at på trods af de indiskutable forhandlinger, der fandt sted med Moskva, som gjorde det muligt at undgå en farlig eskalering, vil den russiske holdning først have været kendt, når strejkerne var blevet gennemført. Det er også af denne grund, at de franske luftbaser i Jordan og De Forenede Arabiske Emirater ikke blev brugt, idet den russiske reaktion på disse baser havde "mindre" konsekvens end et muligt angreb på franske skibe eller baser.
Det bliver nu et spørgsmål om at analysere russiske gengældelsesforanstaltninger, som nødvendigvis vil finde sted, men som kan antage mange former, lige fra semantik til cyberangreb (militær reaktion ser ud til at være udelukket i dag). Det vil også være meget nyttigt at kende det reelle antal missiler, der er skudt ned af det syriske DCA, og især af de russisk-fremstillede Pantsir-systemer, de eneste syriske systemer, der sandsynligvis har været i stand til effektivt at opsnappe krydsermissiler. Resultatet af dette system, der er til stede i et lille antal i Syrien, kan påvirke Frankrigs og NATOs angrebstaktik, men også ændre vestlig doktrin med hensyn til kortdistance-forsvarssystemer.
