I sin rapport foreslår den britiske forsvarskomité ikke kun et mål på 3 % af BNP (og midlerne til at nå det) for hærene på tværs af Kanalen, men det opregner også en imponerende liste over nuværende og kommende styrke.
Således peger rapporten på, at antallet af P8 Poseidon maritime patruljefly er alt for begrænset (8 enheder) til at sikre den nødvendige overvågning og ASW-kampmissioner. Briterne har som mange europæiske lande faktisk bygget deres operationelle projektion ved at regne med betydelig solidaritet fra NATO-medlemmer. Desværre gjorde de samme NATO-medlemmer det samme!
Svagheden ved antiubådskrigsmidler fremhæves også. Med reduktionen i antallet af Type 26-fregatter, der er beregnet til at erstatte den nuværende Type 23, og udskiftningen af lette Type 31-fregatter med begrænset ASM-ydelse, vil antallet af ASM-platforme i Royal Navy blive betydeligt reduceret. .
Stadig på spørgsmålet om Royal Navy, gør udvalget opmærksom på behovene for skibe af typen LHD (Landing Helicopter Dock), mens HMS Ocean netop er blevet solgt til Brasilien efter ibrugtagningen af luftfartsselskabet -Queen Elizabeth-flyet. Men denne type skib, som især blev engageret sammen med de franske BPC'er i Libyen for at indsætte Apache-angrebshelikoptere, forekommer ifølge udvalget væsentlig.
En anden grund til bekymring er den overdrevne reduktion af den britiske hærs panserflåde. Med kun 227 Challenger 2 tunge kampvogne og et reduceret antal infanteri-kampkøretøjer og artillerisystemer, vil de britiske styrkers ildkraft primært stole på luftkraft. Men i et moderne miljø med nægtelse af adgang og intens jamming, kan denne luftbårne ildkraft hurtigt reduceres eller undermineres.
Det er interessant at sammenligne rapporten fra den britiske forsvarskomité med den franske Revue Stratégique 2017. I modsætning til sidstnævnte behandler den britiske rapport "foruroligende" emner, uden at tøve med at fremhæve manglerne, og heller ikke endda med at foreslå løsninger.
Imidlertid er både franske og britiske "højintensitets" konventionelle kapaciteter blevet reduceret til deres enkleste udtryk, ved næsten udelukkende at basere militær magt på luftvåben. Dette er grunden til, at Rusland meget effektivt har bygget et perfekt militært værktøj til at besejre europæisk militærstyrke, på trods af meget mere beskedne midler:
- neutralisere NATO's luftmagt takket være et yderst effektivt flerlags adgangsnægtelsessystem, suppleret med en styrke af interceptorer (et koncept næsten glemt af vestlige styrker).
- Oprettelse af en panserstyrke numerisk langt overlegen europæiske styrker, med meget større ildkraft,
- Styrkelse af ubådsstyrken (et område forladt af næsten alle vestlige flåder med den bemærkelsesværdige undtagelse af den franske flåde og den kongelige flåde)
Med andre ord neutraliserede Rusland som en perfekt discipel af Sun Tsu den vestlige hovedmagt og styrkede sig selv i lyset af NATO's svagheder...
Det er netop, hvad den britiske forsvarskomité fremhæver i sin rapport.
For at lære mere om emnet, læs artiklerne på engelsk:
- Om P8 Poseidon: https://ukdefencejournal.org.uk/number-of-p-8a-poseidon-aircraft-being-purchased-too-low-to-fulfil-the-range-of-tasks-under-its-responsibility/
- Om ASM: https://ukdefencejournal.org.uk/lack-of-anti-submarine-warfare-capacity-most-serious-maritime-issue-for-uk-says-defence-commitee/
- Om LHD'er: https://ukdefencejournal.org.uk/a-landing-helicopter-dock-design-should-replace-current-amphibious-assault-ships-says-defence-committee/
- Om panserstyrken: https://ukdefencejournal.org.uk/serious-deficiencies-in-the-quantities-of-armour-armoured-vehicles-and-artillery-available-to-the-british-army/