Guidede missiler og smarte bomber, russisk erfaringsfeedback i Syrien

Siden sin magtovertagelse i 1999 har V. Putin iværksat et omfattende program, der sigter mod at genskabe de russiske væbnede styrker et format, udstyr og operationel kapacitet, der gør det muligt for Rusland at genvinde sin rang i spidsen for nationernes koncert.

Efter Sovjetunionens sammenbrud og Jeltsin-årene var de russiske væbnede styrker, ligesom landets forsvarsindustri, i en fremskreden tilstand af forfald: ubetalte lønninger, uvedligeholdt udstyr, ubrugte våbenkontrakter. De russiske hære og forsvarsselskaber var dengang, ligesom landet, et bytte for alle former for menneskehandel og plaget af korruption.

Den første tjetjenske krig, i 94, vil tjene som en afsløring af sammenbruddet af det militære værktøj, der konfronterede NATO-styrker i årtier. Symbolsk var V.Putins første offentlige foranstaltning, da han blev udnævnt til premierminister af Jeltsin, at tilbringe nytåret, svarende til jul i Vesten, med det russiske militær.

Efter at være blevet præsident forpligtede V. Putin sig til i fællesskab at genopbygge de russiske hære og den russiske forsvarsindustri, med succes, da russiske styrker på mindre end 20 år igen opfattes som en mere end alvorlig trussel af NATO-landene.

Ud over stigningerne i kreditter og reorganisering af forsvarsministeriet og i den russiske generalstab, udskiftning af apparatchiks med unge, innovative og loyale generaler og admiraler, som den berømte general Gerazimov velkendt af vesterlændinge, er genopbygningen af ​​det russiske forsvarsværktøj baseret på 2 elementer:

• De ti-årige udstyrsplaner, kaldet GPV i Rusland, som styrer forsvarsprogrammer og fremkomsten af ​​den russiske forsvarsindustri over en periode på 10 år, mens de forbereder sig på de 10 år, der følger. Russiske militære og industrifolk har således 20 års synlighed til at dimensionere og organisere deres aktiviteter og investeringer. 
• Brugen af ​​regionale konflikter som et område for eksperimentering og feedback for doktriner, udstyr og mænd.

Faktisk har de russiske væbnede styrker oplevet ikke mindre end 4 store konflikter siden 2000:

• Den anden tjetjenske krig, fra 1999 til 2000, var i bund og grund et værktøj, der skulle opmuntre russere til fornyet stolthed
• Den georgiske krig, i 2008, indsatte de russiske hære et pansret hærkorps for at eliminere den georgiske hær, udstyret og trænet af Vesten, men for beskedent til at modsætte sig de russiske styrker. 
• Annekseringen af ​​Krim og krigen i Donbass gjorde det muligt, og gør det stadig muligt, at eksperimentere med asymmetriske krigsdoktriner, men også at eksperimentere med nyt tungt udstyr, luftværnsforsvar og radiokrigsførelse.
• Og endelig Syrienkrigen, der tjente som et forsøgsfelt for adskillige nye systemer, samt trænings- og hærdningslejre for størstedelen af ​​russiske soldater.

Hver konflikt var også rig på lektioner og gav anledning til dybtgående ændringer af udstyr og udvikling af doktrin. I Tjetjenien viste de russiske panserstyrker således deres store sårbarhed i bykampe, især på grund af det lave niveau af våben. I Georgien var angrebsfly og helikoptere særligt udsatte. I Syrien som i Donbass hæmmede manglen på præcisionsammunition effektiviteten og skabte meget betydelige sideskader, en vigtig parameter i mediedrevne krige.

Og faktisk er programmer, der skal udstyre luftstyrkerne med smarte bomber og styrede missiler, mangedoblet de seneste år. Blandt dem, 9A-7759 GROM-programmetvil være beregnet til at udstyre næsten alle angrebs- og multi-rolle fly fra det russiske luftvåben og flådeflyvning.

Som det ofte er tilfældet, søgte russerne effektivitet: uden at søge at udvikle et helt nyt system, foretrak de at udvikle det eksisterende system, i dette tilfælde Kh38-missilet, for at udvide dets ydeevne og samtidig kontrollere omkostningerne. Og som det ofte er tilfældet, har russisk industri ikke kun produceret ét stykke udstyr, men en familie af udstyr, der spænder fra glidebomber og guidede missiler, med flere søgende, og tilbyder militære ladninger, rækkevidde og variabel præcision.

Uanset hvad er russisk forsvarsplanlægning eksemplarisk, ligesom den i Kina, og bør inspirere til refleksion i Vesten ved at kombinere en langsigtet vision og forpligtelser, med operationel fleksibilitet og gennemprøvet koncept, for på trods af mere begrænsede ressourcer at opretholde en meget betydelig militær kapacitet.

Dette er en af ​​grundene, der forklarer, at Rusland i dag, på trods af et budget, der er 4 gange lavere end de europæiske landes budget med hensyn til forsvar, har en militær styrke, så Europa må stille sig under USA's beskyttelse.