Har B61-atombomben, det amerikanske chok-argument for at sælge F35 i Tyskland, en operationel interesse?

- Annonce -

5 NATO-lande, Tyskland, Belgien, Holland, Italien og Tyrkiet, har traditionelle amerikanske B61-atombomber, arvet fra den kolde krig, som implementeres af deres F16, Tornados og Harrier II efter princippet om dobbeltnøgler, hvert sprænghoved kan kun være bevæbnet med samtidig aftale fra værtslandet og USA. 

Denne enhed er i dag kernen i det pres, USA udøver på Tyskland, men også Belgien, for valget af Lockheeds F35 til at erstatte deres Tornado og F16. For at kunne bære B61 skal et fly være specielt modificeret, og den amerikanske administration planlægger i øjeblikket ikke at ombygge andre fly end F35, ud over de allerede konverterede F16/16/18. Med andre ord, for at bevare deres nukleare potentiale skal de to europæiske lande udstyre sig med amerikanske fly, og mere præcist F35, og det er synd, hvis Tyskland har et perfekt kapabelt moderne fly som f.eks. Typhoon.

USA begrunder sin beslutning med, at i de kommende år vil kun en stealth-enhed som F35'eren være i stand til at trænge igennem fjendens enhed for at kaste en gravitationsbombe som B61.

- Annonce -

Ud over at denne holdning åbenlyst er i strid med konkurrencereglerne, er den frem for alt absurd. 

Først og fremmest kan vi med rimelighed tvivle på mulighederne for en enhed som F35 til at trænge ind i en forsvarsanordning som den russiske enhed, uden at blive ledsaget af ekstremt kraftig jamming leveret af specialiserede enheder. Faktisk er F35'erens stealth ineffektiv mod lavfrekvente radarer, såsom VHF- og UHF-radarer, og det er klart, at russerne nu indsætter et netværk af radarer af denne type for at opdage forsøg på NATO-indtrængen. Derudover glemmer vi hurtigt mulighederne for russisk jagt, og mere specifikt de infrarøde systemer, som udstyrer Su30, 35 og 57, som registrerer et jagerfly på næsten 50 km, uden at sidstnævnte ved det. Endelig fokuserer meget arbejde i dag på teknologier, der er i stand til at detektere stealth-fly, uanset om de bruger F35's stealth-teknologi, såsom passive radarer og kvanteradarer. Under alle omstændigheder, når F35 endelig er i stand til at tage imod B61, er det et sikkert bud, at stealth af enheden vil være totalt forældet.

På den anden side er doktrinen om ansættelse af B61, der er droppet fra taktiske jagerfly, den om et taktisk atomvåben. Denne doktrin antager, at der er 2 pallier af atomkrig: det taktiske palliat, hvor våbnene er af "lav magt" og begrænset til brug mod modstridende styrker, og strategiske, med brug af interkontinentale ballistiske missiler mod civile mål. Denne logik er dog rent teoretisk, fordi der ikke er nogen garanti for, at modstanderen vil gå med til at begrænse sig til taktiske våben, vel vidende at dens krigsførende allerede har taget skridtet til at bruge atomvåben.

- Annonce -

Faktisk er brugen af ​​B61 som et "taktisk" våben et ekstremt risikabelt væddemål, som utvivlsomt vil føre konflikten i retning af en strategisk drift og gensidigt sikret ødelæggelse.

Men hvis atomild er strategisk af natur, vil en forlængelse af en F35 til en jævn konfiguration for at respektere dens stealth ikke tillade den at nå russiske strategiske centre for eksempel.

Som vi kan se, er selve relevansen af ​​brugen af ​​B61-atomvåbnet i dag meget tvivlsom, og der er ingen tvivl om, at den amerikanske generalstab ikke med rimelighed overvejer brugen af ​​disse våben, uanset konfliktscenarierne, og afpresning med B61 bombe til fordel for F35 er intet andet end en form for statsmanipulation.

- Annonce -

Faktum er, at Tyskland, ligesom Belgien og andre europæiske lande, er legitime i at ville sikre deres forsvar mod strategiske våben. Det er derfor Frankrigs eller det fransk-britiske ægtepars ansvar at udvikle en løsning, der gør det muligt for disse lande til dels at sikre afskrækkelse på europæisk målestok i en mekanisme, som endnu ikke skal defineres.

For at udvide emnet, artikel på engelsk (5 min)

https://www.defensenews.com/space/2018/10/01/americas-newest-nuclear-gravity-bomb-completes-design-review/

- Annonce -

For yderligere

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler