Er Rusland klar til en stor konflikt?

Det svenske forsvarsforskningsagentur, eller FOI, udgav en detaljeret studenterrapport udviklingen af ​​strategiske øvelser i Rusland, for at udlede målene og kapaciteterne for de russiske væbnede styrker. Flere aspekter er især bemærkelsesværdige i denne rapport. Først og fremmest har der været en meget betydelig stigning i formatet på de øvelser, som de russiske styrker er involveret i. Således, hvis øvelserne i 2010 samlede 5 til 10.000 mænd, samler de nu mellem 100.000 og 150.000. Det samme gælder flåden, der går fra 10 til 40 skibe, der lejes pr. Øvelse, og luftvåbenet, der går fra et par dusin til flere hundrede fly pr. Øvelse. Derudover er øvelserne for det meste blevet fælles, hvor de tidligere var afsat til en enkelt hær.

Det andet bemærkelsesværdige aspekt er baseret på overraskelsesinspektioner, der dukkede op i 2013, og som øgede de russiske væbnede styrkers reaktions- og beredskabskapacitet betydeligt. Rapporten estimerer således, at det nu kun vil tage 2 til 4 uger for de russiske styrker at engagere en styrke på 150.000 mand, der er i stand til at opretholde en storstilet militær handling over tid. Til sammenligning havde RAND estimeret, at Frankrig var i stand til at implementere 2 mekaniserede brigader med støtteenheder på 4 uger (dvs. 12.000 til 15.000 mand), ligesom Storbritannien, mens Tyskland eller Italien ville kæmpe for at implementere en fuldt operationel brigade inden for samme tidsramme.

Endelig understreger rapporten den meget bemærkelsesværdige forbedring af de russiske styrkers operationelle kapacitet, hvad enten det drejer sig om træning og styrkelse af personel, såvel som udstyr og logistikkæden, og konkluderer, at Rusland nu var i en position. at engagere sig i en storstilet konflikt, hvad enten det er mod NATO eller Kina, og ville være i stand til at fastholde indsatsen over tid. Ved at fremskrive de annoncerede forsvarsprogrammer og de gennemførte reformer, både i Rusland, i Vesten og i Kina, ser vi, at Rusland vil drage fordel af den bedste forskel, der er gældende mellem 2025 og 2035, sammenlignet med Europa. Ud over det vil nye generationers programmer, såsom FCAS og MGCS, sandsynligvis genskabe vestlig teknologisk dominans, forudsat at Rusland forbliver på nuværende programmer, såsom Su-57 og T-14.

På kinesisk side vil forskellen være tilfredsstillende fra 2030, hvor den kinesiske flåde vil have 6 hangarskibe, nye Type 055 krydsere i mængde, og nye generationer af ubåde, som flyvevåbnet vil råde over mængde, samt udskiftningen af ​​JH-20 og H-7, og at hæren vil have afsluttet sin transformation mod moderne udstyr, såsom T-6 kampvognen. Derfor ser perioden 99-2030 ud til at være den optimale periode for en kinesisk-russisk alliance til at påtvinge sig militært på vestlige styrker, for at omdefinere det geopolitiske kort over det eurasiske kontinent.

Det ville derfor i høj grad være rentabelt for Frankrig som for europæiske lande at tilpasse deres forsvarsprogrammer til denne geopolitiske virkelighed. Hvis Ruslands hensigt om at udføre en offensiv i Europa ikke er fastslået, er faktum, at det vil have midlerne, ligesom Kina vil have midlerne til at påtvinge sig selv det indo-Stillehavsbælte. De to lande øger også deres diplomatiske indsats for at danne et netværk af militære og økonomiske alliancer, der garanterer deres modstandskraft i tilfælde af en større konflikt: Rusland med Hviderusland, Kasakhstan, Syrien eller Algeriet og Kina med Pakistan eller Bangladesh. Derudover øger de to lande deres tilnærmelser til Iran, som til Tyrkiet, såvel som til mange afrikanske lande, der tilbyder lige så mange støtte- og forsvarspunkter. 

Nuværende programmer, såsom FCAS, MGCS, British Tempest eller FMAN/FMC-missilerne, har imidlertid en tidsplan og en struktur rettet mod generationsudviklingen af ​​europæiske styrker efter 2035, og derfor naturligvis på ud over det maksimale risikoperiode. Ved at tilføje mellemfaser til disse programmer for at få en europæisk luftforsyning, der drager fordel af den seneste teknologiske udvikling i 2030, vil det derfor sandsynligvis skabe balance mellem det militære potentiale i Europa og derfor reducere risikoen for konflikter. 

Desuden ville disse mellemliggende trin ikke kræve, at der sættes spørgsmålstegn ved målene for disse programmer. Inden for rammerne af MGCS vil det at have en E-MBT fra 2025 til at styrke franske, tyske og andre europæiske pansrede enheder sandsynligvis moderere overlegenheden af ​​russiske landstyrker, som vil forblive massivt udstyret med T72B3M og T90M. For FCAS, udviklingen af ​​en version af Rafale, og måske Typhoon, specialiseret i elektronisk krigsførelse, samt en UCAV, der kan sammenlignes med målene for FCAS, inden 2025/2030, ville give de europæiske luftstyrker mulighed for at opretholde en kapacitet til dybdegående indsats mod russiske antiluftskyts forsvarssystemer og derfor at balancere det samlede militære potentiale.

Europæiske lande, eller i det mindste det fransk-tyske ægtepar, ville gøre klogt i at gennemføre en objektiv undersøgelse for udformningen af ​​en fælles hvidbog, hvis formål netop ville være at forberede perioden 2025-2035...

For yderligere

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler