Hvad er det russiske S-400 antiluft- og missilsystem egentlig værd?

En rapport dateret den 4. marts 2019 fra FOI, den svenske militære efterretningstjeneste, har til formål at give en præcis opdatering af de forskellige adgangsnægtelsessystemer implementeret af russiske styrker i Østersøen.

Denne rapport dækker mange systemer, såsom K-300 Bastion antiskibssystemet, og endda Iskander kortrækkende ballistisk missil. Det er på den anden side hans konklusioner om S-400-systemet, der er de mest interessante, og lad os sige det ligeud, de mest tvivlsomme.

Ifølge denne rapport er ydeevnen af ​​S-400-systemet, der i øjeblikket er indsat nær Østersøen, hvad enten det er på Kaliningrad-halvøen eller omkring Sankt Petersborg, ville stort set blive overvurderet af medierne, men også det vestlige militær. Rapporten baserer sine konklusioner på flere punkter: 

• 40N6E-missilet, det som har en effektiv rækkevidde på 400 km, ville endnu ikke være i drift, og de nuværende S-400-batterier ville bruge 48N6-missilet, som faktisk udstyrer visse versioner af S-300, og hvis maksimale rækkevidde ikke overstiger 250 km.
• Detektionsmulighederne for S-400-radarerne ville kun være nogle få snese af kilometer mod manøvreringsmål, der opererer i lav højde.
• Rusland har ikke demonstreret sin beherskelse af samarbejde med fly af Awacs-typen, såsom IL-76 og Beriev A-50 Mainstay.

Rapporten konkluderer, at S-400 primært er nyttig til at engagere store mål, såsom tankskibe og transportfly, på lang rækkevidde, og at den "relativt let kan imødegås" af moderne jagerfly og krydsermissiler.

Grundlæggende er pointerne i rapporten korrekte. Den konklusion, forfatterne drager af disse begrænsninger, er dog i flere henseender fejlagtig og kan føre til en fejlfortolkning af truslens realitet.

Faktisk er russisk doktrin ikke, og har aldrig været, at betragte S-400 som et absolut våben, der opfylder alle engagementsbehov, uanset de forskellige typer missiler, der bruges af systemet.

Russisk antiluftværn er faktisk baseret på flere systemer med komplementære præstationer og opererer i forskellige afstande, højder og mod forskellige mål:

• Langrækkende systemer, såsom S-400 i dag, S-300 i går og S-500 i morgen, giver forbud i mellem- og høje højder, såvel som anti-ballistisk beskyttelse i en bred perimeter, i hærens skala korps eller operationsteater, samt beskyttelse af strategiske steder eller steder med høj symbolsk værdi, såsom Moskva, Sankt Petersborg og andre store russiske byer eller regioner, der potentielt er truet, såsom Krim.
• Mellemrækkende systemer, såsom BUK-systemet eller det nyere S-350, beskytter enheder på en divisionsskala, fra 10 til 120 km væk.
• Kortdistancesystemer, nogle gange omtalt som SHORAD for kortdistanceluftforsvar, såsom TOR-M1/2-systemet, beskytter enheder på brigadeniveau såvel som områder af høj taktisk værdi, såsom logistikpladser, postkommunikation og kommando. De er suppleret med antiluftfartøjsartilleri og infanteriantiluftskytssystemer såsom Igla-missiler.
• Meget kortrækkende CIWS-forsvarssystemer, såsom Pantsir 1 og 2, har den funktion at beskytte infrastrukturen mod missiler, bomber, granater, droner og fly.
• Endelig er selve kampfly opdelt i to kategorier. Interceptorer som MIG-31 komplementerer luftforsvarssystemet direkte ved at modsætte sig fly, der formår at krydse det flerlagede antiluftskyts defensive gardin. Overlegne luftjagere, såsom Su-35, Su-30 og Su-27, udfører kamppatrulje, kraftprojektion og forbudsmissioner.

Det skal bemærkes, at taktiske beskyttelsessystemer som Sosna og Tunguska, såvel som infanteriluftværnsmissiler eller MANPAD'er, ikke på deres side er integreret i den russiske flerlags antiluftskyts forsvarsboble og udelukkende afhænger af enheder manøvre, der implementerer dem.

Det er derfor alle disse systemer, der deler deres detektions- og engagementsoplysninger gennem et fælles computernetværk, som udgør effektiviteten af ​​russisk antiluftskyts forsvar.

I dette arrangement er S-400's mission at tvinge angrebs- og overlegent fly til at flyve lavere, for ikke kun at forbruge meget mere brændstof, men også for at placere dem i god afstand fra mellemdistancesystemer og kort rækkevidde mindre begrænset af terrænets virkninger.

Derudover tvinger de støttefly, såsom tankskibe og Awacs tidlige luftovervågningsfly, til at operere i større afstand fra indgrebszonen, hvilket faktisk reducerer den operationelle effektivitet.

Desuden, hvis der ikke er noget, der tyder på, at Rusland har gjort betydelige gennembrud med hensyn til samarbejdet på overfladen og luften, har det dog mestret sammenkoblingen af ​​luftværnssystemer i flere år.

Det er derfor i stand til at indsætte yderligere og komplementære radarer til eksisterende systemer, for eksempel lavfrekvente radarer for at detektere og engagere stealth-fly og dele deres information i hele våbensystemet.

Derfor, selv med missiler, der "kun har en rækkevidde begrænset til 250 km", hvilket i øvrigt stadig er større end de 200 km af de seneste Patriot-missiler eller de 120 km af Aster 30, den største del af Østersøen ville forblive utilgængelige for maritime patruljefly, Awacs eller NATOs luftvåbens kampfly, medmindre disse S-400 batterier først skulle elimineres.

Vi forstår, at det at begrænse os til analysen af ​​styrkerne og svaghederne ved S-400 for at udlede effektiviteten af ​​russisk adgangsnægtelse og antiluftskyts forsvarskapacitet er en dårlig vurdering, såvel som 'en skævhed, der desværre er almindelig i vestlige agenturer.

Til sammenligning i Vesten overstiger antallet af forskellige systemer integreret i antiluftskyts forsvar sjældent antallet af 2: kampfly på den ene side og et langdistance antiluftskyts system, såsom MAMBA eller Patriot på den anden side.

I russisk doktrin, som har mange flere artillerisystemer og flere raketkastere end vestlige styrker, er luftoverlegenhed desuden ikke i sig selv en forudsætning for manøvre. Han skal bare sørge for, at modstanderen heller ikke har det.

For de vestlige styrkers tilfælde er denne luftoverlegenhed, som derfor hovedsageligt er baseret på kampfly, tværtimod essentiel, både for at beskytte landstyrkerne og deres logistik, og for at give dem den overskydende ildkraft, som de mangler. 

Faktisk er S-400 systemet faktisk et meget effektivt antiluftskyts system i sin mission, selv i den nuværende sammenhæng. Derudover vil den kommende ankomst af 40N6-missilet med en effektiv rækkevidde på 380 km og nye lavfrekvente og passive radarer gøre det til en endnu mere formidabel modstander i de kommende år.

Husk, at de russiske styrker har 57 bataljoner udstyret med dette system, eller mere end 6 missiler klar til at skyde. Dette repræsenterer mere end fem missiler pr. vestligt kampfly til stede i Europa...

S-400 er ikke, som den svenske rapport konkluderer, overvurderet af vesterlændinge. Det bliver dog ofte misforstået. Når først dens mission og dens brugskontekst er blevet korrekt integreret, kan det godt være, at den tværtimod stadig er undervurderet af nogle.