For at forklare, i hvilket omfang den amerikanske flåde er parat til at investere i laserteknologi, især for at forsvare sine kampfartøjer, gav chefen for flådeoperationer, kontreadmiral Ron Boxall eksemplet på Cortez., Som sank sine skibe ved ankomsten om den nye verden for at galvanisere sine mænd, som vidste, at der ikke ville være nogen flugt mulig.
Og faktisk har den amerikanske flåde til hensigt at tvinge skæbnen ved at erstatte ødelæggeren USS Preble fra 2021, den samme som fortsætter med at skabe overskrifter, og som er blevet vant til at børste mod de øer, som Kina hævder til søs. Fra Kina, CIWS Falanksystem med HELIOS-systemet, en 60 Kw-laser udviklet af Lockheed Martin, for at beskytte bygningen mod droner. Flådens væddemål er dog risikabelt, da en laser ifølge Admiral Boxall selv skal have en effekt på mindst 500 Kw for at kunne opfange de missiler, der sendes mod ødelæggeren, mens HELIOS kun vil kunne udvikle sig ved 150 Kw.
Ifølge ham udgør laseren i dag et af de eneste levedygtige alternativer til at beskytte kampfartøjer mod mætningsangreb, en formodet taktik fra USA's modstandere i tilfælde af højintensiv konflikt. Ved at multiplicere angreb vil den målrettede bygning udtømme sit forsvar, især sine overflade-til-luft missiler, og vil hurtigt finde sig selv uden beskyttelse, og derfor repræsentere et let mål. Løsningen baseret på at øge antallet af missiler, som skibet bærer, er heller ikke tilfredsstillende, da prisen på hvert jord-til-luft missil balancerer med anti-skibs missilernes, vil balancen af ødelæggelsen af bygningen altid forblive til fordel for angriberen.
Faktisk ville lasersystemer, hvis brugsomkostninger er særligt lave, repræsentere et meget passende alternativ, hvis de faktisk er i stand til at opsnappe trusler, der nærmer sig ved høj hastighed, såsom super- eller hyper-antiskibsmissiler - og til at møde en saturation angreb, der sigter mod at sende flere missiler, end forsvarssystemet kan behandle i den tid, det er givet til det.
Selvom det ikke blev diskuteret af Admiral Boxall, ville Rail Gun også være et alternativ. Ligesom laseren er omkostningerne ved et skud meget lavere end dets potentielle mål, og det kræver også en betydelig kilde til elektricitet for at fungere. På den anden side er Rail Gun ikke begrænset af sigtelinjen, ligesom laseren, den er meget mindre følsom over for vejrforhold og mere alsidig, idet den kan bruges mod flåde- og landmål på store afstande.
Faktum er, at kampskibes overlevelse i øjeblikket er betinget af deres evne til at bære et betydeligt antal missiler og implementere CIWS-systemer som en sidste udvej. En kendsgerning, som ofte er blevet ignoreret politisk i Frankrig for at tilfredsstille Bercys krav, og som vil føre til, at den franske flåde kun har 16 antiluftskytsmissiler, bestemt effektive, på næsten 75 % af sin førsteklasses kampflåde (1 fregatter ude). af 11). De 15 millioner euro, som 50 yderligere Asters og 16 CIWS ville have kostet pr. 1. rangs fregat, risikerer at koste den franske flåde og staten meget dyrt i tilfælde af en konflikt....