De sidste par uger har set flere udmeldinger fra Pentagon og den amerikanske regering i retning af den 4. dimension: Rummet. Denne gestikulation er ikke triviel. Det afspejler implementeringen af den amerikanske "Space Command" og de strategiske, doktrinære og tekniske spørgsmål i forbindelse med den.
Militariseringen af rummet er fortsat med at stige siden afslutningen på den kolde krig og den anden golfkrig (1991). Det er placeret på krydsfeltet af det geostrategiske sammenbrud som følge af sammenbruddet af den sovjetiske blok og irruptionen af NICT'er i udførelsen af såkaldt "netværkscentreret" eller "infocentreret" krigsførelse. Grundlæggende styrkemultiplikator, hjørnestenen i C4ISR-systemer, men begrænset til en støttefunktion, brugen af Space til militære formål var i 1990'erne arbejdet i en meget lukket klub af nationer (EU, Rusland, Frankrig...). Denne situation har stort set udviklet sig gennem den progressive bagatellisering af adgangen til den fjerde dimension (omkring tres lande i dag) og fremkomsten af nye institutionelle aktører (Kina, Indien, Japan, Israel, Iran osv.). Vi bemærker også udseendet af "New Space". Et økosystem af private aktører, der ikke længere nøjes med at være operatører, men også designere, udviklere, bygherrer og frem for alt launchers.
Nogle er i dag på grænsen til at bestride overlegenheden af visse hidtil dominerende aktører. Frankrig stiller sig seriøst spørgsmålet om det langsigtede ønske om at nægte vores suveræne adgang til rummet[/efn_note]. "New Space" er blevet begunstiget siden 2000'erne af den amerikanske administration og har ført til et betydeligt fald i omkostninger og miniaturisering af dele, og det giver anledning til et stadig mere modent økosystem og et globalt rummarked. På den måde er han også med til at ændre karakteren af den strategiske forståelse af denne 4. dimension.
Fra militariseret rum til den bevæbnede 4. dimension
Kombinationen af konkurrence, især militær konkurrence, mellem stater, rummets strategiske markørkarakter og trivialiseringen af dets adgang gør, at det muterer fra en støttedimension til en ekstra kampdimension. Med andre ord fortsætter militariseringen af rummet sin udvikling hen imod våben. I 1990'erne vedrørte den militære brug af rummet tre hovedkomponenter:
- Observation (ROIM) og Elint [efn_note]Electronic Intelligence [/efn_note] (ROEM) i lav kredsløb (mindre end 2000 km), ved hjælp af såkaldte "scrolling" satellitter
- Geopositionering (GPS, Galileo) i medium kredsløb (mellem 2000 km og 5000 km)
- Telekommunikation, datatransmissioner og tidlig [ballistisk] advarsel[efn_note] Tidlig varslingssystemer bruger også lav kredsløb[/efn_note] i "geosynkron" kredsløb (stationære satellitter på 36 km)
Disse komponenter gav Space status som hjørnesten i C4ISTAR-arkitekturerne i vestlige hære, der etablerede deres teknologiske og informationsmæssige overlegenhed. Uden plads er der ingen målretningsproces og begrænsede elektroniske efterretningsmuligheder (aflytning, jamming, beruselse osv.); ingen højhastighedsdatatransmissioner i realtid, inden for C2-arkitekturer, ingen vejledning af HALE- og MALE-droner, ingen geolokalisering af vektorer i teatret (nødvendigt for deres netværk) eller GPS-vejledning af ammunition (krydstogt, ballistik...) osv... Disse kapaciteter forventes at blive styrket gennem brugen af kunstig intelligens til transmission og sammensmeltning af data ved eksponentiel volumen, systematisering af kollaborativ fælles kamp, multiplikation af mikrosatellitbaner eller udvikling af advarselssystemer. avanceret designet til at tage hensyn til truslen af hypersoniske ballistiske missiler…. Så mange teknologiske fremskridt muliggjort blandt andet af "New Space"
På den anden side indebærer fremkomsten af nye rumlige aktører i dag en stigning i konflikten i en dimension, der nu er afgørende for ethvert land, der hævder at øge eller bevare sin indflydelse og magt. Vestlige generalstaber er derfor nu tvunget til at forudse nye risici i rummet. Fordi enhver nægtelse af adgang eller neutralisering/ødelæggelse af kapaciteter ville skade vestlige hære i deres evne til først at gå ind i semi- og ikke-tilladende miljøer eller endda blot bruge størstedelen af deres systemer. Tropper udstationeret i operationsteatre ville blive blinde og enheder isoleret[efn_note] Selv inden for rammerne af forringede miljødoktriner, som forudser denne type scenarier.[/efn_note] .
Den voksende radikalisering af den internationale magtbalance udgør nu forskellige trusler, hvad enten det er cyber (pirateri af software på jorden eller i kredsløb), elektromagnetisk (jamming af SatCom eller geolokaliseringsdata), sabotage/fangst/flytning af satellitter, selv kinetiske trusler som f.eks. anti-satellit missiler (affyret fra overfladen eller luften eller endda en dag Space-to-Space) eller programmering af "dræbersatellitter". Vi bemærker i forbifarten, at en stor del af truslerne vedrører rumvektorer, der er i stand til at neutralisere eller ødelægge andre vektorer. Kendskab til rummiljøet er derfor grundlæggende. Kapaciteten "Rumovervågning" har allerede været et strategisk spørgsmål i 20 år. Den stigende fortætning af rumtrafik kombineret med stigningen i konflikter gør det vigtigt[efn_note]Det er også meget vigtigt med hensyn til affaldshåndtering[/efn_note]. Det er stadig i dag arbejdet i en tæt klub af nationer (EU, Rusland, Frankrig, Kina, snart Japan osv.). Den tekniske udfordring, der karakteriserer det, er dets udvikling hen imod overvågning af Space from Space for at komplementere jordradarsystemer.
USA forsøger klart at hævde sit lederskab i morgendagens rum
Denne strategiske kontekst fører til en inflation af doktriner, arkitekturer og produktion af vektorer i det vestlige hovedkvarter. Det var USA, der var det første, som især stod over for russiske og kinesiske rumgestikulationer, til at påtage sig oprettelsen af en "rumkommando" i slutningen af 2018. Nylige erklæringer og gennemførte projekter viser, at det ikke har handlet som en annonceringseffekt. Denne meddelelse er det logiske resultat af 15 års fremsyn om våbengørelsen af rummet. Internationale spændinger og global oprustning materialiserer i stigende grad dette perspektiv og tvinger rummagter til at reagere. Månederne august og september 2019 var meget rige på meddelelser fra Pentagon og regeringen vedrørende rummet. På to måneder blev bekræftet:
- Stigningen i SatCom-båndbredder for tropper udstationeret i teatret,
- Den forestående ankomst af den nye generations tidlige varslingssystem,
- En milliard dollars er blevet frigivet til det hypersoniske DAMB[efn_note]Anti-Ballistic Missile Defence[/efn_note]
- Den kommende etablering af et dybt rumovervågningssystem for at forudse konventionelle trusler ud over Geosynkron kredsløb.
Dybrumsovervågning er måske det mest interessante set fra et strategisk og prospektivt synspunkt. Både hvad angår teknologisk og doktrinær innovation og geopolitisk implikation. Faktisk, ved at forudse trusler ud over det geosynkrone kredsløb, flytter den amerikanske hær mekanisk den "terrestriske" geostrategiske horisont mod Månens nærhed. At give troværdighed til truslerne fra konventionelle konfrontationer i rummet på mellemlang sigt.
Som følge heraf regner EU også med behovet for at skabe et nyt efterretningsområde dedikeret til Space[efn_note]A Space Origin Intelligence (ROES) af en eller anden art [/efn_note] og til brugen af rummet, som potentielt ville føre til oprettelsen af et [rum] efterretningscenter uafhængigt af det amerikanske luftvåben og følgelig doktriner og efterretningsarkitektur specifik for den 4. dimension.
Situationen vidner om betydelig frivillighed, som materialiserer amerikanernes bevidsthed om de vitale problemer, de står over for. Dette nye rumlige læsegitter ser ud til hurtigt at have fanget...
Frankrig ønsker at bevare sin rang som en stor rummagt
Som en gammel militær- og rumnation er Frankrig efterhånden blevet opmærksom på den gradvise ændring i karakteren af den 4. dimension. Den seneste doktrinære indsats ser dog ud til at være blevet fremkaldt af to chok: Præsident Trumps meddelelse om oprettelsen af den amerikanske rumkommando i 2018 og mediedækningen af affæren om den russiske satellit, der har henvendt sig til telekommunikationssatellitten fransk-italienske Athena-Fidus i september 2018. Sådan offentliggjorde præsident Emmanuel Macron og forsvarsminister Florence Parly i slutningen af 2018 den nye franske rumstrategi, der materialiserede sig i dokumentet "Defense Space Strategy" afsluttet, kort fortalt, med "Imagining beyond: Defense innovation guidance document" i 2019.
Det ser ud til at være beklageligt i forhold til fremtiden, at Frankrig sætter sig selv i en sådan "reaktiv" holdning eller endda følger USA's doktrinære spor[efn_note]Hvilket ville være helt uden fortilfælde siden slutningen af 1990'erne, en periode hvorfra Frankrig begynder at udvikle mere originale beskæftigelseskoncepter og doktriner efter "traumet" fra den anden Golfkrig og konflikterne i det tidligere Jugoslavien [/efn_note]. Frankrig har dog demonstreret sin intellektuelle handlekraft i "krigsstudier" og har den vigtige ReTex af sine talrige eksterne operationer i løbet af de sidste 30 år. Vi kan antage, at de ovenfor beskrevne "udløsende" begivenheder i højere grad bestod af medierede påskud for at opnå en større international publicity-effekt. Faktum er, at Frankrig er den anden vestlige, eller endda globale, nation, der officielt vedtager en rumstrategi.
Sidstnævnte er fokuseret på at bevare sin eksisterende optiske intelligens (Hélios II, Pléiade, CSO), telekommunikation (Syracuse, Athena-Fidus), geopositionering (Galileo) og elektromagnetisk intelligens (Céres). Det ser også ud til at ønske at udvikle sine radar- og tidlige varslingsfunktioner, som i øjeblikket er uoverskuelige eller endda ikke-eksisterende. Alle disse elementer er nødvendige for at bevare dens operationelle støttekapaciteter.
Hjertet i den nye rumforsvarsstrategi er imidlertid i høj grad fokuseret på det aktive og passive forsvar af dets satellitter mod al cyber, elektromagnetiske trusler (især jamming), lammelsesangreb i kredsløb (docking, kapring, fangst, sabotage osv.). ) men også andre mere konventionelle trusler: kinetiske handlinger (Asat-missiler, nedbrydning af jordsegmenter osv.). Rumovervågning er ikke forsømt, hvilket sørger for udskiftning af GRAVES-systemet og tilbygning af kapaciteter på dette område. Endelig gives en meget stor del til teknologisk innovation via cybersikkerhed og den voksende brug af kunstig intelligens, operationelle løsninger udbudt af "mikrosatellitter" samt udvikling af "dobbelte", civil-militære teknologier. Sidstnævnte skal blandt andet forbedre vektorernes redundans og dermed kapacitetsdybden.
Vi bemærker visse grænser, såsom hensynet til plads i den hypersoniske DAMB, som forbliver vag. Desuden vælger Frankrig at anlægge en aktiv, men defensiv strategi, når USA allerede har annonceret, at man på sigt vil udstyre sin "Space Command" med dødelige våbensystemer. Endelig bemærker vi stadig konkrete foranstaltninger med tildelingen af et budget på 3,6 milliarder euro bevilget inden for rammerne af LPM 2019-2024 og oprettelsen af begyndelsen på en samlet rumkommando under ledelse af luftvåbnet, nu kaldet Air and Rumstyrke. Hvis truslerne er godt identificeret, forbliver rumforsvarsstrategien en generel køreplan uden direkte udøvende effekter. De kommende måneder og år bliver afgørende for at måle fransk frivillighed i de konkrete forsvarskapaciteter, som vi har valgt at udstyre os med, som USA.
