Det spurgte det amerikanske forsvarsinformationssite Defensenews.com flere personligheder fra det vestlige forsvarsmiljø at udtrykke deres vision og forventninger for det kommende årti. Blandt dem er den polske forsvarsminister, Mariusz Błaszczak, og de holdninger, han gav udtryk for, såvel som de bebudede mål, er i dyb modstrid med den vision, som den franske præsident har foreslået i flere uger.
Lad os huske på, at mens Frankrig traditionelt prædiker for styrkelse af europæisk strategisk autonomi og for at reducere teknologisk og operationel afhængighed af USA, Frankrigs præsident Emmanuel Macron, skærpede klart sin tale ved at opfordre europæerne til at tage ansvaret for deres forsvarsspørgsmål i og omkring Europa. Ifølge ham er det farligt at uddelegere nøglerne til det europæiske forsvar til Washington, fordi Det Hvide Hus' dagsorden kan afvige væsentligt fra de europæiske nationers.
Det ser derimod ud til, at de polske holdninger er ret forskellige. Ja, Mariusz Błaszczak definerede klart Warszawas køreplan i det næste årti på forsvarsområdet, og denne rute går gennem USA. Den polske minister henviste således ikke en eneste gang til Europas Forsvar i sit brev, mens han citerer NATO 5 gange og 6 gange USA eller deres styrker. Det annoncerede hovedmål er at opfylde alle Washingtons krav for at fremme militær tilnærmelse mellem de to lande. Således vil Warszawa afsætte mere end 2,5% af sit BNP til La Défense i 2030, sammenlignet med 2% i dag, vil øge størrelsen af sine styrker ved især at skabe en 4. mekaniseret division, og frem for alt vil overvejekøbe amerikansk udstyr. Det kan således bemærkes, at det eneste udstyr, der er nævnt i dette dokument, er Lockheeds F35.
Ud over spørgsmål, der udelukkende er knyttet til forsvaret selv, kan den polske regerings holdninger forklares af to faktorer: Brexit og tysk-amerikanske spændinger. Det ser faktisk ud til, at Warszawa har besluttet at positionere sig som Washingtons favorit i EU, en rolle, som London hidtil har haft, og som ofte førte til blokeringer og institutionelle vanskeligheder i Bruxelles. Det er derfor ikke overraskende at se Polen blandt de mest ivrige forsvarere af at åbne PESCO for amerikanske forsvarsvirksomheder. Men polske ambitioner går ud over, og forsøger at fjerne den centrale position i NATO som Tyskland har holdt indtil nu under påskud af de handelsspændinger, som i dag er imod Washington og Berlin, og manglen på tyske investeringer i forsvarsudgifter, stærkt kritiseret af præsident Trump. Derudover mener Polen, at dets geografiske placering, i kontakt med Hviderusland og Ukraine, og støder op til Kaliningrad-enklaven, berettiger til at koncentrere en stor del af de amerikanske styrker, der er placeret i Europa der.
Disse polske holdninger kan forklares af flere faktorer. Fra et forsvarsmæssigt synspunkt er Warszawa og Moskva fortsat meget modsatrettede, og Polen er i dag på forkant i Europa med at formidle budskabet om den trussel, som de russiske hære repræsenterer for Østeuropa. Derudover forventer Polen at blive belønnet for den loyalitet, det viser over for USA, især på det økonomiske plan. Endelig bemærker vi, at præsident Andrzej Dudas polske regering ved adskillige lejligheder har udtrykt sin fjendtlighed over for EU, især på grund af sidstnævntes kritik af visse antidemokratiske foranstaltninger truffet af de polske myndigheder. På dette område vil støtte fra USA derfor sandsynligvis påvirke Bruxelles' holdninger.
Uanset hvad, synes det klart, at Polen ikke har til hensigt at spille La Défense Europe-kortet. Det er heller ikke den eneste, især i landene i Østeuropa. Den franske præsident skal fra Los vise meget mere end overtalelse for at lykkes med at få visse europæiske lande til at indtage flere europæiske og mindre "atlantiske" holdninger end i dag. Men opgaven bliver svær, og mange mennesker anser den endda for umulig. Én ting er sikker, Frankrig bliver nødt til åbenlyst at demonstrere interessen for de holdninger, det forsvarer, for at håbe på at begynde en forandringsproces. Og det vil kræve en betydelig styrkelse af dets væbnede styrker og dets forsvarsindustri.