Med hensyn til afskrækkelse favoriserer Tyskland amerikansk beskyttelse frem for et partnerskab med Frankrig

Den 7. februar 2020, under en tale til Ecole de Guerres praktikanter, ønskede den franske præsident, Emmanuel Macron, at åbne en mulighed for forhandlinger på europæisk plan ved at foreslå at indlede drøftelser med Europæiske partnere, der ønsker det udvide den franske afskrækkelseslære til disse partnere. Det syntes åbenlyst, at denne åbning primært var rettet mod Berlin, Frankrigs privilegerede partner i forsvarsprojekter siden Emmanuel Macrons ankomst til Elysee-paladset. Men åbenlyst har de tyske myndigheder meget forskellige ambitioner ...

Faktisk reagerede Berlin gennem den tyske præsident Frank-Walter Steinmeiers svar på den franske præsident på en helt anden måde end forventet. I anledning af den årlige sikkerhedskonference i München mindede sidstnævnte faktisk om, at ethvert europæisk initiativ på ingen måde skulle ændre sig det transatlantiske afskrækkende led, selv om det var tilrådeligt at drage fordel af det franske tilbud om at uddybe diskussionerne om styrkelse af Europa. Med andre ord er der ingen tvivl for de tyske myndigheder om at undvære amerikansk beskyttelse, selvom det ledsages af det overskydende autoritet, som Washington nu er almindeligt siden Donald Trumps ankomst til Det Hvide Hus. Ifølge ham vil intet land, ikke engang EU, være i stand til at sikre Tysklands sikkerhed i lang tid. Ministeren for de tyske hære, Annegret Kramp-Karrenbauer, holdt den samme tale meget eksplicit, idet han sagde, at Frankrig ikke foreslog at føre afskrækkelse under europæisk kommando.

Samtidig har Berlin endnu en gang fremsat ugunstige meddelelser til Paris, hvilket indikerer, at det er parat til at deltage i et europæisk skibsinitiativ i Persiske Golf, hvis foranstaltningen blev europæisk. For øjeblikket er dette imidlertid et fransk initiativ, der samler flere andre lande, herunder Danmark og Holland, med henblik på at sikre kommerciel trafik i dette stærkt stressede område. De tyske myndigheder har også tilkendegivet, at de går ind for at sende overvågningsmidler og ikke krigsskibe for ikke at synes at være krigsførende. Disse erklæringer kommer dagen efter den betingede aftale, som Forbundsdagen har givet om fortsættelsen af ​​den første fase af FCAS-programmet, og som blev ledsaget af stærke beskyttelsesforanstaltninger, der kunne opfattes som en reserve, der gled mod en reel mistillid over for Paris.

På en uge er der derfor tre ugunstige meddelelser, der holdes af Frankrigs tyske partner med implikationer, der kræver større forsigtighed fra Paris side. Faktisk ser det ud til, på grund af den logik, der ligger til grund for disse erklæringer, at Berlin først og fremmest sigter mod at vinde global overhøjde over Europa i forsvarsanliggender. Og til det bliver de tyske myndigheder nødt til at svække Frankrigs image på den europæiske scene, ligesom dets teknologiske og militære magt. For hvis tyskerne er klar til at acceptere en amerikansk vejledning, er det naturligvis ikke det samme med en fransk vejledning, var det begrænset til spørgsmål om afskrækkelse.

Spørgsmålet er nu, hvordan Paris vil reagere på disse meddelelser. For præsident Macron var det fransk-tyske partnerskab kernen i forsvarsprojektet under præsidentkampagnen. Men det er klart, at præsidentens vision nu afviger fra de tyske ambitioner, som er meget mere hegemoniske. Når man ved, at Berlin er klar over, at den franske offentlige mening aldrig vil acceptere en overførsel af afskrækkelse under europæisk kommando, kan man undre sig over de tyske motiver for at gøre det til en forhandlingsakse.

Måske er det, man måske tror, ​​at skabe en tilstrækkelig international fortælling til at retfærdiggøre et brud med ikke-spredningstraktaten eller en åben dør i Washington for yderligere at udvide samarbejdet om afskrækkelse. Lad os i denne henseende ikke glemme, at mange i den tyske politiske klasse mener, at Paris også bør opgive sit sæde som et permanent medlem af De Forenede Nationers Sikkerhedsråd på trods af dette kravs forfatning.

Faktum er, at de nuværende fransk-tyske programmer, såsom FCAS og MGCS, er baseret på en sammenfiltring af de to landes industrielle og teknologiske forsvarsgrundlag. Men hvis den tyske industri endnu ikke har tilstrækkelig kapacitet til at kræve autonomi, er dette ikke tilfældet for Frankrig, der har alle de færdigheder og know-how til at udføre alle dets forsvarsprogrammer. For Tyskland er det derfor muligt at gennemføre disse projekter, helt eller delvist, uden at miste industrielle færdigheder og endda ved at få nye, hvilket ikke er tilfældet for Frankrig, som bliver nødt til at miste færdigheder i mangel af nationale kontrakter.

Vi kan derfor undre os over deres tilrådelighed i den nuværende politiske sammenhæng eller i det mindste tilrådeligt at gennemføre dem uden samtidig at udvikle yderligere programmer, der har til formål at garantere landets militære og industrielle effektivitet i autonomi. uanset afslutningen af ​​disse programmer. Det ville ikke være et spørgsmål om sammen med Tyskland at gennemgå, hvad Frankrig havde formået at undgå fra USAs side efter anden verdenskrig ...