Er europæiske forsvarsprogrammer i det rigtige teknologiske tempo?

Mens de 3 store militærmagter i verden, USA, Kina og Rusland, ser ud til at være gået ind i et nyt teknologisk våbenkapløb, forbliver europæiske industrier engageret i programmer, hvis tidsplan synes ude af trit med det teknologiske tempo givet af disse supermagter. Men selv om modprogrammering kan være et effektivt markedserobringsværktøj, kan det også have meget skadelige konsekvenser under visse omstændigheder for selve den europæiske forsvarsindustris overlevelse. Så hvordan kan vi analysere den europæiske strategi, dens oprindelse og dens forudsigelige virkninger på mellemlang og lang sigt?

Europæiske programmer mod tiden

Siden midten af ​​2010'erne ser det ud til, at de 3 store amerikanske, kinesiske og russiske militærmagter har lanceret et løb inden for forsvarsteknologi. Det er kendetegnet ved spredning af kontrakter til modernisering af styrkenes udstyr med mere moderne udstyr og ofte et doktrinalt brud med dem, der er i tjeneste, samt af betydelige gennembrud inden for helt nye teknologiske felter, der sandsynligvis vil fundamentalt ændre militær handling. Samtidig forbliver europæerne, selvom de har vist fornyet initiativ i de senere år, for det meste knyttet til mere konventionelle programmer og ser kun et teknologisk gennembrud inden for en langt fjernere tidsramme end nationer. reference.

Det var Kina, og især Rusland, der startede det nuværende teknologikapløb. På russisk side er det præget af programmer som Su-57 forbryder, T-14 Armata kamptankeneller S-500 luftværnssystem. På den anden side har landet udviklet en række banebrydende teknologier, der giver det en bemærkelsesværdig fordel i forhold til NATO, især i området for hypersoniske våben, med Kinzhal luftbårne ballistiske missil, 3M22 Tzirkon antiskibsmissilet og igen Avangard atmosfærisk svævefly. Hertil kommer moderniseringsprogrammer for udstyr i øjeblikket i drift, såsom T-72B3M eller T-90M kampvogne, Su-34 og Su-35 flyene, Anteï og Improved Kilo ubåde. Målet med alle disse programmer er at give Rusland inden 2030 en ubestridelig teknologisk og numerisk militær fordel i forhold til den europæiske del af NATO-styrkerne.

USA har taget mål på de igangværende omvæltninger og har siden 2015 lanceret en række programmer, der har til formål at neutralisere så hurtigt som muligt dette teknologiske gennembrud til gavn for sine potentielle modstandere. Den amerikanske hær lancerede således det store BIG-6 program, med det formål at gengive succeserne fra BIG-5-programmet fra 70'erne, som så fremkomsten af ​​Bradley-infanterikampkøretøjet, UH-60 Black Hawk-helikopteren eller Patriot-missilet, og som gav det den teknologiske fremgang på slagmarken for mere end 30 år. Det amerikanske luftvåben er engageret i en dybtgående udvikling af sin flåde med F35A-programmet for sin kampflåde, KC-46 for sin tankflåde og B-21 for sin flåde af strategiske bombefly. Hvad angår den amerikanske hær, er målet at nå et operationelt niveau i 2030, for at kunne imødegå udfordringen fra Rusland og især Kina. Handicappet af konsekvenserne af adskillige dårligt designede og kredittunge programmer, såsom Zumwalt destroyerne eller LCS-korvetterne, ser den amerikanske flåde ud til at være på tilbagetog i dag, især fordi den ikke er i stand til at firkante den cirkel, der repræsenterer dens planlægning. Men det har gjort betydelige fremskridt med hensyn til autonome skibe, uanset om det er overflade- eller ubådsskibe, til det punkt, at det nu for mange repræsenterer en foretrukken løsning til at reagere på styrkelsen af ​​den kinesiske flåde og dens flådeteknologiske kapaciteter.

Europa har på den anden side simpelthen intet teknologisk gennembrudsprogram i gang med en operationel deadline før 2035 eller endda 2040. Programmet afny generation FCAS fighter Fransk-tysk vil ikke komme i tjeneste før 2040, og MGCS næste generation af tankprogram sigter mod 2035 som dato for ibrugtagning. Med hensyn til helikopterprogrammerne forbliver de alle foruroligende klassiske i lyset af til FARA-programmer eller amerikanske FLRAA. Der er i øjeblikket intet avanceret program vedrørende hypersoniske våben eller systemer, der er i stand til at imødegå disse våben. Faktisk vil europæiske hære og industrier frem til 2035, i bedste tilfælde, stille kampfly af generationen Rafale eller Typhoon, kampvogne af generationen af Leopard 2 eller Leclerc, helikoptere af Tiger- eller NH90-generationen. Det vil sandsynligvis ikke have noget udstyr såsom elektriske kanoner eller hypersoniske missiler, og den vil heller ikke have nogen anden teknologi, der er identificeret som potentielt forstyrrende slagmarken i 2030...

Årsagerne til denne europæiske stall

Denne tidsmæssige og teknologiske stall er naturligvis ikke konsekvensen af ​​en enkelt faktor. Det er faktisk resultatet af flere beslutninger og vurderinger af situationer gennem de seneste 30 år. For det første er det læren om "Fredens fordele", der skal drages i tvivl. Efter sovjetblokkens sammenbrud foretog europæiske ledere en hurtig reduktion af de militære midler, de havde til deres rådighed, på grund af forsvinden af ​​modstanderen, der havde retfærdiggjort forsvarsudgifter i mere end 50 år. Målet var åbenbart at reducere hærenes budgetter, eller i det mindste ikke at øge dem mere, hvilket de europæiske kancellier perfekt anvendte i mere end 25 år. De begrænsede midler, der dengang var til rådighed for hærene, gjorde det ikke muligt for dem at forny udstyr i tide eller at rette op på deres forældelse. Faktisk har europæiske hære siden 2015 og afslutningen på denne noget idealiserede doktrin koncentreret deres midler for ikke at forberede sig til 2030, men for at indhente 2010.

75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.

Nyhedsbrev abonnement