At modvirke en offensiv mod Taiwan er en af, hvis ikke den største bekymring for de amerikanske væbnede styrker i dag. Desværre er det meget mange krigsspil, der er lavet i de senere år om dette emne, er næppe opmuntrende, hvor de amerikanske hære regelmæssigt skubbes tilbage, og den uafhængige ø falder i Beijing i hænderne i de fleste tilfælde. Mange muligheder og innovationer testes nu i et forsøg på at imødegå denne udfordring, for eksempel med mindre enheder, meget mobile og bedre koordineret som anbefalet af de nye marinesoldater et af den amerikanske hær, opkaldet til robotskibe og droner til den amerikanske flåde, og brugen af hypersoniske missiler og en kooperativ forpligtelseslære om "hele domænet" for det amerikanske luftvåben. Men så synes kontoen ikke at være der.
Imidlertid meddelte det amerikanske luftvåben i sidste uge, at det havde opnået opmuntrende resultater i de seneste simuleringer. I en detaljeret artikel journalist Valerie Insinna med i Defense News alle de valg, der førte til dette resultat, især at bruge massivt våben, som i dag enten er under udvikling eller som simpelthen ikke findes. Dette er tilfældet med den nye generation NGAD-fighter fra US Air Force, et program i de meget tidlige stadier af dets udvikling, og hvis USAF afslørede skjult et grafisk design i sin halvårlige rapport om sine erhvervelser, men også om den fulde integration af doktrinen "All-Domain", Skyborg kampdroner, langtrækkende hypersoniske våben såvel somen ny let mid-generation fighter, der demonstrerer grænserne for visse programmer, der præsenteres som alvidende, som F35.
Faktisk vil den konstante trussel, som den kinesiske kæmper udøver på støtteflyene, især tankflyene, forpligte det amerikanske luftvåben til at implementere apparater udstyret med en tilstrækkelig rækkevidde af handling. For at opnå dette og udføre stødende handlinger over Taiwan eller kinesisk jord, ville F35A derefter skulle ansætte yderligere kampvogne og ødelægge sit angiveligt mest effektive aktiv, nemlig stealth. Faktisk skal USAF F35A i denne simulering have været begrænset til langtrækkende angrebsmissioner som F15EX eller til missioner mod kinesiske skibe og fly inden for flyets omkreds, hvilket tvinger dem amerikanske planlæggere til at bruge andre enheder til udføre stødende handlinger, såsom F22, som ikke er den primære funktion, og især NGAD, som derfor bliver stadig vigtigere på mellemlang sigt for at kompensere for det amerikanske offensive systems svagheder.
Derudover og for at minimere virkningerne af de kinesiske angreb på de allieredes militære flyvepladser besluttede USAF i denne simulering at distribuere sine styrker så meget som muligt på alle de tilgængelige flyvepladser for at reducere virkningerne af en massiv strejke på en af dem. Også her er tunge og komplekse vedligeholdelsesanordninger, såsom F35 og F22, let handicappede, fordi de simpelthen ikke var designet til at fungere i et så nedbrudt og rustikt miljø. Derfor er interessen for at få et nyt fly, generation 4.5 som planlagt af USAF, til at erstatte sine F16'er på dette niveau, som er for sårbare over for kinesiske forsvar, men hvis logistiske fodaftryk ville være meget lettere og større rustik, vis-à-vis tungere og mere moderne enheder, såsom F35A.
Brugen af droner er også en nøglefaktor til succesfuld håndtering af kinesiske styrker i et sådant scenario. Selv med de teknologisk fordelagtige antagelser, der blev bevaret under de sidste simuleringer, er de simulerede tab af en sådan konflikt, både hos mænd og i materiale, meget høje, uden at være proportioneret med dem, der blev registreret under de sidste konflikter, der markerede det XNUMX. århundrede, som i operationer i Irak og Serbien. Brug af "Loyal Wingman" droner, hvis reducerede omkostninger gør det muligt for dem at blive ødelagt for at opnå en taktisk fordel, er derfor afgørende, både menneskeligt og økonomisk, over for kinesiske forsvar.
Hovedformålet med denne simulering, som ikke er i den første iteration, er først og fremmest at evaluere de forskellige taktiske og teknologiske muligheder for de amerikanske hære i en større konflikt og et komplekst scenarie som La Défense de Taiwan. Disse har gennem årene vist, at det nuværende amerikanske militær måske ikke var designet til et sammenstød mod et land som Kina, mens det omvendt var Beijing organiserede og dimensionerede sit militære redskab til dette eneste formål. Den spænding, som vi har set i to år i Pentagon, med fremme af nye doktriner, fremskyndelsen af visse teknologiske programmer og stadig mere spændte voldgift mellem kongres, industrialister og militæret, er resultatet af resultaterne mere end at bekymre sig om disse krigsspil. .
Fordi, tag ikke fejl, hvad der er sandt for Kina om Taiwan, er lige så sandt om Rusland om Ukraine, selv de baltiske lande eller den skandinaviske halvø. Hvis der skulle opstå en konflikt i Central- eller Østeuropa, ville alle NATO's militære flyvepladser øst for en linje, der passerer gennem London og Paris, virkelig være målet for russiske missilangreb, der tvinger til en bred spredning af fly og til missioner udført fra meget længere væk af den vestlige jagerflyvning. Ligeledes vil tankskibe og luftovervågning være de primære mål for russiske Su-35, Su-57 og Mig-31 bevæbnet med langdistance-luftfartsmissiler som f.eks. R-37M specielt designet til denne mission. Fra da af vil de mange F35A'er, der er erhvervet af flere europæiske luftstyrker, og præsenteret af Lockheed og det amerikanske udenrigsministerium som det ultimative jagerfly, vise sig at være lige så handicappede i forsvaret af Europa, som de er i forsvaret af Europa. Forsvare Taiwan.
Mens de europæiske hære i dag er designet og modelleret for forpligtelser, der ikke er relateret til den høje intensitet af en konflikt mellem NATO og Rusland, involverede sidstnævnte på den anden side allerede i 2008 efter krigen mod Georgien dybe reformer for at forberede sig på denne type konflikt. Med hensyn til samtidig udvikling af spændinger i Ukraine og omkring Taiwan de sidste uger viser det, at Peking og Moskva sandsynligvis vil koordinere for at hindre USA's militære reaktion og dermed sikre en mere end betydelig taktisk fordel.
Derfor kan vi undre os, som vi har gjort mange gange om Meta-Defense, om relevansen af de store programmer, som Frankrig og europæerne deltager i dag, især med hensyn til tidsplanen. Uanset om det er nye tunge pansrede køretøjer, der er i stand til at imødekomme kravene fra den moderne teknologiske slagmark, især i lyset af droner, omstrejfende ammunition og langtrækkende antitankmissiler eller luftkampsystemer, der er i stand til at udfordre La Russian multi-layer integreret luftforsvar, er dette udstyr sandsynligvis nødvendigt meget tidligere end 2035 eller 2040, som planlagt i dag. I denne forstand bør lektionerne fra US Air Force's simuleringer mod Taiwan tjene som et elektrisk stød i Europa, som det er tilfældet i USA og især i Frankrig, den eneste nukleare nation på kontinentet, i samme måde, som de ser ud til at være blevet assimileret af Storbritannien at dømme efterDe undertiden radikale orienteringer fra den nye integrerede strategiske gennemgang.