Disse 4 drivkræfter, der hindrer den vestlige forsvarsindsats mod Kina og Rusland

Efterhånden som konkurrencen mellem Vesten og den kinesisk-russiske blok bliver stadig hårdere på den internationale scene, viser talrige simuleringer, der er udført i de senere år, at trods vestlige forsvarsudgifter 6 gange større end Kina og Ruslands samlede investeringer, fortsætter sidstnævnte med at øge deres relative militære magt, til sandsynligvis at overhale deres konkurrenter i det kommende årti. Man kan naturligvis fristes af trivielle forklaringer, såsom de meget forskellige lønomkostninger mellem lande eller den meget strammere kontrol, som disse regimer pålægger deres respektive befolkninger. Disse forklaringer kan imidlertid ikke på egen hånd forklare sådanne uoverensstemmelser eller de vanskeligheder, som vestlige demokratier står over for med at spille på lige fod med Moskva eller Beijing. Ud over de rent eksterne og strukturelle årsager, der er knyttet til disse konkurrenters karakter, ser det ud til, at den vestlige forsvarsindsats i dag er stærkt handicappet af 4 fænomener, der gradvist er dukket op gennem årene, og som nu i høj grad påvirker selve effektiviteten af ​​denne indsats for at neutralisere den budgetfordel, de har. Disse 4 drifts repræsenterer faktisk i dag store og vanskelige forhindringer, der skal overvindes for at give vestlige lande mulighed for at stille sig selv på lige fod med Beijing og Moskva i dette nye geostrategiske miljø.

1- Forsvarsteknologi

Selvom det er ubestrideligt, at teknologien har spillet og vil fortsætte med at spille en afgørende rolle i konflikter, er der naturligvis en stærk fristelse til at øge den teknologiske rolle i militæraktion så meget som muligt for at håbe på en væsentlig fordel. Ud over et bestemt punkt, bliver denne vilje imidlertid omdannet til overbevisning, endda til et paradigme, til at blive en reel teknologdrift, hvor troen på nye teknologier erstatter alle andre overvejelser. Denne sikkerhed fører til en reel begrebsmæssig tilsløring af de begrænsninger, der er knyttet til implementeringen af ​​disse teknologier prydet med alle dyder, hvad enten det drejer sig om omkostninger og tilgængelighed af udstyr eller direkte sårbarheder forårsaget af dem. I løbet af de sidste årtier er der observeret mange eksempler på denne afdrift, uanset om det er af de 3 Zumwalt -klasse krydsere af den amerikanske flåde formodes at revolutionere søkrigsførelse, og hvis hovedvåbensystem, 155 mm Advanced Gun System er ude af drift på grund af de faraoniske omkostninger ved hvert skud, der nærmer sig $ XNUMX million, eller det cirka tredive Littoral Combat Ship, hvis operationelle kapacitet ikke tillader dem at blive indsat i en kampzone. I alt vil disse to programmer koste amerikanske skatteydere svarende til 45 fregatter i den nye Constellation-klasse, som i dag alvorligt mangler i den amerikanske flåde for at indeholde fremkomsten af ​​de kinesiske og russiske flåde.

Men det mest repræsentative eksempel på denne drift er utvivlsomt Joint Strike Fighter-programmet, der fødte Lockheed Martin F35, et kampfly, der formodes at teknologisk overgå alle eksisterende kampfly, standardisere støtte til både landbaserede fly., På hangarskibe og på helikopterbærere, og hvis avancerede stealth skulle producere en afgørende fordel i kamp. Til sidst i dag, mens enheden endnu ikke har nået fuld industriel produktion, heller ikke dens operationelle referencestandard, ser det ud til, at de overdrevne teknologiske valg, der gav anledning til det, ikke tog hensyn til visse begrænsninger forårsaget af dets valg, f.eks. hvad angår vedligeholdelse eller luftfartsydelse; har, frivilligt eller ej, undervurderede kraftigt omkostningerne ved implementering af enheden; og har alvorligt overvurderet effektiviteten af ​​den implementerede passive stealth, mens potentielle russiske og kinesiske modstandere nu intensivt anvender detektionssystemer, der er i stand til at modvirke det, selv i stor afstand, såsom lavniveauradarer. frekvenser og passive radarer.

I sidste ende, langt fra at repræsentere et afgørende aktiv, vil teknologien, der fødte disse programmer, men også mange andre, have alvorligt tæret på de amerikanske hærers investeringer og moderniseringskapacitet og ved transitivitet mange vestlige hære, hvilket har tvinget det amerikanske luftvåben til at gentænke sin moderniseringsplan og overveje at udskifte sine egne F16'er med en ny mindre kompleks og frem for alt billigere enhed, i stedet for F35A. Det skal også bemærkes i dag, at den samme urokkelige tro, som de amerikanske hære havde stealth for kun få år siden, findes i begrebet kooperativt engagement og kommunikation, Joint All Domain Cooperation, eller JADC, der igen blev præsenteret af den amerikanske hær som såvel som det amerikanske luftvåben og den amerikanske flåde som alfa og omega af militær effektivitet over for kineserne til magten i Stillehavet. Det forekommer imidlertid i øvrigt lidt hurtigt glemt, at de kinesiske hære selv også implementerer en sammenlignelig doktrin, og at dens formodede effektivitet kun er gyldig, hvis man har overlegenheden af ​​airwaves til at opretholde operationel kommunikation, domæne, hvor netop russerne og kineserne investerer intensivt.

2- Forsvarsindsatsen som en offentlig politik

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement