Forsvarsministeriet vurderer princippet om Rafale ubrugelig elektronisk krigsførelse

I juni 2021 havde UDIs stedfortræder for Seine Saint-Denis og medlem af forsvarskommissionen for Nationalforsamlingen spurgt, baseret på en artikel publiceret på Meta-Defense, Forsvarsministeriet om relevansen af ​​at udvikle en version af Rafale dedikeret til elektroniske krigsførelsesmissioner, som det, der for eksempel blev gjort med den amerikanske flådes E/A-18G Growler baseret på F/A-18F Super Hornet. Ifølge de fremførte argumenter, a Rafale "specialiseret" i denne elektroniske krigsførelsesmission ville øge de franske luftstyrkers kapacitet til at undertrykke modsatrettede antiluftskyts forsvar og dermed garantere, over tid, de franske luft- og flådestyrkers kapacitet til at udvikle sig over et meget omstridt rum. Forsvarsministeriet har offentliggjort et svar på dette spørgsmål, som, selv om det ikke er overraskende med hensyn til formålet, rejser reelle spørgsmål om den måde, hvorpå det forestiller sig ansættelsen af ​​de franske hære i de kommende år.

Lad os hurtigt huske, hvad der var involveret i denne fil. Stillet over for stigningen i antiluftskyts forsvarskapaciteter hos store modstandere som Rusland, syntes det passende at samtidig udvikle en luftbåren cyberjamming og krigsførelse, en anti-stråling ammunition beregnet til at eliminere modstående radarer og muligvis modificere en celle Rafale at lave en dedikeret version, som den amerikanske Growler eller den Kinesisk J-16D, for at få overtaget over modstanderen i det elektromagnetiske spektrum og cyberspektret i et givet luftrum. Denne tilgang gjorde det muligt ikke blot at øge beskyttelsen af ​​selve flyet, men også beskyttelsen af ​​de andre allierede fly, der fløj rundt om det, og om nødvendigt at underminere modstanderens ressourcer væsentligt.

Ikke overraskende vurderer Forsvarsministeriet derfor, at udviklingen af ​​et sådant apparat ikke er nødvendig. For at retfærdiggøre denne mangel på behov fremfører den imidlertid meget ikke overbevisende argumenter, herunder det faktum, at i dens fremtidige versioner, Rafale vil være meget mere forbundne, og at de vil have øget midler til selvbeskyttelse. Herudover præciserer ministeriet, at de franske hæres indgriben i fremtiden kun skal overvejes inden for en koalitions- og samarbejdsramme. Endelig vil sammenkoblingen af ​​modsatrettede forsvarssystemer gøre dem meget mere modstandsdygtige, hvilket kræver flere reaktioner for at svække deres evner. Og for at konkludere, at disse forskellige argumenter ville gøre det muligt at udelukke behovet for en enhed dedikeret til elektroniske krigsførelsesmissioner, hvilket, lad os indrømme, er nok til at efterlade dig målløs.

Faktisk går hvert af argumenterne individuelt i den modsatte retning af den fremførte konklusion. Så hvis Rafale rent faktisk vil have selvbeskyttelsesevner forstærket af SPECTRA-opdateringen, er det absurd at forestille sig, at dette system vil være i stand til alene at klare et moderne integreret flerlags anti-luftfartøjsforsvar som det implementeret af Rusland, som netop er designet til at mætte disse typer systemer. Medmindre selve truslen reduceres, vil det derfor være umuligt for en Rafale at udvikle sig i et sådant miljø, endsige tillade andre enheder at gøre det. Men hvad kunne være mere effektivt til dette end en enhed udstyret med kraftige blandede elektroniske og cyberkrigsføringsjammere og anti-stråling ammunition? Det er netop grunden til, at den amerikanske flåde (EA18G), men også de kinesiske luft- og flådestyrker (J-16D og J-15D), udviklede fly dedikeret til denne mission, og de andre tvinger flyselskaber til at favorisere stealth-fly i for at reducere risikoen for fly og deres besætninger.

75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.

Nyhedsbrev abonnement