Ingen har glemt den rystende meddelelse fra den australske premierminister Scott Morrison sammen med sin britiske kollega Boris Johnson og USA's præsident Joe Biden i september 2021, som afsluttede det fransk-australske Shortfin-ubådsprogram Barracuda til gavn for en flåde af atomdrevne ubåde udført inden for rammerne af en ny alliance, der samler de 3 lande, og betegnet med akronymet AUKUS. Det er rigtigt, at det australske Shortfin Barracuda konventionelt drevne havubådsprogram havde været under beskydning i adskillige år, især på grund af et samlet budget på australske 90 milliarder dollars præsenteret som gigantiske i offentlighedens øjne, idet landets myndigheder blot havde undlod at specificere, at det oprindelige budget på 50 milliarder dollars, der blev præsenteret offentligt ved starten af programmet, kun gjaldt 8 ubåde, mod 12 faktisk bestilte, og ikke tog højde for inflationen over et program på næsten 20 år.
Det ser nu ud til, at de samme fejl er på vej angående det nye program, der skal erstatte de franske ubåde med 8 atomdrevne ubåde af amerikansk eller britisk design. Faktisk, efterhånden som tiden går og uafhængige undersøgelser gryer, ser det ud til at denne vej valgt af den konservative premierminister Scott Morrison rummer mange faldgruber, nogle gange endda identiske med dem, der lød dødsstødet for det fransk-australske program. Og efterhånden som spørgsmål og bekymringer stiger, ser den første begyndelse af svar ud til at tegne et bekymrende billede for Australien, dets økonomi og dets flåde.
Den første af faldgruberne, som australske ambitioner kunne blive knust, er ingen ringere end selve programmets ublu pris. Ifølge Australian Strategic Coverage Institute, ville de samlede omkostninger ved programmet for 8 ubåde faktisk i bedste fald være 70 milliarder dollars. Men denne sum tager ikke højde for inflationen og anses endda for meget usandsynlig af rapportens forfattere selv, som vurderer, at det i sidste ende kunne vente på 171 milliarder dollars inklusive inflation, dvs. det dobbelte af satsen. Det fransk-australske program så meget afsagt på den australske offentlige scene. Denne investering ville så repræsentere det, der svarer til 8,5 % af landets BNP, samt 4 hele år af det australske forsvarsbudget. Sammenlignet med befolkningen repræsenterer dette en indsats på næsten 7000 USD pr. indbygger i løbet af programmets varighed.
Derudover fremstår de industrielle kompensationer, der anvendes på dette program, mere og mere hypotetiske, mens vanskelighederne i forbindelse med etableringen af en industri, der er i stand til at samle sådanne ubåde, dukker op i et land, som ikke har 'ingen erfaring på dette område, såvel som ingen civil atomindustri. For ud over omkostningerne og vanskelighederne ved at etablere en sådan industri, er der også problemet med den tid, det tager at nå det, vel vidende at en sådan ambition ville kræve gennemgribende ændringer med hensyn til erhvervsuddannelse og endda akademisk uddannelse. For Melbourne ville det være et spørgsmål om at indsætte, hvad der svarer til et civilt atomprogram, som er mere i stand til at arbejde med beriget brændstof af militær kvalitet, selvom landet udelukker at udstyre sig med et civilt atomkraftværk, hvilket skaber et økonomisk såvel som et samfundsmæssigt paradoks om dette emne.
75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
Kommentarer er lukket.