Første lektion af den russisk-ukrainske krig

5 dage efter starten af ​​den russiske offensiv mod Ukraine er det nu muligt bedre at forstå strategierne implementeret af de forskellige hovedpersoner, og at lære de første lektioner om de krigsførendes operationelle kapacitet og dermed bedre at forstå og forudse mulige udviklinger. i denne konflikt og spændinger i Europa.

Den russiske invasionsplan og den ukrainske defensive strategi

Det er klart, strategien anvendt af de russiske styrker siden konfliktens begyndelse reagerer på en omhyggeligt udformet og langvarig invasionsplan. De russiske hære kom meget tæt på at opnå en total operationel overraskelse ved at lede ikke én men 4 offensiver, hvor den ukrainske generalstab frem for alt forventede en offensiv rettet mod Donbass. Faktisk, og fra den første kampdag, nåede de russiske angrebsenheder forstæderne til Kharkiv i nord og overvældede de ukrainske forsvarere i syd mod Krim. Men den mest afgørende offensiv blev på sin side gennemført direkte mod Kiev fra hviderussisk territorium, noget som ukrainerne ikke aktivt havde forberedt sig på. Den russiske plan var baseret på en specialstyrkes operation for at erobre Antonov-lufthavnen i Hostomel 20 km nord for Kiev, efterfulgt af et luftbårent angreb fra VDV-faldskærmstropper med den mission at trænge ind i den ukrainske hovedstad og således halshugge regeringen, før de ukrainske forsvarere kunne reagere. .

Den russiske offensiv var også baseret på den massive brug af konventionelle ballistiske missiler og krydsermissiler med det formål at ødelægge, fra de første timer af angrebet, de ukrainske luft- og antiluftstyrker, såvel som de modstående hæres kommandokapacitet og kommunikation, og mange strategiske ammunitions- og brændstofdepoter. Den russiske plan opfordrede også til moderat brug af artilleri og taktiske bombekapaciteter for ikke at antagonisere civile, idet den troede, at strategisk overraskelse, indledende angreb, luftoverlegenhed og halshugning af civile og militære myndigheder i en blændende handling, der hævder at være afgørende, ville være tilstrækkeligt. at neutralisere ukrainernes modstandsvilje.

På ukrainsk side var den defensive strategi frem for alt organiseret for at begrænse et muligt angreb fra Donbass, og en stor del af de ukrainske hæres tunge midler var blevet indsat præventivt på østfronten. Landets civile og militære myndigheder oprettede imidlertid reserveenheder og samlede og bevæbnede territoriale forsvarsenheder med det formål at sikre beskyttelsen af ​​hovedbyerne, herunder Kharkiv og Kyiv, men også for i sidste ende at ramme de lavere lag og logistiske konvojer i Russiske styrker, når den vigtigste kampstyrke passerede. I forventning om større forebyggende angreb spredte det ukrainske militær også sine luftaktiver og luftværnsforsvar for at øge modstandskraften over for første angreb og opretholde luftrumskonflikter mod russisk luftmagt.

Store fejl i den russiske offensiv

Faktisk regnede russiske strateger med en meget kortsigtet operation og en hurtig beslutning om konflikten, som det var tilfældet under interventionen på Krim i 2014, i Donbass i 2015 eller i Georgien i 2008. Konsekvenser heraf, det ser ud til, at de forsømte mange afgørende aspekter i den operative forberedelse af offensiven, hvilket er blevet til store fiaskoer under angrebene. Det viste sig således hurtigt, at størstedelen af ​​de engagerede enheder var i deres organiske form og ikke i form af en inter-arme bataljon, det vil sige en bataljon/regiment forstærket med midler komplementerende til indsatsen såsom artilleri, anti- flyforsvar, teknik osv. Som følge heraf sker koordineringen mellem russiske enheder under offensiven i det væsentlige i dag på brigadeniveau, hvorimod taktiske offensiver er udført på bataljonsniveau, hvilket væsentligt forringer deres operationelle kapaciteter.

75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.

Nyhedsbrev abonnement