Er Rusland på vej mod en udmattelseskrig i Ukraine?

Siden starten på sin invasion af Ukraine har de russiske hære stødt på mange vanskeligheder, dels forbundet med en åbenlys mangel på ydeevne og effektivitet af sine egne styrker, men også til den usædvanlige kamplyst og taktiske efterretnings-ukrainere selv. Faktisk, på trods af en meget markant fordel med hensyn til ildkraft, teknologi og luftkapacitet, var de første 3 uger af denne krig i Ukraine præget af en vanskelig fremrykning af de russiske hære i landet og tab af en intensitet, der er glemt siden den anden. Verdenskrig eller Koreakrigen. I løbet af 24 dages kamp mistede Moskvas hære således mellem 20.000 og 35.000 mand ifølge skøn, herunder 6 til 9000 dræbte, men også mere end 750 pansrede køretøjer inklusive 260 tunge kampvogne (dokumenteret), omkring femten kampfly og mere end dobbelt så mange helikoptere, samt mere end 500 logistikkøretøjer, det vil sige 20% af systemet oprindeligt indsat rundt om i landet, og næsten 10% af personel og udstyr i de russiske hære selv. Selv hans kommando blev hårdt ramt, med det bekræftede tab af 5 generaler (plus en tjetjensk general) inklusive en generalløjtnant, svarende til vores divisionsgeneraler, samt næsten 3 dusin oberster og oberstløjtnant for de fleste af korpscheferne .

Hvis nu hypotesen om en global invasion af Ukraine og etableringen af ​​en bekvemmelighedsregering ved Kremls støvle synes udelukket, har de russiske myndigheder, ser det ud til, engageret deres hære i en ny strategi, potentielt meget vanskeligere. for ukrainske forsvarere at begrænse. For at forstå denne udvikling og de risici, der nu tynger Ukraine, måske på en mindre synlig måde, men alligevel meget mere presserende, er det vigtigt at vende tilbage til de 3 store faser, som indtil nu har præget denne krig. , og Kremls strategi for at underlægge sig Ukraine og dets folk.

Fase 1: fiasko i halshugningsstrategien

I de tidlige timer af konflikten, den 24. februar, syntes den strategi, de russiske hære havde brugt, at være meget effektiv. Efter at have overbevist ukrainerne om, at hovedparten af ​​det russiske fremstød ville komme fra de uafhængige republikker Donbass med henblik på at erobre alle Luhansk- og Donetsk-oblasterne, udførte russiske styrker tre massive angreb, som på en eller anden måde overraskede den ukrainske generalstab: et i syd for landet fra Krim til Dnepr og byen Kherson, den anden til den russisktalende by Kharkiv, og den tredje til Kiev og den ukrainske magt. Som vi ved nu, var målet med denne strategi todelt. På den ene side, ved at tage massivt russisktalende byer som Kharkiv og Kherson, håbede de russiske hære at være i stand til at legitimere deres intervention på den internationale og nationale scene ved at vise scener, der kan sammenlignes med dem, der fulgte efter interventionen på Krim i 2014. Ydermere, ved en kompleks luftbåren aktion, herunder erobringen af ​​flyvepladsen Hostomel i den nordlige del af Kiev af specialstyrkerne, derefter ved indsættelse af en betydelig luftbåren styrke i Kiev via denne lufthavn, ønskede Moskva at tage kontrol over alle ukrainske centre magten, og sandsynligvis dens politiske repræsentanter, såsom medlemmer af Rada, det ukrainske parlament, borgmesteren i Kiev og præsident Zelensky.

Denne strategi viste sig at være en monumental fejl, da det ikke kun lykkedes de ukrainske specialstyrker at afvise det russiske angreb på Hostomel lufthavn, hvilket tilintetgjorde mulighederne for et stort luftbårent angreb, men byerne Kharkiv og Kherson bød ikke de russiske styrker velkommen med entusiasme, og modsatte sig tværtimod en meget vigtig modstand, til det punkt, at 3 uger efter operationens begyndelse forbliver Kharkiv under ukrainsk kontrol, og Kherson, selv om den er faldet i russiske hænder, fortsætter med at være skueplads for stærk civil modstand på den del af dens indbyggere. I sidste ende, bortset fra i den sydlige del af landet for at nå Dnepr, var den første fase af den russiske offensiv en bragende fiasko, som gjorde det muligt for de ukrainske myndigheder at opmuntre moralen og modstandskraften i hele befolkningen, men også at overbevise vesterlændingene , europæere i spidsen, at Ukraine ikke vil falde så let som forventet, og at det derfor var nødvendigt og nyttigt at føre en politik med strenge sanktioner mod Rusland og militær støtte til de angrebne.

Fase 2: dødvandet i mætningsstrategien

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement