Det er almindeligt at læse, i hvilket omfang de russiske hære, der er engageret i Ukraine, er afhængige af udstyr, der er arvet fra sovjetperioden. Det er rigtigt, at selvom de var moderniseret, blev T-72B3, T80BV, BMP-2 og andre Msta-S alle designet i 70'erne og 80'erne, som det er tilfældet med kampflyene fra Flanker-serien eller Mil og Kamov helikopterne. Det er dog klart, at i Vesten er situationen stort set identisk, herunder med hensyn til sværdspidsen, nemlig den amerikanske hær, som fortsat er afhængig af Abrams kampvogne, Bradley IFV'erne, Paladin selvkørende kanoner, Black Hawk- og Apache-helikopterne og Patriot-luftværnssystemer, de 5 søjler i Big 5-superprogrammet fra begyndelsen af 70'erne. Situationen er også den samme for den amerikanske flåde og dens Burke-destroyere, Nimitz hangarskibe og Super Hornets, og for det amerikanske luftvåben, hvis kampstyrke stadig er afhængig af F-15, F-16 og endda A-10 støttet af E3 Sentry og KC-135.
Selv hvis alt dette udstyr er blevet omfattende moderniseret ved flere lejligheder, til det punkt, at dets ydeevne ikke længere har meget at gøre med det oprindelige udstyr, er det klart, at et flertal af de programmer, der netop er beregnet til at erstatte dette udstyr, er stødt på utallige problemer vanskeligheder, og blev endelig aflyst eller gav anledning til begrænsede serier. Fra RH-66 taktiske helikopter til Zumwalt tunge destroyere, fra F-22 til de successive fejl med at erstatte Bradley, fra LCS til havet Wolf, mange programmer, der havde forbrugt betydelige ressourcer, blev afbrudt eller gjorde det ikke muligt effektivt at erstatte tidligere generations udstyr, der blev tvunget til at spille overarbejde. Frem for alt, ud over disse programmatiske fiaskoer, har de amerikanske hære i mange år kæmpet for at engagere sig i en reel transformation, der gør det muligt for dem at bevæge sig væk fra de doktriner, der blev nedarvet fra 70'erne og bekræftet af de 2 Golfkrige, for at stå over for, hvilket utvivlsomt viser sig. at være dens største konkurrent i de kommende år, nemlig Kina.
For hvor den amerikanske programmering i tre årtier er præget af meddelelser lige så spektakulære som aflysningerne af programmer, der fulgte, fulgte Beijing på sin side en strategi om magtstigning med ekstrem præcision. Hvis indtil midten af 2010'erne, denne kinesiske evne til at omdanne sine hære og sin forsvarsindustri til at have en førende militærmagt perfekt forankret i det 21. århundrede, kun blev anerkendt af specialister i emnet, er sagen hurtigt blevet perfekt synlig i de seneste år, efterhånden som den kinesiske militærindustri blev i stand til at producere flere kampskibe og lige så mange fly som USA og dets allierede i Stillehavszonen, og til at få personale uddannet til at understøtte disse nye enheder. Og hvis Folkets Befrielseshær selv i dag er udstyret med materialer, der kan sammenlignes med dem, der er i tjeneste i vestlige hære, vil ankomsten af den nye generation af våbensystemer, hvad enten det drejer sig om pansrede køretøjer, kampfly, droner, skibe og ubåde, hurtigt øge Beijings relativ magt i dette teater og videre.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter
De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt