Russisk forsvarsindustri kæmper med operationelt pres i Ukraine

Siden begyndelsen af ​​den russiske aggression mod Ukraine har mange kilder gentaget de alvorlige vanskeligheder, som den russiske forsvarsindustri støder på. Uanset om de er omstridte eller ej, er det klart, at udsendelserne af russisk militærudstyr i Ukraine har en tendens til at falde inden for teknologisk rækkevidde, og ikke omvendt. Hvis de russiske tab dokumenteret i form af kampvogne i løbet af de første uger af konflikten således hovedsageligt vedrørte nyere modeller som T-72B3obr1989 eller obr2016 og T80BV og BVM, er observationerne af ødelæggelse af T-72A steget fra april, da moderne tanktab faldt. Siden juni har vi endda set udseendet af T62M, først på sociale netværk derefter i ødelagte eller beskadigede lagre, mens disse tanke skulle være taget ud af drift for mere end ti år siden. Situationen er den samme i mange områder, med tilbagevenden af ​​gamle artillerisystemer som Tulpan eller dateret luft-til-jord ammunition som KH-22. Endelig synes aflytningerne af kommunikationen mellem russiske soldater, som er værd, hvad de er værd, også at indikere, at de nu kæmper for at modtage en strafbegavelse af ammunition eller ganske enkelt for at udruste nye rekrutter ordentligt.

I denne sammenhæng oplysninger afsløret af New York Times, ifølge hvilken Moskva ville have forhandlet med Pyongyang om erhvervelse af et stort lager af 152 mm artilleriammunition og 122 mm raketter, ekstremt rustikke og ustyrede systemer, har tendens til at forstærke overbevisningen om, at forsvarsindustrien i dag vil støde på betydelige vanskeligheder med at opfylde behovene i styrker engageret i Ukraine. Men hvis observationen lider lidt uenighed, selv om den ikke på nogen måde udgør en tendens, der kan overføres på en bestemt måde til fordel eller svaghed på stedet, er de begrundelser, der er fremført for at forklare denne situation, på deres side meget talrige, nogle gange antagonistiske mellem dem, og lider oftest af en mere global vision.

Rusland ville have bestilt et stort lager af 152 mm artilleriammunition og 122 mm raketter fra Nordkorea ifølge New York Times

For det første er det nyttigt at observere, hvor effektiv og produktiv denne industri var i månederne og årene forud for konflikten. Forsvarsindustrien var således landets førende sekundære industrielle aktivitet i 2021 og beskæftigede mellem 2,5 og 3 millioner ansatte, det vil sige 20 % af landets produktionsaktivitet. Denne realiserede en årlig omsætning på mere end 15 Md$, hvor halvdelen var dedikeret til eksport. Men hvis denne industri i form af menneskelig volumen repræsenterede mere end 10 gange størrelsen af ​​den industrielle og teknologiske base i det franske forsvar, producerede den kun 10 til 15 % af den ekstra omsætning end Frankrig og ca. 2,5 gange mere udstyr end de store franske forsvarsselskaber hvert år. Med andre ord var denne industri allerede før konflikten særlig ineffektiv, og hvis det russiske udstyr var effektivt, også prismæssigt på den internationale scene, skyldtes det først og fremmest de meget lave omkostninger til arbejdskraft i landet. , især til denne aktivitet.


Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer“. Abonnenter har adgang til de fulde artikler om analyser, OSINT og syntese. Artikler i arkiverne (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.

Fra €6,50 pr. måned – Ingen tidsforpligtelse.


Relaterede stillinger

Meta-forsvar

GRATIS
VIEW