Hvad er de 4 søjler, der vil gøre Kina til verdens militære supermagt i 2035?

Med 2 millioner soldater, mindre end 3000 moderne kampvogne, tusind 4. generations kampfly og kun 2 hangarskibe og omkring 4 destroyere er de kinesiske hære i hvert fald på papiret langt fra at repræsentere et modstanderpotentiale uden for USA's rækkevidde endsige den vestlige lejr som helhed. Men den militære konstruktion, som Beijing har foretaget i tredive år, er i dag amerikanske soldaters og strategers besættelse, til det punkt, at al den materielle og doktrinære udvikling, der er foretaget på tværs af Atlanten i løbet af de sidste ti år, kun har til formål at begrænse fremkomsten af kinesiske hære. Faktisk, ud over den øjeblikkelige opfattelse af Beijings styrker i dag, stoler Kina på 2035 strategiske søjler, som, hvis de udføres korrekt, kan gøre Kina til verdens førende militærmagt i XNUMX. , og give det strategiske fordele, som vil være meget vanskelige for USA og dets allierede til at imødegå.

1- En ambitiøs, men afmålt teknologisk strategi

Under hele Den Kolde Krig havde den vestlige strategi til formål at neutralisere den numeriske overlegenhed af de sovjetiske styrker og deres Warszawapagt-satellitter, idet den i vid udstrækning var afhængig af en teknologisk fordel, der var tilstrækkelig til at fungere som en styrkemultiplikator. Golfkrigen i 1991 bekræftede på en måde relevansen af ​​denne doktrin, idet koalitionsstyrkerne havde fejet de irakiske hære ved hjælp af hovedsageligt sovjetisk udstyr på blot et par ugers luftkampagne og 100 timers kamp på jorden, selv om koalitionens landstyrker var talmæssigt på niveau med de irakiske hære. For USA, og en stor del af deres allierede, blev det påvist, at teknologisk overlegenhed medførte en netto operationel fordel og til en vis grad kunne kompensere for en numerisk svaghed. Sådan på den anden side af Atlanten greb en teknolog-eufori Pentagon med udviklingen af ​​adskillige programmer med uforholdsmæssigt store ambitioner, som endte i stikkende fiaskoer, såsom Zumwalt-destroyerne, Comanche-kamphelikopteren eller de talrige forsøg på at erstatte M2 Bradley.

Kinesiske strateger lærte også værdifulde erfaringer fra denne krig. For dem, hvis de en dag skulle konfrontere vestlige hære, var det nødvendigt først at neutralisere den teknologiske gradient af disse styrker, ikke ved at forsøge at udvikle mere effektivt udstyr end USA eller europæerne, men ved at udruste udstyr tilstrækkelig tæt på til deres, så multiplikatorkoefficienten, som spillede fuldt ud under Golfkrigen, neutraliseres. Det er derfor ikke overraskende at bemærke, at J-10 enmotors jagerfly tilbyder præstationer og egenskaber meget tæt på F-16 og Mirage 2000, at J-11 nærmer sig F-15, og at J -16 har meget lidt at misunde F-15E. Med hensyn til J-20, ligesom J-35 i øjeblikket testes, vil de sandsynligvis ikke lig med F-22 eller F-35, men de vil heller ikke tillade disse fly at få en afgørende fordel.

Faktisk er meget nyt kinesisk udstyr i løbet af de sidste 15 år tydeligvis blevet inspireret i design og ydeevne af dem, der udgør hovedparten af ​​vestlige styrker, såsom Z-20 helikopteren over for UH-60 Black Hawk og dens flådeversion MH-60 Romeo, Y-20 transportflyet i forhold til C-17, Type 052D destroyeren i forhold til Arleigh Burke destroyerne, eller endda radarflyet gik ombord på KJ-600 i forhold til i forhold til E-2D Hawkeye. Desuden er USA ikke den eneste kilde til "inspiration" for ingeniører i Beijing, som demonstreret af PCL-181 lastbilmonteret kanon inspireret af den franske CAESAR. På det seneste har vi kunnet observere en vis afkortning af den kinesiske responstid i forhold til vestlige innovationer, med for eksempel præsentationen af ​​en kopi af XQ-58A Valkyrie kampdronen, selvom sidstnævnte endnu ikke er tilgængelig. kun på prototypestadiet.

Kina forbyder naturligvis ikke sig selv at lave visse afgørende teknologiske gennembrud, som i tilfældet med hypersoniske våben for eksempel, men essensen af ​​dets strategi i dag er faktisk baseret på neutraliseringen af ​​den vestlige teknologiske gradient, for at fratage USA dette aktiv, som er en kraftmultiplikator værd i tilfælde af en konfrontation. Desuden, for ikke at udløse et våbenkapløb som dem, USA og Sovjetunionen oplevede i 50'erne, forbliver Beijing ganske målt i sine ambitioner og søger aldrig at overudnytte sin fordel, digitalt forstået. I hvert fald for nu.

2- Eksemplarisk operationel og industriel planlægning

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter - fra €1 den første måned

Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer“. Abonnenter har adgang til de fulde analyser, nyheder og synteseartikler. Artikler i arkiverne (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.

Alle abonnementer er uforpligtende.