Skal vi hente inspiration fra den sydkoreanske 3-akse doktrin for at begrænse den russiske atomtrussel i Europa?

Med hensyn til afskrækkelse er den klassiske doktrin, der er brugt siden starten af ​​den kolde krig, baseret på balancen mellem nukleare angreb og reaktionsevner på begge sider. Ud over det europæiske teater og konfrontationen mellem Warszawa-pagten og NATO i anden halvdel af det 20. århundrede, blev det også anvendt andre steder på planeten, som i striden mellem Indien og Pakistan, eller i kontrollen med kineserne og norden. Koreansk atomtrussel fra USA.

Det vigtigste potentielle mål for nordkoreanske missiler, Sydkorea, har på sin side ikke atomvåben. Men i modsætning til Japan eller et flertal af europæiske lande, som er afhængige af den amerikanske atomparaply for at kontrollere truslen, har Seoul parallelt med den udviklet en doktrin, der er designet til at give landet mulighed for at neutralisere truslen Nordkoreansk atomkraft, hvis det er nødvendigt uden at skulle stole på de midler, USA har indsat for at beskytte landet.

Den sydkoreanske 3-akse doktrin

Udpeget " 3-akset doktrin", dette er baseret på 3 komplementære aspekter beregnet til at fratage Pyongyang dets atomangrebskapacitet. For det første udstyrer de sydkoreanske hære sig med midler, der er i stand til at angribe og ødelægge nordkoreanske affyringssteder, uanset om de er baseret på land eller til vands, med meget kort varsel, så snart de sydkoreanske myndigheder vil have vished om, at atomvåben er forestående. strejker iværksat af Pyongyang.

For det andet indsætter landet et vigtigt og tæt netværk af luftværns- og antimissilforsvar for at opsnappe de vektorer, der blev lanceret af de nordkoreanske hære, og som ville have undsluppet de forebyggende angreb.

Endelig involverer den tredje komponent ødelæggelsen af ​​alle nordkoreanske strategiske steder ved konventionelle præcisionsangreb, hvad enten det er kommando- og kommunikationscentre, logistiske knudepunkter og alle højværdimål tilføjet, for at fratage Pyongyang dets evner til at kommandere, koordinere og støtte sin store hær.

Det skal i denne henseende bemærkes, at denne "3 akser"-doktrin sandsynligvis er dårligt udpeget, fordi en fjerde akse, der konditionerer de 3 andre, er essentiel for dens implementering. Det er ganske rigtigt nødvendigt for Seoul og dets hære at have adgang til meget vigtige og effektive efterretningskapaciteter i forhold til de midler, der er til rådighed for modstanderen, da det er nødvendigt ikke blot at forudse kommende atomangreb, men også for præcist at lokalisere alle den kapacitet, der er til rådighed for Pyongyang til destruktion med særligt kort varsel.

Derudover skal Seoul have ekstremt reaktive angrebsressourcer, især da Nordkorea nu har nye fastbrændselsmissiler, der kan indsættes af mobile systemer med korte forsinkelser. Faktisk skal Seoul ud over de militære midler til at udføre forebyggende angreb også have en meget effektiv efterretningskapacitet og en forkortet kommandovej for at kunne anvendes.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement