Skal vi hente inspiration fra den sydkoreanske "3 akser"-doktrin for at begrænse den russiske atomtrussel i Europa?

Med hensyn til afskrækkelse er den klassiske doktrin anvendt siden starten af ​​den kolde krig baseret på balancen mellem atomangreb og reaktionsevner på begge sider. Ud over det europæiske teater og konfrontationen mellem Warszawa-pagten og NATO i anden halvdel af det XNUMX. århundrede, blev dette også anvendt andre steder på planeten, som i striden mellem Indien og Pakistan, eller i kontrollen med kineserne og norden. Koreansk atomtrussel fra USA. Det vigtigste potentielle mål for nordkoreanske missiler, Sydkorea, har på sin side ikke atomvåben. Men i modsætning til Japan, eller et flertal af europæiske lande, som er afhængige af den amerikanske atomparaply til at kontrollere truslen, har Seoul parallelt med den udviklet en doktrin, der er designet til at give landet mulighed for at neutralisere truslen Nordkoreansk atomstyrke, hvis det er nødvendigt uden at skulle stole på de midler, USA har indsat for at beskytte landet.

Benævnt "3-akse doktrin" er den baseret på 3 komplementære komponenter beregnet til at fratage Pyongyang dets nukleare angrebskapacitet. For det første anskaffer de sydkoreanske hære midler, der er i stand til at angribe og ødelægge nordkoreanske affyringssteder med meget kort varsel, uanset om de er baseret på land eller til vands, når de sydkoreanske myndigheder er sikre på, at Pyongyangs atomangreb er forestående. For det andet indsætter landet et vigtigt og tæt netværk af luftværns- og antimissilforsvar for at opsnappe de vektorer, der blev lanceret af de nordkoreanske hære, og som ville have undsluppet de forebyggende angreb. Endelig antager den tredje komponent ødelæggelsen af ​​alle nordkoreanske strategiske steder ved konventionelle præcisionsangreb, hvad enten det er kommando- og kommunikationscentre, logistikknudepunkter og alle værdifulde mål tilføjet, for at fratage Pyongyang dets evne til at kommandere, koordinere og støtte sin store hær.

Nordkorea har nu mobile ballistiske systemer med fast brændsel, der kan indsættes med meget kort varsel.

Det skal bemærkes i denne henseende, at denne "3-akse"-doktrin sandsynligvis er fejldesignet, fordi en fjerde akse, der betinger de 3 andre, er afgørende for dens implementering. Det er faktisk nødvendigt for Seoul og dets hære at have adgang til meget betydelige og effektive efterretningskapaciteter i forhold til de midler, der er til rådighed for modstanderen, da det er nødvendigt ikke kun at forudse kommende atomangreb, men også for at lokalisere præcision, at al den kapacitet, der er til rådighed for Pyongyang, bliver ødelagt med særlig kort varsel. Derudover skal Seoul have ekstremt reaktive angrebsmidler, især da Nordkorea nu har nye fastbrændselsmissiler, der kan affyres af mobile systemer med korte forsinkelser. Faktisk skal Seoul ud over de militære midler til at udføre forebyggende angreb også have en meget effektiv efterretningskapacitet og en forkortet kommandovej for at kunne anvendes.


Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer“. Abonnenter har adgang til de fulde artikler om analyser, OSINT og syntese. Artikler i arkiverne (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.

Fra €6,50 pr. måned – Ingen tidsforpligtelse.


Relaterede stillinger

Meta-forsvar

GRATIS
VIEW