Vil Rusland efter Iran også modernisere de nordkoreanske hære?

Siden Panmunjeom-våbenhvilen blev underskrevet den 27. juli 1953, er den koreanske halvø forblevet et af de mest intense spændingspunkter på planeten. Nukleariseringen af ​​Pyongyang, startende fra den første vellykkede test af et nordkoreansk atomvåben den 9. oktober 2006, derefter fra en første brintbombe i januar 2016, ændrede betydeligt status for denne frosne, men uafsluttede konflikt i fraværet af en officiel våbenhvile . Men hvis de nordkoreanske hære opstiller betydelige styrker, med næsten 1,3 millioner mand under flaget, 600.000 reservister, mere end 4000 kampvogne, 2500 pansrede køretøjer, 8000 artillerisystemer eller endda 500 kampfly, samt et ballistisk missil og krydsermissil styrke anslået til mere end 3000 vektorer, dette består næsten udelukkende af forældet udstyr fra 60'erne eller 70'erne, og dårligt moderniseret siden på grund af internationale sanktioner anvendt i mere end 3 årtier i landet, herunder af Beijing og Moskva.

I de seneste uger har adskillige rapporter, bestemt vanskelige at verificere uafhængigt, men troværdige, imidlertid rapporteret om Pyongyangs mulige levering af ammunition og militært udstyr til Moskva for at støtte den militære indsats i Ukraine. Dette ville i det væsentlige være artilleriammunition såsom 122 og 152 mm granater, samt 122 mm raketter til Grad-systemerne og 220 mm til Ouragan-systemerne, begge brugt af affyringsramperne - Nordkoreanske multiraketter. Forbruget af ammunition er faktisk et stort problem for de to modsatrettede sider i denne konflikt, idet ukrainerne for eksempel har et månedligt forbrug på 155 mm granater på næsten 40.000 enheder, hvor hele produktionen af ​​ammunition af denne type i Europa ikke overstiger 32.000 stk. Hvis de russiske førkrigslagre var betydelige på dette område, ville det russiske artilleris forbrug af ammunition ifølge observatører overstige ukrainernes forbrug med 1 til 5 eller endda 1 til 10, især for at kompensere for det russiske artilleris manglende præcision, således at den russiske industris produktionskapacitet igen ikke er tilstrækkelig til at kompensere for styrkernes operationelle forbrug.

Hvis Moskva fra begyndelsen af ​​konflikten, ligesom Ukraine, søgte internationale partnere i stand til at overføre udstyr og ammunition, har de russiske forhandleres indsats oftest været steril, og kun 3 lande har faktisk reageret positivt på gentagne anmodninger fra Kreml: Hviderusland, Iran og Nordkorea. For Minsk var det frem for alt et spørgsmål om at bevare russisk beskyttelse, den eneste garant for præsident Lukasjenkos regime. For Teheran, den vedvarende støtte til den russiske krigsindsats, er den sandelig betydelig med leveringen af ​​tusindvis af Shahed ammunitionsdroner og, det ser ud til, snart ballistiske missiler, er blevet ledsaget af kritiske aftaler om modernisering af de iranske væbnede styrker under sanktioner i flere årtier, og ligesom de nordkoreanske hære, meget stort set forældet bortset fra visse kapaciteter såsom missiler. Det tyder flere sammenfaldende kilder på 24 Su-35ES oprindeligt bygget til Egypten, men hvis levering er blevet annulleret, kan snart leveres til Teheran mens iranske piloter og vedligeholdelsesteknikere allerede er uddannet i Rusland. Ligeledes ville det være et spørgsmål for Iran at modernisere sine flådestyrker ved at anskaffe russisk byggede skibe, med i begge tilfælde en væsentlig omdefinering af magtbalancen i Mellemøstens teater.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement