Uanset om det er på sociale netværk eller på kontinuerlige nyhedskanaler, har den vestlige offentlighed, især i Europa, været oversvømmet siden midten af sommeren og indtil for et par uger siden, med sikkerheden om en tidlig og hurtig sejr for Ukraine, der bygger på den meget virkelige dets hæres succeser frem til oktober, og på voksende støtte fra vestlige nationer, der har været mere klar over tid til at yde militær hjælp til Kiev. Men samtidig er der sket dybe forandringer i Rusland, forandringer som i dag er begyndt at radikalt ændre denne konflikts ansigt. Faktisk, hvis den russiske strategi i løbet af de første 6 måneders kamp var baseret på et taktisk engagement af en ekspeditionsstyrke, som den mente havde en størrelse til at besejre Ukraine, forpligtede de russiske myndigheder sig fra august til at skifte til en strategisk konflikt og ikke længere stole på de indsatte styrker, men på alle styrkerne i landet.
Denne strategi gav anledning til nogle spektakulære beslutninger, såsom en indledende mobilisering af 300.000 mand og udvidelsen af værnepligtens sødækning. Frem for alt gjorde det det muligt at remobilisere og reorganisere industrikæderne for ikke kun at kompensere for fraværet af visse vestlige komponenter ved at henvende sig til Beijing og Hong Kong, men også for at producere i et meget hurtigere tempo end tidligere visse kritiske komponenter. udstyr såsom tunge bæltepanser, artillerisystemer eller langtrækkende missiler. Som vi allerede har diskuteret, dette industrielle skift drevet af Moskva har radikalt ændret den strategiske ligning af konflikten i Ukraine, til det punkt, at selv hvis Kiev skulle modtage den ønskede rustning og udstyr, er russisk militær succes på lang sigt nu mere end sandsynlig.

Mens Rusland nu er organiseret til at absorbere tab og stød, er de midler, der er til rådighed for Ukraine, på deres side, man kunne ikke være mere usikker på lang sigt. På den ene side, i mangel af højkapacitets industrielle produktionskapaciteter, vil europæiske lande kun være i stand til at overføre et begrænset antal pansrede køretøjer og kampvogne til Ukraine, og ud over en vis tærskel, at man kan tænke omkring 400 moderne tunge kampvogne, denne støtte vil tørre op af sig selv. Derudover repræsenterer det kommende valg i Europa, men især i USA, så mange direkte trusler mod støtten til Ukraine, især fordi Kyiv ved at øge presset på regeringerne for at opnå mere støtte giver næring til diskursen hos mange radikale politiske partier, der er mere tilbøjelige til at neutralitet, selv til en skjult selvtilfredshed over for Moskva og Vladimir Putin. Endelig har Ukraine ikke tilstrækkelige menneskelige ressourcer til at holde på ubestemt tid mod Rusland, hvor sidstnævnte effektivt mobiliserer hele sin befolkning i denne indsats.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter - fra €1 den første måned
Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer“. Abonnenter har adgang til de fulde analyser, nyheder og synteseartikler. Artikler i arkiverne (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.
Alle abonnementer er uforpligtende.
[…] Stillet over for den nye russiske strategi, sigter Ukraine mod at forlænge konflikten? […]
[…] 2000 som F-16, betragtes i øjeblikket som udelukket af Washington, sandsynligvis for spørgsmål om risiko for eskalering fra Moskvas side, hvad enten det er i Ukraine som følge af stigningen i angreb mod civile mål, eller ude. af […]
[…] […]