For tænketanken RAND ville dødvandet i konflikten i Ukraine direkte true USA's interesser

Mens konflikten i Ukraine stadig synes langt fra overstået, peger en rapport fra tænketanken Rand Corporation på de trusler, som en fastlåst konflikt udgør for amerikanske interesser.

Rand Corporation blev oprettet i 1948 af den amerikanske flyproducent Douglas og er i dag en af ​​de mest indflydelsesrige tænketanke i USA, især med hensyn til militære og internationale anliggender, især da det i modsætning til andre vigtige amerikanske tænketanke ikke er politisk tilknyttet.

Faktisk bliver dens analyser oftest evalueret med stor opmærksomhed både af amerikanske politiske beslutningstagere og af Pentagon. Siden starten på den ukrainske krise har Rand produceret en lang række ofte meget relevante analyser og har gjort det i et vedvarende tempo.

Den seneste analyse, der blev offentliggjort den 27. januar, fortjener særlig opmærksomhed. Ud over taktiske, økonomiske og politiske analyser studerer den faktisk risikoen for stagnation eller forlængelse af den ukrainske konflikt gennem en særlig kritisk faktor, nemlig staternes politiske, økonomiske og strategiske interesser.

Som vi allerede har diskuteret i tidligere artikler, er risikoen for, at konflikten hænger fast, eller endda for dens forlængelse ud over det ukrainske teater, steget betydeligt i de seneste måneder, især siden Moskva har påtaget sig at ændre sin tilgang. fra rent taktisk ledelse i starten af ​​konflikten, med meget tvivlsomme resultater, til strategisk ledelse, der stoler på Kremls objektive aktiver, nemlig dets forsvarsindustri og dets demografiske overlegenhed.

Rand-analysen med titlen " Undgå en lang krig – amerikansk politik og den russisk-ukrainske konflikts bane", udfører en metodisk undersøgelse af alle de forudsigelige risici og konsekvenser forbundet med konfliktens sandsynlige dødvande, mens hverken Moskva eller Kiev nu ser ud til at være i stand til at påtvinge sig selv militært og varigt på deres modstander.

For det første studerer analysen alle de parametre, der følger af en sandsynlig stagnation af konflikten, hvor de to væsentligste risici er brugen af ​​atomvåben, langt fra at blive udelukket af amerikanske analytikere, og udvidelsen af ​​konflikten mod en konfrontation mellem NATO og Rusland, igen anset for meget mere plausibelt end generelt indrømmet af specialister, der udtaler sig i medierne om dette emne, selv om en direkte konventionel konfrontation mellem Rusland og Rusland NATO ikke ville være first-mover.

Tre andre nøgler til analyse er også defineret, nemlig spørgsmålet om territorial kontrol for de to krigsførende, spørgsmålet om udvidelsen af ​​konflikten over tid og endelig de forskellige muligheder for, at denne konflikt kan afsluttes.

Herefter undersøges hvert af disse kriterier med hensyn til dets konsekvenser for amerikanske interesser. Uden at omskrive analysen, som er frit tilgængelig, er det klart, at for USA overstiger de risici og begrænsninger, der opstår som følge af en stagnation i denne konflikt, langt de få potentielle fordele ved en konflikt, som ville vare. , og dette over næsten hele analysespektrum.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement