Kan Europa sætte en stopper for krigen i Ukraine?

I sidste uge en analyse udgivet af tænketanken Rand Corporation undersøgte de risici, der er forbundet med den langsigtede forlængelse af den ukrainske konflikt, samt de løsninger, som Washington kunne fremsætte for at begrænse dem. Ligesom de fleste af de undersøgelser, som Randen publicerede, var denne på samme tid meget relevant, dokumenteret og objektiv i diagnosticeringen som i de anbefalede løsninger. Men dette tog udgangspunkt i et grundlæggende postulat, som kræver en vis forsigtighed med hensyn til anvendeligheden af ​​de præsenterede resultater: denne undersøgelse studerede faktisk kun konflikten i Ukraine ud fra et synspunkt om Washingtons handling og dens konsekvenser for USA . Og når den samme metode anvendes fra et europæisk synspunkt, er resultaterne, men også de risici og de løsninger, der kan anbefales til at kontrollere dem, væsentligt forskellige.

For det første er det nødvendigt at adskille, hvad der er fælles for begge synspunkter. Risikoen for et dødvande i konflikten beskrevet i den amerikanske analyse er således fortsat meget høj uanset synspunkt. Det er faktisk i høj grad relateret til ændring af holdning i Moskva i gennemførelsen af ​​denne krig, ved at være gået midt på sommeren fra taktisk styring af en militær specialoperation til strategisk styring af en kritisk konflikt, der mobiliserer alle landets ressourcer, og fraværet af anfægtelse i den russiske opinion. Tilsvarende er de to strategiske risici beskrevet i Rands analyse, nemlig risikoen for at krydse den nukleare tærskel, og risikoen for, at konflikten breder sig ud over de ukrainske grænser, med eventuel involvering af NATO, de samme, uanset om de observeres fra Washington eller Paris, Rom. eller Warszawa.

En tredje stor risiko vedrører imidlertid direkte europæere, og langt mindre amerikanere, til det punkt, at den ikke fremgår af Randens analyse. En af de kritiske trusler mod Ukraines fremtid og mod den stærkt øgede russiske trussel mod europæiske lande, som et ukrainsk nederlag ville medføre, er nemlig ingen ringere end muligheden for tilbagetrækning eller en væsentlig reduktion af amerikansk militærhjælp til Kiev. Denne risiko kan være konsekvensen af ​​et demokratisk skifte i Washington, for eksempel hvis Donald Trump skulle vinde præsidentvalget i 2024, eller være resultatet af tilsynekomsten af ​​nye konflikter eller risici for konflikter, der direkte truer amerikanske interesser meget mere end den ukrainske krise. som for eksempel i tilfælde af en brand i Mellemøsten omkring en israelsk-iransk konflikt, eller i Stillehavet, hvis Pyongyang skulle starte fjendtligheder med Sydkorea, eller hvis Beijing skulle indlede en invasion af Taiwan. Mens amerikansk militærhjælp repræsenterer 70 til 80 % af al vestlig militærhjælp til Kiev, ville ukrainsk modstand mod de russiske hære naturligvis være meget truet, hvis denne amerikanske bistand skulle tørre op.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement