I de seneste måneder, i forbindelse med krigen i Ukraine og den generelle stigning i risikoen for større engagement i Europa og andre steder, er spørgsmålet om hærenes kapacitet til at klare en såkaldt "højintensitets"-konflikt blevet et tilbagevendende tema. både i parlamentets hemicycle og i regeringskommunikation, medier og sociale netværk. Meget ofte, Polen, som har annonceret en kolossal indsats for at modernisere og udvide sine landkapaciteter på dette område i de kommende år, citeres som et benchmark, hvilket gør Warszawa til et eksempel til efterfølgelse. Den militære programmeringslov for 2024-2030, der i øjeblikket er ved at blive færdiggjort, ser ikke ud til at have fulgt denne vej, idet den har bevaret et format af Land Operational Force, hærens væbnede fløj, i det væsentlige identisk med, hvad den er i dag. i dag, og ved kun at fortsætte med en sektorforøgelse af visse kapaciteter, f.eks. inden for efterretningstjeneste, luftværnsforsvar eller endda dybe angreb og droner. Men i 2030 vil hæren ifølge denne ordning bevare en begrænset operationel styrke med hensyn til høj intensitet med kun 200 moderniserede Leclerc-tunge kampvogne, 650 relativt lette og let bevæbnede VBCI-hjulede infanteri-kampkøretøjer, mindre end 120 155 mm rør og en håndfuld enhedsraketkastere, potentielt erstattet af amerikanske HIMARS.
Faktisk vil hæren i 2030 faktisk være mere effektiv, især med fortsættelsen af SCORPION-programmet og leveringen af VBMR Griffon og Serval til at erstatte VAB'erne, og EBRC Jaguars til at erstatte AMX-10RC og ERC - 90 Sagaie, og vil have betydeligt øgede reserver med hensyn til ammunition, men også personel med magtstigningen i Nationalgarden. Men med hensyn til høj intensitet vil det være meget langt fra de 6 polske tunge divisioner, der stiller med 1250 moderne M1A2 Abrams SEPv3 og K2PL Black Panther kampvogne, 1400 Borsuk infanteri kampvogne, 700 K9 Thunder selvkørende kanoner og 500 K239 og HIMARS mobile raketkastere. Hvis Warszawa i mange områder, såsom luft- og flådestyrker og naturligvis med hensyn til afskrækkelse, bliver nødt til at stole på sine allierede, vil det uden tvivl have den største konventionelle landstyrke i Europa, betydeligt større end summen af styrkerne franske, tyske , britisk, italiensk og spansk land tilsammen, altså de 5 stærkeste økonomier på det gamle kontinent.
Selvom vi kun kan lykønske os selv med at se en allieret udruste sig så effektivt på dette område, er det klart, at på mange områder er de polske holdninger og holdninger langt fra i overensstemmelse med vestens europæeres. Ydermere har Warszawa åbenbart til hensigt at indtage en central politisk position i Østeuropa netop for at imødegå indflydelsen fra vesteuropæiske magter inden for EU og bygge på den aura, at det vil give dette militære værktøj i lyset af den russiske trussel. For at afbalancere den politiske magtbalance, hvad enten den står over for russiske eller andre militære trusler (Tyrkiet osv.), eller inden for EU og NATO, ville det naturligvis være velkomment for Frankrig at udstyre sin hær med sammenlignelig magt, som mange tidligere højtstående officerer og generaler bliver ved med at gentage på sociale medier og i medierne. Ud over selve behovet er det imidlertid nødvendigt at vurdere de omkostninger og begrænsninger, som en sådan transformation ville medføre, for at bestemme dens budgetmæssige, men også sociale bæredygtighed. Og som vi vil se, ville den budgetmæssige indsats af en sådan ambition langt fra være uden for rækkevidde, da den ville være under 0,25 % af det franske BNP i dag.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter -
Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer". Flash-artikler er tilgængelige i fuld version i 48 timer. Abonnenter har adgang til de fulde analyser, nyheder og synteseartikler. Artikler i arkiver (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.
Alle abonnementer er uforpligtende.
