I mange år, længe før præsident Macrons ankomst til Elysée-paladset, havde Frankrigs forsvarsposition altid været mere uafhængig end dets naboers i forhold til amerikansk beskyttelse. I 2017, da spændingerne mellem Berlin og Washington var på sit højeste, lancerede Emmanuel Macron og Engels Merkel flere industrielle og politiske initiativer for at give substans til et meget ambitiøst og ret gammelt projekt, Defense Europe. Men mens forholdet mellem Tyskland og USA normaliserede sig fra det følgende år, visnede de fransk-tyske samarbejdsprogrammer lidt efter lidt, i høj grad på grund af et markant skift og Tysklands hurtige tilbagevenden til sin traditionelle holdning baseret på amerikansk forsvarsbeskyttelse. Joe Bidens ankomst til Det Hvide Hus i 2020, og i endnu højere grad den russiske aggression mod Ukraine, ender med at overbevise Berlin, men også alle europæere, inklusive uafhængige lande som Sverige og Finland, om, at USA's beskyttelse og NATO repræsenterede Alfa- og Omega af europæisk forsvar. Forlad Defense Europe, længe leve omplaceringen af amerikanske styrker i Europa og anskaffelsen af amerikansk militærudstyr for bedre at samarbejde med dem.
Det skal siges, at denne position, der er hyldet af alle de europæiske hovedstæder fra Lissabon til Vilnius og Budapest, ikke er uden relevans i dag. På grund af 20 års kritisk underinvestering i det europæiske forsvarsværktøj, på trods af en frygtsom stigning fra 2015 og en klar acceleration fra 2022 og tilbagevenden af krigen i Europa, men også fraværet af forventning fra generalstabene med hensyn til geopolitisk risiko , at koncentrere de svage kreditter i moderniseringen af midlerne til magtprojektion og samtidig negligere den høje intensitets forpligtelse, midlerne til rådighed for de europæiske hære i starten af aggressionen mod dens nabo, var mere end begrænsede. Uden USA's massive og frivillige indgriben, som alene overtager mere end 2/3 af forsendelserne af våben og ammunition til Kiev, samt halvdelen af den økonomiske bistand, og dette uden at nævne bistanden i form af efterretninger og gennemførelse af operationer, er det sandsynligt, at europæisk bistand ikke ville have gjort det muligt for de ukrainske styrker at neutralisere russisk militærmagt. Vi kan også oprigtigt undre os over, at europæere, især vesteuropæere, effektivt ville have støttet Ukraine militært på en så betydelig måde uden amerikansk ledelse?
Faktisk synes den holdning, der er valgt af alle de europæiske lande, der stoler på amerikansk militær magt og afskrækkelse for at sikre deres egen beskyttelse, især mod Rusland, ikke at være genstand for debat, selv om Frankrig endnu en gang har sit eget afskrækkende middel giver igen og igen en mere selvstændig holdning, som præsident Macron mindede os om for et par uger siden. Men selv om europæerne for størstedelens vedkommende har annonceret en betydelig forøgelse af midlerne til deres hære i de kommende år, er denne holdning ikke uden risiko, tværtimod. I denne artikel vil vi studere 3 af disse store farer forbundet med den fornyede og endda øgede amerikansk-centrisme af europæiske hovedstæder med hensyn til forsvar efter krigen i Ukraine: den kinesiske risiko, risikoen for at forlænge konflikten og risikoen for politisk vekslen over Atlanten.
1- For at begrænse den kinesiske trussel bliver USA nødt til at koncentrere hele sin militære magt i Stillehavet
Uanset om det er en anvendelse af Thukydids fælde, som ville modsætte sig den stigende magt, Kina, til den dominerende magt, USA, konsekvensen af to divergerende historiske og politiske visioner, eller visionen om en kinesisk leder, der ønsker at forlade hans navn i historien på samme niveau som Mao Zedong og kejser Qin Shi Huang, risikoen for en kommende større konfrontation mellem Kina og USA og deres allierede i Stillehavet, repræsenterer nu det vigtigste emne for de amerikanske hære. Faktum er, simuleringerne omkring erobringen af Taiwan, skøn udtrykt af højtstående australske militære og politiske embedsmænd, eller analyserne offentliggjort på vores side, alle tyder på, at efter 2027 vil de amerikanske hære i bedste fald kun være i stand til at opnå en strategisk pate mod People's Liberation Army i fuld modernisering, og at Kina efter 2035 vil være i stand til at nære seriøse håb om sejr mod United stater.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter -
Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer". Flash-artikler er tilgængelige i fuld version i 48 timer. Abonnenter har adgang til de fulde analyser, nyheder og synteseartikler. Artikler i arkiver (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.
Køb af abonnementer er kun tilgængeligt fra webstedet – Abonnementer og værktøjer sektionen
