Med tre gange så mange store kampskibe, der går i tjeneste i den kinesiske flåde hvert år, satser den amerikanske flåde nu på en asymmetrisk magtbalance baseret på dens numerisk og teknologisk overlegne flådeflyvning og ubådsflåde.
resumé
To nye Type 052D destroyere til den kinesiske flåde
For et par dage siden søsatte skibsværfterne i Dalian, i den nordøstlige del af landet, i provinsen Liaoning, samtidigt 2 nye Type 052D destroyere27. og 28. enheder af denne klasse udpeget i NATO under koden Luyang III, mens fem andre skrog blev observeret på forskellige niveauer af finish på dette sted.
Som tidligere år, er der næppe tvivl om, at år 2023 vil se ankomsten af 7 til 9 nye destroyere inden for flåden af People's Liberation Army.
157 meter lange og med en deplacement på 7.500 tons er disse skibe både moderne og meget velbevæbnede, med 64 lodrette siloer, der rummer langdistance-HHQ-9 overflade-til-luft missiler, YJ-18 krydsermissiler og CY-5 anti-ubåde, samt en 130 mm kanon, og to selvbeskyttelsessystemer CIWS HQ-10 (svarende til den amerikanske RAM) og Type 1130 (svarende til Phalanx).
Selvom de er mindre veludstyrede og bevæbnede end Arleigh Burke Flight IIa og Flight III destroyerne, der i øjeblikket fremstilles over Atlanten, produceres de ikke desto mindre mere end tre gange hurtigere end sidstnævnte. Faktisk vil den kinesiske flåde inden for otte år stille med flere store overfladekombatterende enheder end den amerikanske flåde, og kløften vil kun blive større ud over det.
Den amerikanske flåde ønsker at øge produktionen af Arleigh Burke destroyer
For at reagere på denne store udfordring har den amerikanske flåde truffet flere foranstaltninger for så effektivt som muligt at udfordre udviklingen af denne magtbalance. Man ønsker således at øge produktionen af Arleigh Burke til 2,5 enheder om året og har bestilt omkring tyve tunge fregatter af Constellation-klassen.
Frem for alt har den amerikanske flåde skabt endnu tættere bånd til allierede flåder i Stillehavszonen, såsom Japan, Australien, Sydkorea, samt ved at have overbevist europæerne om at intensivere deres indsats og udsendelser i dette teater.
Men den mest betydningsfulde beslutning, at forudse denne ugunstige magtbalance, er ikke baseret på udvidelsen af flåden af overfladekombatterende enheder, en bane, der sandsynligvis er dømt til at mislykkes i betragtning af det industrielle, økonomiske og demografiske potentiale fra Beijing. Den er tværtimod baseret på opbygningen af en asymmetrisk flådemagtbalance med den kinesiske flåde.
Denne afvisning af at reagere på den kinesiske standoff afspejles i forberedelsen af 2024-budgettet for den amerikanske flåde, som kun giver et budget på 187 millioner dollars til udviklingen af DDG(x)-programmet for at komme i produktion efter Arleigh Burke Flight III destroyere i midten af det næste årti.
Den amerikanske flådes trepunkts asymmetriske reaktion på den kinesiske udfordring
For at gøre dette er Washington afhængig af tre kapaciteter, hvor den amerikanske flåde bevarer en fordel ikke kun teknologisk, men også numerisk og operationelt.
Oprettelse af en stor flåde af robotskibe
Den første af dem er stadig i sin vorden, og vil være baseret på skabelsen af en stor flåde af autonome overfladeskibe og ubåde, der fungerer til fordel for amerikanske overfladeskibe og ubåde for at udvide deres ydeevne, detektionsmidler samt ildkraft.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter
De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.
Nyhedsbrev abonnement
Tilmeld dig Meta-Defense nyhedsbrev at modtage
seneste modeartikler dagligt eller ugentligt
Jeg er fortsat forvirret over den såkaldte kvalitet af de kinesiske både.
Til sammenligning er den kinesiske kvalitet fremstillet i Kina af kinesere i det civile liv simpelthen katastrofal (ikke at forveksle med vestlig fremstillet i Kina).
Jeg kan ikke se, hvordan man, baseret på russisk arkitektur og vestlig industriplyndring, kan komme til den konklusion, at disse både er fantastiske……
Jeg føler, at jeg ser den samme ultrapositive vurdering af russisk før Ukraine.
Der er meget objektive kriterier, som refleksionen kan baseres på. For eksempel forlader de kinesiske skibe, som udvikler sig i lange missioner i Stillehavet eller det indiske, ofte i 4 til 6 måneder uden at trække støtte (i modsætning til russerne), mens de har meget få tilgængelige flådebaser relæ. Desuden tyder intet på en særlig høj hændelsesrate under manøvrer og træningssessioner, som er meget talrige.
På luftdomænet kan vi basere os på de internationale øvelser, hvor visse kinesiske enheder deltager. For et par år siden blev thailandske JAS39 C/D'er således bøjet af kinesiske J-10C'er under en fælles øvelse.
Endelig er Kina ret meget diskret med hensyn til ydeevnen af dets oprustning, og det, vi lærer, kommer hovedsageligt fra internationale øvelser, eksportkunder eller visse indiskretioner af efterretningstjenester, for eksempel under kongreshøringer.
Forskellen med Rusland er, at Moskva aldrig seriøst har overvejet en konfrontation med NATO, mens Beijing ligesom Washington anser en kinesisk-amerikansk konfrontation for næsten uundgåelig i de kommende år. Desuden har Pentagon aldrig ændret sin planlægning over for Moskva, mens al planlægning siden 2018 har været centreret om Beijing.
Tak for dit svar 🙂
Jeg aktiverede kommentarer netop for at give abonnenter mulighed for at stille spørgsmål 😉
[…] […]