Hvorfor er det en tveægget beslutning for europæiske lande at henvende sig til israelsk oprustning?

I de seneste år er den israelske forsvarsindustri vokset meget hurtigt på den internationale scene, og i 2022 var der rekord for Elbit, Rafael og andre IMI'er vækst på mere end 30% i eksportsalg at nå et produktionsvolumen på næsten 12 milliarder dollars, næsten 5 gange højere end det var for bare 10 år siden. Det er rigtigt, at israelsk udstyr har noget at forføre, og nogle gange tilbyder det imponerende præstationer som f.eks SPIKE-ER panserværnsmissilet, der er i stand til at ramme mål over 50 km væk eller Iron Dome-luftværnsbeskyttelsessystemet, formidable innovationer som Harpy-vandrende ammunition eller de hårdtslående Trophy og Iron Fist aktive forsvarssystemer, endda næsten eksklusive evner, som f.eks. Arrow 3 exo-atmosfærisk anti-ballistisk missil uden tilsvarende i Europa. Desuden tilbyder israelske producenter ofte meget attraktive priser og økonomiske og industrielle forhold, der er lige så attraktive.

Det er ikke overraskende under disse forhold, at Spike-missiler, Trophy hard-kill-systemer, Atmos selvkørende kanoner, PULS raketaffyringssystemer eller endda Spyder, David Sling eller Barak antiluftskytssystemer -8 har udhugget broderparten i internationale konkurrencer, herunder i Europa. Men i de europæiske landes specifikke tilfælde kan det at vende sig til israelske systemer, hvor attraktive de end er, vise sig at være et tveægget sværd over for Rusland. Jerusalem har faktisk strengt og systematisk modsat sig leveringen til Ukraine af militært udstyr af israelsk faktura eller design, hvilket nogle gange har udgjort en reel hindring for europæisk støtte til Kiev.

I dag har Spike panserværnsmissilet, designet af Rafael og markedsført i Europa gennem EuroSpike GmBH joint venture, der samler tyskerne Diehl (40%), Rheinmetall (40%) og israeleren Rafael (20%), således ingen mindre end 20 NATO-væbnede styrker, herunder nogle af de største såsom Tyskland, Italien, Spanien, Canada eller Storbritannien, samt alle landstyrker østeuropæiske og baltiske lande. Ikke kun er missilet allestedsnærværende i Europa, men meget ofte repræsenterer det den eneste middel- og langdistance panserværnskapacitet til rådighed for disse hære. Efter starten på den russiske aggression mod Ukraine bad mange europæiske lande Rafael og Eurospike om tilladelse til at overføre hele eller dele af deres lager af Spike-systemer til Ukraine, og alle fik et bestemt afslag. Faktisk begrænsede europæerne sig til at overføre kortdistance-panserværnssystemer som NLAW eller Panzerfaust, eller gammelgenerationsmissiler som Milan 2, hvor kun den amerikanske Javelin blev godkendt til at blive overført for at opfylde ukrainske behov. Siden da har Jerusalems holdning ikke ændret sig i denne sag, men det har ikke forhindret flere europæiske lande i at henvende sig til sin forsvarsindustri for at modernisere deres styrker.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement