Iran ville bygge et nyt atomanlæg uden for rækkevidde af de bedste konventionelle vestlige bomber

Ifølge nylige billeder fra virksomheden Plant Labs ville Iran bygge et nyt atomanlæg nær Natanz, så beskyttet, at det kunne modstå de bedste vestlige konventionelle våben.

Udviklingen af ​​Irans atomprogram giver anledning til stor bekymring på den internationale scene, især for Den Islamiske Republiks naboer, men også for vestlige lande, der er afhængige af energiforsyninger fra Mellemøsten, samt for Israel, som længe har været udpeget af Teheran som landets største modstander.

I de senere år er advarslerne fortsat med at komme den ene efter den anden, mens Iran har renset mængder af uran i sine centrifuger langt ud over de grænser, der er godkendt af Det Internationale Atomenergiagentur, 10 gange mere jævnt, afhængigt af organisationen.

Iran bidrager selv til denne bekymring ved at meddele, at det har formået at udgøre et lager på 300 kilo uran beriget til 60 % og endda har nået en berigelsesrate på 83,7 %, et par % af tærsklen på 90 % for skabelse af et atomvåben.

Og seneste afsløringer lavet af Associated Press baseret på analyse af Planet Labs PBC-satellitbilleder, der viser større udgravningsarbejder nær Natanz, 220 km syd for Teheran, og især tæt på et andet større iransk atomanlæg.

Satellitbilleder viser, at arbejdsstedet er stærkt beskyttet, især af luftværn og af enheder fra revolutionsgarden, mens bjerget af affald antyder, at installationen under opførelse ville være særlig dyb og omfangsrig.

Det ville således være tilstrækkeligt ikke kun at rumme iranske centrifuger, men også andre installationer, og frem for alt i en sådan dybde, at de ville være uden for rækkevidde af de bedste vestlige konventionelle systemer, herunder amerikanske.

Det er klart, at en masse formodninger omgiver demonstrationen fra AP i analysen af ​​Planet Labs billeder af Natanz-stedet. Det kan dog heller ikke afvises, at ræsonnementet er forsvarligt, og at de forudsætninger, som det er bygget på, er forsvarlige. jeg

Det er derfor ikke et spørgsmål om sikkerhed, endnu mindre om bevis, men dette arbejde, deres placering og deres karakter har faktisk en tendens til at understøtte hypotesen om et nukleart anlæg, selv om Teheran i overensstemmelse med international lov skulle have erklæret konstruktionen af sådanne infrastrukturer til IAEA, hvilket det åbenbart ikke gjorde.

Resten af ​​denne artikel er kun til abonnenter

De Klassiske abonnementer give adgang til
alle artikler uden reklame, fra €1,99.

Nyhedsbrev abonnement