Kan Italien redde det fransk-tyske næste generations tankprogram MGCS? 2/2

Som diskuteret i den første del af denne artikelMGCS-programmets fremtid, selv om den er solid og afbalanceret ved lanceringen, er forværret betydeligt i de seneste år, under den kombinerede handling af den destabiliserende ankomst af Rheinmetall, som blev pålagt af Forbundsdagen i 2019, og fornyelsen af ​​efterspørgselsverdenen i form af tung kampvogne i forbindelse med krigen i Ukraine.

Efter et mislykket forsøg i juli fra ministeren for de væbnede styrker Sébastien Lecornu, der sigtede på sammen med sin tyske kollega Boris Pistorius at gengive den tilgang, der gjorde det muligt at fjerne blokeringen af ​​situationen omkring SCAF-programmet, ser Paris nu ud til at have ændret sin melodi.

faktisk, ifølge hjemmesiden latribune.frFrankrig vil nu gerne påtvinge Italiens medlemskab af MGCS-programmet med det formål, i det mindste i tale, at genoprette balancen og derfor i sidste ende konsolidere og redde det.

Hvordan og hvorfor ville Italiens ankomst inden for MGCS-programmet være så effektiv, når Paris og Berlin allerede ikke kan blive enige om emnet? Som vi vil se, er strategien afsløret af Tribune baseret på flere håndtag og på flere mere eller mindre sammenflettede niveauer.

Hvordan kan Italien redde MGCS-programmet?

Italiens ankomst inden for det fransk-tyske program minder om en nylig identisk dynamik, hvor Frankrig formåede at overbevise London om atåbne døren i Rom vedrørende FMAN/FMC-programmet Fremtidens fransk-britiske krydsermissil og antiskibsmissil.

Der er faktisk mange punkter til fælles mellem disse to situationer. Som med MGCS var FMAN/FMC-programmet en del af et omfattende bilateralt forsvarsinitiativ, i dette tilfælde Lancaster House-aftalerne underskrevet af Frankrig og Storbritannien i 2010.

Som det nu er tilfældet med det fransk-tyske initiativ fra 2017, er flere programmer omfattet af disse aftaler gradvist blevet opgivet. Dette var især tilfældet for FCAS-programmet, som skulle give Frankrig og Storbritannien mulighed for i fællesskab at udvikle en Loyal Wingman-type kampdrone inden 2030.

Endelig, som med MGCS-programmet, havde FMAN/FMC-programmet ligget stille i flere måneder og endda flere år på grund af uenigheder mellem de to lande om de anvendte teknologier, de ønskede præstationer og dets tidsplan.

Ankomsten af ​​Italien, som allerede er partner med Frankrig i Eurosam-programmet, som fødte Aster-familien af ​​missiler, blev annonceret i juni sidste år, igen efter en fransk invitation. Dens formål var at konsolidere programmet, men også at genoprette balancen, og dermed gøre det muligt at opnå de nødvendige voldgifte til dets fortsættelse.

Det er klart, at Paris blev inspireret af denne dynamik, som af den, der er fundet i de seneste måneder med Rom i form af forsvarssamarbejde, til at forsøge at få MGCS-programmet ud af den skure, som det har befundet sig i for længe, ​​pege på at true fremtiden af tunge kampvogne inden for hæren i de kommende år.

En fransk-italiensk koalition på hovedet i programmets nyere historie

Dette ville dog repræsentere en dyb ændring i holdning fra Frankrigs side. Indtil nu var Frankrig faktisk den største hindring for åbningen af ​​MGCS-programmet for andre europæiske partnere.

Allerede i 2021, London havde tilkendegivet sin interesse for dette program, og Berlin sin velvilje med hensyn til åbningen for andre deltagere i den nærmeste fremtid. Et par måneder senere, i april 2022, tog Tyskland endda føringen på dette område og meddelte, at man hurtigt ville åbne MGCS-programmet for visse europæiske partnere såsom Polen, Norge, Storbritannien og Italien !

Dengang, for ikke så længe siden, var det Frankrig, der modsatte sig denne udvikling. Ifølge Paris kunne åbningen af ​​MGCS-programmet først forudses, når studiefasen var afsluttet, de teknologiske beslutninger var truffet, og den industrielle bane var blevet perfekt defineret.

I denne sammenhæng kunne man indtil for nylig tro, at anskaffelsen af ​​125 kampvogne Leopard 2A8 ved Rom, kunne være Berlins mulighed for at forsøge at overbevise Paris om at ændre holdning om dette emne. Det modsatte blev ikke engang overvejet dengang.

Faktisk virker meddelelsen, som Tribune formidlet, om det franske ønske om at "påtvinge" Roms tiltrædelse af Berlin, mildest talt paradoksalt, endda provokerende fra et vist synspunkt for Tyskland, og viser i det mindste, et dybtgående paradigmeskift fra Paris' side om dette emne.

Spor magtforhold i programmet

Det primære mål for Paris, eller i det mindste det, der fremhæves som sådan af Tribune-artiklen, er at omdefinere magtbalancen i MGCS-programmet. Som vi så i første del af artiklen, destabiliserede ankomsten af ​​Rheinmetall, krævet af Berlin i 2019, dybt den industrielle og teknologiske balance i programmet.

Italiens og Leonardos ankomst i programmet ville derfor være en mulighed for at revurdere de industrielle opdelinger mellem de tre nationer og de fire store industrifolk, og dermed, kan vi håbe, at sætte en stopper for de sterile modsætninger mellem Nexter og Rheinmetall.

Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)

Black Friday : – 20 % på nye Premium og Classic månedlige og årlige abonnementer med koden MetaBF2024, indtil 03/12/24