Værnepligt eller nationalgarde: hvad er den bedste løsning til at styrke hærenes masse?

Stillet over for behovet for at øge mængden af ​​europæiske hære står to modeller imod hinanden: værnepligtens og nationalgardens. Hver af dem tilbyder deres egne fordele, men også betydelige begrænsninger. I denne artikel vil vi studere disse to tilgange for at prøve at afgøre, hvilken der ville være mere effektiv i Europa i den nuværende sikkerhedssammenhæng.

Hvis de europæiske hære traditionelt havde vendt sig til værnepligten under den kolde krig, valgte størstedelen af ​​dem professionalisering i 90'erne og 2000'erne.

Det var dengang et spørgsmål om samtidig at reagere på faldet i spændingerne i Europa og om at tilpasse sig behovene for magtprojektion og fjernt engagement i disse år, som værnepligtshære var dårligt egnede til.

Tilbagekomsten af ​​risikoen for større konflikter på det gamle kontinent såvel som i Mellemøsten og Asien-Stillehavsområdet har i betydelig grad ændret selve karakteren af ​​de missioner, som disse hære skal reagere på i de kommende år.

Genkomsten af ​​debatten om værnepligt for at øge mængden af ​​hære

Samtidig har krigen i Ukraine undermineret opfattelsen, selv om den er meget dybt rodfæstet, af den operationelle og doktrinære overlegenhed af udelukkende professionelle hære, som lider under et underskud i masse og modstandskraft, som vi nu ved er det mest problematiske, mens konflikter kan strække sig over tid.

At øge størrelsen af ​​professionelle hære, som kunne betragtes som den foretrukne løsning på disse behov, er meget vanskelig at gennemføre.

Ikke alene ville omkostningerne for stater være betydelige, men de vanskeligheder, som vestlige hære støder på i dag med hensyn til rekruttering og fastholdelse, gør denne hypotese forældet.

Det er derfor på ingen måde overraskende, at spørgsmålet om en tilbagevenden til værnepligten igen kommer ind i den offentlige og politiske debat. Om dette emne, den tidligere franske premierminister, Edouard Philippe, fremførte åbent emnet som et potentielt omdrejningspunkt ved præsidentvalget i 2027.

Overraskende nok stillede den sandsynlige kommende kandidat kun spørgsmålet ud fra et forsvarsmæssigt synspunkt og afviste de politiske overvejelser, som dog ofte forurener debatten, i betragtning af, at værnepligten ville være et fantasimiddel mod sociale spændinger i landet.

Værnepligten har været grundlaget for europæisk konventionel afskrækkelse, hvad enten det er for vesteuropæiske lande, der tilhører NATO, såvel som østeuropæiske lande, der tilhører Warszawa-pagten, under krigskulden, er det naturligt, at hypotesen favoriseres af politikere, der har kendt og oplevet det personligt.

Nationalgarden, en succesrig model til at styrke hærene

Der er dog en anden model, designet til at reagere på problemerne med masse og langsigtet engagement, implementeret af ingen ringere end den mest magtfulde militærstyrke på planeten, USA.

På den anden side af Atlanten er værnepligten nemlig kun meget undtagelsesvis blevet indført, og altid kun delvist. De amerikanske hære kan faktisk stole på en meget magtfuld nationalgarde, en operativ reservestyrke rettet direkte af staterne og koordineret af de føderale hære.

I dag er den amerikanske nationalgarde en af ​​de største militærstyrker på planeten med næsten 500 mand, 000 infanteridivisioner, 8 støtte- eller specialiserede brigader og titusindvis af pansrede køretøjer, helikoptere og kampfly, inklusive de mest moderne. ligesom F-62A.

Det er derfor passende at have en omfattende forståelse af dette problem, som alle europæiske hære står over for i dag, at evaluere karakteristika, styrker og begrænsninger ved disse to tilgange, for at afgøre, hvilken der er bedst i stand til at reagere på de gamle forsvarsudfordringer. kontinent i de kommende år og årtier.

Nationalgarden vs Værnepligt: ​​hvilken model skal man vælge?

Det er sandsynligvis på området for operationelle kapaciteter, at de to tilgange adskiller sig mest radikalt, da deres karakter og struktur er så modsatrettede.

75% af denne artikel er tilbage at læse,
Abonner for at få adgang til det!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 6,90 €.

Nyhedsbrev abonnement