Kan den nye russiske 2S35 Koalitsiya-SV selvkørende pistol neutralisere den vestlige artillerifordel?
Den nye 2S35 Koalitsiya-sv selvkørende pistol trådte i tjeneste i slutningen af 2023, i de russiske hære, og ville hurtigt have sluttet sig til operationsteatret i Ukraine.
Udstyret med stor mobilitet, høj skudhastighed og en betydelig rækkevidde har den intet at misunde de bedste europæiske systemer, som i dag tillader ukrainerne at kompensere for den ubalancerede magtbalance mellem de to hære.
Hvad er kendetegnene ved dette system, dets styrker, men også dets svagheder og begrænsninger, og hvordan kunne dets ankomst til Ukraine påvirke krigens gang?
resumé
Hvis russisk artilleri imponerer med sin ildkraft, og især med dens tæthed, har 2S3 Akatsiya og 2S19 Msta-s selvkørende kanoner, brugt af både russiske og ukrainske styrker, vist klart ringere ydeevne i forhold til vestlige systemer, især de mest moderne som den tyske PZH-2000, den svenske Archer og den franske Cæsar.
Men ankomsten af nye russiske systemer, 2S43 Malva monteret våben på den ene side, og især 2S35 Koalitsiya-sv sporet selvkørende pistol på den anden side, og ny styret og tilføjet rækkevidde ammunition, kunne godt ryste dette forhold mellem artilleristyrke i Ukraine, mens Kyivs hære til dels er afhængige af den operationelle merværdi, der tilbydes af vestlige systemer, for at begrænse de russiske hæres numeriske og logistiske overlegenhed.
2S3 Akatsiya, 2S19 Msta-s: Russisk artilleri i dag er stadig afhængig af sovjetiske systemer
I slutningen af 80'erne var sovjetisk selvkørende artilleri mere eller mindre på niveau med NATO. 2S3 Akatsiya sporede selvkørende kanoner og den (dengang) nye 2S19 Msta-s, udstyret med 152 mm rør på 29 til 47 kalibre, viste rækkevidder, skudhastigheder og præcision sammenlignelig med M-109 American, Britiske AS-90 og franske AuF1.
Således kunne Msta-s sende op til 8 152 mm granater på et minut til 25 km med konventionelle granater og 28 km med BB granater, hvor AuF1 GCT (for High Rate of Fire) bar 23,5 km med standardgranater og 28 km med RTC granater, med en skudhastighed, igen, på 8 skud i minuttet.
Efter sovjetblokkens sammenbrud havde de russiske hære, ligesom alle de tidligere sovjetrepublikker, faktisk ildkraft, hvad angår artilleri, som var både effektivt og særligt tæt, samt betydelige reserver. Derfor syntes det ikke nødvendigt på det tidspunkt at begynde udviklingen af nye systemer.
Ud over de økonomiske og sociale vanskeligheder, som Rusland stødte på i 90'erne og 2000'erne, tilskyndede fraværet af en symmetrisk trussel Moskva til ikke at investere i dette område, som i mange andre, vedrørende dets forsvar. Hvad mere er, så de amerikanske hære, de eneste potentielle modstandere, eller betragtet som sådanne af Moskva, ikke ud til at have travlt med at udvikle nye systemer på det tidspunkt.
2S43 Malva og 2S35 Koalitsiya-sv: det russiske svar på den europæiske Cæsar og Pzh-2000 går i brug i 2023
Det er derfor, bortset fra de få mere moderne europæiske systemer, udstyret med længere rør og mere avancerede ballistiske computere, såsom den tyske Pzh2000, den svenske Archer eller den franske Caesar, de artillerisystemer, der findes i Ukraine, af både den russiske og ukrainske hære, var hovedsageligt systemer nedarvet fra den kolde krig, og mere eller mindre moderniseret siden.
I begyndelsen af 2010'erne, for at klare ydeevnen af disse nye europæiske systemer med en rækkevidde på op til 40 km med konventionelle granater, og mere end 50 km med granater med udvidet rækkevidde, samt en præcision, der er betydeligt højere end den forrige generation systemer påtog de russiske hære sig til at udvikle nye artillerimidler.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Julekampagne : 15% rabat på Premium- og Classic-abonnementer årlig med koden MetaXmas2024, kun fra 11/12 til 27/12.
Droits d'auteur : Reproduktion, selv delvis, af denne artikel er forbudt, bortset fra titlen og de dele af artiklen, der er skrevet i kursiv, undtagen inden for rammerne af aftaler om ophavsretsbeskyttelse, der er betroet til CFC, og medmindre det udtrykkeligt er aftalt af Meta-defense.fr. Meta-defense.fr forbeholder sig retten til at bruge alle til rådighed stående muligheder for at gøre sine rettigheder gældende.
De 2 radarfliser installeret på hver side af røret er interessante, fordi de skulle gøre det muligt at forbedre præcisionen af skuddene meget hurtigt, selv med ustyrede granater, og dermed udnytte stykkets skudhastighed, kapaciteten til at detektere fjendtlig artilleriild og endelig evnen til at opdage droner eller missiler. Forbedring for at tilpasse sig Cæsar
Der er noget, som absolut ikke er behandlet i denne artikel, og som også ville have en tendens til at tydeliggøre billedet for ukrainerne. Er dette køretøj, hvad det er annonceret til at være? Det er stadig muligt at tvivle på det, Rusland har allerede brugt det afgørende våben ved adskillige lejligheder i denne krig: BMP Terminator viste sig at være lige så middelmådig, som den var underbemandet, ligesom T14 Armata, hvis imponerende ydeevne på papiret mangler at blive demonstreret og som aldrig er gået ind i den aktive produktionsfase, eller SU 57, der formodes at være snigende og uopdagelige, men som aldrig nærmer sig frontlinjen af frygt for at blive skudt ned af en S-300 mere end 40 år gammel...