"Vi skal bringe forsvarsindsatsen for de franske hære til 3% af BNP, som under den kolde krig! » Du har helt sikkert hørt denne sætning i de seneste måneder, hvis du følger franske eller europæiske forsvarsnyheder.
Udviklingen i truslen, især i Europa, og endda med hensyn til nuklear afskrækkelse, sår faktisk tvivl om relevansen af tærsklen på 2 %, der er målrettet med LPM 2024-2030, som synes ude af stand til at give hærene de nødvendige midler til rimeligt at gennemføre deres fremtid missioner.
Som det ofte er tilfældet, er denne form for sikkerhed mere baseret på en stærk følelse, såvel som på visse historiske, økonomiske, sociale og endda militære genveje, end på en konstrueret analyse af hypotesen.
Så hvordan kunne de franske hære se ud, hvis de rent faktisk havde et budget svarende til 3 % af landets BNP? Er denne hypotese effektiv til at reagere på trusler? Frem for alt, er det realistisk og anvendeligt i betragtning af de mange udfordringer og begrænsninger, som hærene skal reagere på?
resumé
Udviklingen af den franske forsvarsindsats fra den kolde krig til fordelene ved fred
Fra 1950 til 1970 repræsenterede Frankrigs forsvarsudgifter i gennemsnit, 5% af den rigdom, som landet producerer hvert år. Denne meget høje rate forklares af den kombinerede handling fra Den Kolde Krig og den sovjetiske trussel, især presserende i denne periode, men også af de to kolonikrige, som de deltog i, i Indokina og derefter i Algeriet.
Frem for alt genopbyggede landet i samme periode sig selv fra konsekvenserne af Anden Verdenskrig og den tyske besættelse med en meget betydelig indsats for reindustrialisering og på visse teknologiske områder, herunder atomkraft, som dybt forandrede landets økonomi .
Således BNP pr. indbygger i Frankrig steg fra $10 til næsten $500 i løbet af tiåret 16-000. landets BNP, på sin side gik også fra 15 milliarder dollars i 1950 til 126 milliarder dollars i 1970, til at stige til 1060 milliarder dollars i 1990 og 2650 milliarder dollars i 2022. Selv justeret for inflation forstår vi årsagerne til, at Frankrig tvunget til at afsætte sådanne procenter til dets forsvarsindsatsen frem til 1970, og en del af årsagerne, der førte til nedgangen i denne indsats fra 1980.
Svært, under disse forhold, at sammenligne forsvarsindsatsen i 1970 på 3,06 %, og den, som i dag er viet til denne samme funktion af landet, både den økonomiske, sociale, politiske, industrielle, teknologiske og endda internationale, er uden sammenligning med hvad de var dengang.
Grænserne for tærsklen på 2 % af BNP for den franske forsvarsindsats
Men hærene under genopbygning, med en forsvarsindsats på omkring 2 %, forekommer meget uegnet til at reagere på sikkerhedsmæssige udfordringer som er ved at tage form, især efter transformationen af den russiske økonomi og samfund, der sætter hærene og forsvarsindustrien i centrum for statens indsats.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Hej,
Hvad ville formatet af den franske hær være, hvis vi gik til 5% af BNP som under den kolde krig?
Kunne vi have 3 GAN'er, 750 NGF'er og flere tusinde droner af neurontypen, 1500 MBT'er, 1500 LRM'er og 10 SSBN'er?
Kan vi maksimere produktionen af alt våben/materiale/militært udstyr uden at øge gælden/inflationen eller skatter/skatter/afgifter?
Som forklaret i artiklen svarede denne 5% historie til en helt anden epoke, hvor den franske økonomi og samfund var struktureret meget forskelligt. Med venlig hilsen, jeg kan absolut ikke se, hvordan hærene effektivt kunne udnytte en forsvarsindsats på 5% BNP, uden at vi faktisk var i total krig.
For at drage fordel af et effektivt budgetmæssigt afkast skal våbenproduktionen til de franske hære desuden svare til den eksporterede. Der er derfor en åbenlys tærskel på dette område, nemlig det adresserbare marked.