Det russiske 3M22 Tzirkon missil inden for rækkevidden af ​​den franske Aster 30 og American Patriots?

Blandt de nye våben, som de russiske hære har indsat i de senere år, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missil, sammen med Avangard-hypersoniske svævefly, det mest bekymrende for den vestlige lejr.

Dette missil, med en rækkevidde på 1000 km, havde faktisk potentialet til dybtgående at transformere luft- og flådekampens geometri ved betydeligt at reducere reaktionstiderne for de målrettede skibe, samtidig med at det var næsten usårligt over for antiluftfartøjer og anti -missilforsvar, der eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6 eller den franske Aster 30.

Til det punkt, at mange stemmer er blevet rejst for at sætte spørgsmålstegn ved bæredygtigheden af ​​store flådeluft- og amfibiske overfladeenheder, ligesom hangarskibe eller overfaldshelikoptere, beskrevet som foretrukne mål for denne type missiler.

Ydeevnen af ​​det andet hypersoniske missil, eller præsenteret som sådan af Moskva, Kinzhal, i Ukraine, burde sandsynligvis have krævet mere forsigtighed på dette område, da dette viser sig at være hverken hypersonisk eller usårligt over for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.

Moskva affyrer Tzirkon hypersoniske missiler mod Ukraine

Hvis Kinzhal forbliver et formidabelt ballistisk våben, som kræver, at det opsnappes, at antimissilbatteriet placeres i nærheden af ​​det tilsigtede mål, mistede det, i Ukraine, den aura af uovervindelighed, som var blevet bygget ved kommunikation om hende.

Det er måske det, der fik Moskva til i denne uge at bruge sit andet Wunderwaffen (mirakelvåben) mod Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selvom det oprindeligt var designet som et antiskibsmissil med angreb mod land og ikke som en overflade. -til-overflade krydsermissil.

I modsætning til Kinzhal har Tzirkon en superstato-reaktor og manøvreringsevner, hvilket gør den til et ægte hypersonisk våben, der er i stand til at udvikle sig ved mere end Mach 5, for at modarbejde fjendens mest moderne luftværnsforsvar, såsom American Patriot PAC-3 eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-system.

Tzirkons hastighed fungerede som forventet. Faktisk, hvor indbyggerne i Kiev indtil nu havde adskillige ti minutter til at nå beskyttelsesrummene, efter at en alarm blev iværksat, var de overrasket over at bemærke, at eksplosionerne af den ukrainske DCA, dengang selve missilerne, ankom kun et par minutter efter advarslen blev givet.

Mindre ydeevne end forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske specialistpresse

Det ser dog ud til, at der ventede ukrainerne andre overraskelser angående disse strejker, men ikke dårlige denne gang. Ja, ifølge den ukrainske specialpresse, hvis Tzirkon faktisk havde en hypersonisk transithastighed, ville den have bremset ned til omkring Mach 4,5 til dens sidste dykkefase.

Det er bestemt et spørgsmål om samtidig at reducere fænomenerne med varmeafgivelse omkring missilet, når det når de nederste lag af atmosfæren, samt eventuelt at lade styresystemet justere sig selv, eller endda at opnå sit mål, der kommer. og slå den.

Ved at gøre det ville Tzirkon, på trods af sin høje hastighed og sine manøvreringsevner, komme ind i aflytning af Patriot PAC-3 og Aster 30 ukrainere, så længe de er placeret tæt på det tilsigtede mål.

Som sådan påtog pressen og de ukrainske myndigheder ansvaret for den vellykkede aflytning af et eller flere Tzirkon-missiler under de seneste angreb på Kiev. Det er dog meget vanskeligt at attestere disse påstande med sikkerhed.

Affaldsanalyse giver ny information om Tzirkon og dets grænser

Den ukrainske specialpresse har desuden indhentet og offentliggjort visse elementer i en rapport vedr analyse af de formodede rester af disse missiler, der er blevet affyret mod Kiev.

Også her er det passende at opretholde visse forbehold med hensyn til disse meddelelser, idet Ukraine har en åbenlys interesse i at udjævne opfattelsen af ​​den trussel, som disse russiske ammunition udgør mod befolkningen og den civile infrastruktur i landet. Analysen, som den blev præsenteret, virker dog sammenhængende, selvom den naturligvis fortjener at blive bekræftet eller afkræftet af mere uafhængige analyser.

De ukrainske specialister ville således have formået at rekonstruere missilets flyveprofil, især det faktum, at det skal passere under hypersonisk tærskel i slutfasen. Dette ville gøre det muligt for moderne luftværns- og antiballistiske systemer, især den franske Aster 30 og den amerikanske SM-6, at opsnappe missilet, som det er tilfældet for konventionelle ballistiske antiskibsmissiler.

Mere overraskende ser det ud til, at missilets sprænghoved er særligt let, 100 til 150 kg, og at det kun indeholder 40 kg sprængladning. Ifølge ukrainerne blev denne begrænsning gjort væsentlig af det annoncerede mål om en rækkevidde på 1000 km for dette missil, hvilket desuden forklarer, at missilets rækkevidde fortsatte med at stige under testene, da sprænghovedet blev lettet.

Et sådant sprænghoved, hvis det bevises, ville reducere det ødelæggende potentiale af et 3M22 missil betydeligt. Selv hvis man tager en sprænghovedmasse på 150 kg i betragtning og en anslagshastighed på 1870 m/s, dvs. Mach 4.5, ville energifrigivelsen næppe matche den for 110 kg TNT, dvs. 150 kg, i bedste fald med den militære belastning.

Hvis denne last kan overvinde et skib på mindre end 5 tons, såsom en korvet eller en mellemfregat, er det utilstrækkeligt, ud over det, mod en tung fregat, en destroyer og endnu mindre mod et stort amfibieskib på 000 eller 20 tons, eller på et hangarskib på 30 tons eller mere.

Disse påstande ville, hvis de blev bekræftet, i væsentlig grad ændre opfattelsen af ​​den trussel, som 3M22 Tzirkon ville udgøre for vestlige flåder, ikke meget anderledes, i dette tilfælde, fra P800 Onyx supersoniske antiskibsmissil, som kom i drift dér mere end for 20 år siden.

Franske MBDAs Aster 30 missil prydet med en ny aura efter dets succeser i Det Røde Hav

Disse påstande kommer samtidig med en demonstration af bemærkelsesværdig effektivitet af Aster 30-missilet i Det Røde Hav. Som nævnt i denne artikel, lykkedes det faktisk den franske fregat Alsace at opsnappe, ud for Yemens kyst, tre Houthi-antiskibs-ballistiske missiler, der blev affyret næsten samtidigt mod hende og de civile skibe, hun eskorterede.

Denne demonstration af effektiviteten af ​​Aster 30 vakte opsigt, især i Vesten. I lang tid havde generalstabene og admiraliteterne faktisk tvivlet på de præstationer, som MBDA annoncerede med hensyn til dets Aster 15/30 missil, især på det anti-ballistiske område, idet de foretrak amerikanske løsninger som Patriot PAC-3 eller SM-6, trods demonstreret ydeevne af missilet under test og træning.

Hvis MBDA ikke er kollapset under nye ordrer siden udnyttelsen af ​​Alsace og dets missil, nyder det åbenbart en ny aura, hvad enten det er blandt militæret og specialistkommentarer.

SAMP/T Mamba er nu kernen i ukrainske krav, ligesom Patriot PAC-3

Denne aura er også nået til Ukraine. Indtil nu havde myndighederne, men også den ukrainske specialpresse, kun øjne for Patrioten og bad insisterende USA og allierede om flere systemer og flere missiler.

Meget mere distribueret end Mamba, hvis 26 batterier leveret til dato kun udstyrer 3 væbnede styrker (Frankrig, Italien og Singapore), var Patrioten frem for alt udsmykket med kvaliteter, der er overlegne i forhold til det europæiske system, i det mindste i offentlig opfattelse og politik.

Mambaen optrådte fra da af meget sjældnere i den officielle ukrainske diskurs, selvom batteriet leveret af Paris og Rom blev indsat i områdebeskyttelse, som de fire Patriot-batterier, der var til rådighed for Ukraine.

Det er ikke klart, om det ukrainske Mamba-batteri deltog i aflytning af russiske Tzirkons sendt mod Kiev. Men det er nu klart, at det systematisk nævnes samtidig med Patriot i de ukrainske myndigheders taler, som i landets specialpresse.

De dokumenterede succeser med Aster 30 i Det Røde Hav på det antiballistiske område, såvel som usikkerheden over amerikansk militærhjælp, har bestemt påvirket denne ændring i holdning, mens Kiev nu ikke kræver mere " Patriot batterier", men " langrækkende luftværnsbatterier Mamba eller Patriot » yderligere.

Besked sandsynligvis godt modtaget af Frankrig, idet minister Sébastien Lecornu har annonceret en mulig skærpelse af statens indsats mod producenterne, især underleverandørnetværket, hvis produktionen af ​​dette missil ikke stiger markant i de kommende uger og måneder.

Konklusion

Selvom det er passende at opretholde en vis forsigtighed over for ukrainske udmeldinger, ser det ud til, at det russiske 3M22 Tzirkon superhypersoniske missil ikke udgør den ustoppelige og absolutte trussel mod store NATO-flådeenheder, som det hidtil blev præsenteret af russisk kommunikation .

Ikke alene synes dets destruktive kapacitet begrænset, men missilet ville have en flyveprofil, hvilket placerer det inden for rækkevidden af ​​de mest avancerede vestlige antimissilsystemer, såsom den amerikanske flådes SM-6, og især den franske Aster 30.

Det er interessant at bemærke, at billedet af disse to missiler har krydset de seneste dage, da billedet af usårligheden af ​​3M22 Tzirkon smuldre efter angrebene mod Kiev, mens Aster-missilet 30 på samme tid lavede en slående demonstration af dens effektivitet, i Det Røde Hav, måske også i Ukraine.

Det skal nu ses, om de påstande og konklusioner, der stammer fra de ukrainske tjenester, bekræftes eller ej, enten ved uafhængige analyser eller af faktuelle beviser.

Hvis dette var tilfældet, ville det uden den mindste tvivl udgøre et stort slag for Ruslands magtbillede, især på flådeområdet, men også for Vladimir Putins, der havde gjort sine nye hypersoniske våben til en af ​​søjlerne. af Ruslands nyfundne militære magt gennem dets politiske handling.

Artikel fra 29. marts i fuld version til 5. maj