Rusland mistede sin hær i Ukraine i 2022, men har siden genopbygget den mere magtfuld!

Om morgenen den russiske offensiv mod Ukraine, den 24. februar 2022, forestillede de færreste sig, at de ukrainske hære ville være i stand til at inddæmme den damptromle, der blev affyret af Moskva mod Kiev.

Ikke alene lykkedes det de ukrainske jagerfly at gøre modstand på adskillige fronter, i Kiev, Kharkiv og i Donbass, men efter en måneds intense kampe var de russiske tab sådan, at de var nødt til at revidere deres mål og begynde et tilbagetog til forberedelse. defensive positioner.

Euforien spredte sig derefter til både den ukrainske generalstab og dens vestlige tilhængere, overbevist om, at de russiske hære havde mistet så meget udstyr og mænd, at de ikke ville komme sig i mange år.

Et år senere står det klart, at situationen er radikalt anderledes. Ikke alene er den russiske hær der stadig på trods af frygtelige tab, men de virker nu mere effektive mod ukrainske krigere, der er lige så slidte som deres udstyr.

For hvis Rusland mistede sin hær, der oprindeligt var engageret mod Ukraine, har det siden formået at genopbygge en ny, mere imponerende og mere effektiv i kampen, hvilket har skabt en meget bekymrende gradient i dag i magtbalancen mod Ukraine, og måske i morgen, mod Europa.

Meta-Defense fejrer sit 5-års jubilæum!

LOGO meta forsvar 114 Den Russiske Føderation | Militære alliancer | Forsvarsanalyse

- 20% på dit Classic- eller Premium-abonnement, med koden Metanniv24

Tilbuddet gælder fra 10. til 20. maj for online abonnement på et nyt Classic eller Premium, årligt eller ugentligt abonnement på Meta-Defense hjemmesiden.

De menneskelige og materielle tab af de russiske hære i Ukraine overstiger den indledende styrkedeployering i februar 2022

I februar 2022 havde Moskva samlet omkring Ukraine en meget magtfuld militærstyrke, bestående af mere end 200 mand, næsten 000 kampvogne, tusinde artillerisystemer, beskyttet af mere end 1 antiluftskytssystemer. De russiske luftstyrker havde på deres side flyttet mere end 500 kampfly nær de ukrainske grænser.

Russisk KA-52 skudt ned i Ukraine
De russiske hære har mistet omkring hundrede kamp- og manøvrehelikoptere i Ukraine.

Sortehavsflåden havde endelig omkring tres flådekampenheder, inklusive krydseren Moskva, omkring ti fregatter, lige så mange store amfibieenheder, seks ubåde og omkring femten korvetter bevæbnet med missiler.

Det var altså intet mindre end den største operative militære koncentration, der er indsat i Europa siden slutningen af ​​den kolde krig, og en styrke, der var næsten dobbelt så stor som den enhed, Sovjetunionen sendte i Afghanistan, på højdepunktet af kampene, i 1986 og 1987.

To år senere blev langt størstedelen af ​​landstyrkerne og 30 % af luft- og flådeaktiver ødelagt eller stærkt beskadiget, mensAntallet af dræbte russiske soldater ville overstige 100 til 150 mand, med dobbelt så mange skader.

Antallet af kampvogne, der er tabt af hærene i Rusland, udvikler sig således fra 1 til 800 afhængigt af kilderne, f.eks. pansrede køretøjer, omkring 2, og artillerisystemer, fra 900 til 1450. Mere end hundrede kampfly og lige så mange russiske helikoptere blev skudt ned eller ødelagt på jorden, mens omkring tyve flådeenheder blev sænket eller alvorligt beskadiget, inklusive Moskva, flagskibet i Sortehavsflåden, sænket den 14. april 2022.

krydseren Moskva sænkede den 4. april 2022
Angrebet på Moskva var den første store ukrainske succes i det flådekrigsfelt.

Faktisk, uanset hvordan dokumenterede russiske tab tælles eller betragtes, har Rusland faktisk mistet sin hær, der oprindeligt blev sendt mod Ukraine. Dette ville helt sikkert have overbevist langt de fleste lande om at give op. Vladimir Putin har dog besluttet at genopbygge sin hær, ved at gøre det mere imponerende og mere effektivt at overvinde den ukrainske modstander. Han er ved at nå dertil i dag.

Effektiviteten af ​​Sourovikin-linjen i Ukraine og opsvinget i den russiske forsvarsindustri i slutningen af ​​2022

Hvis beslutningen om at genopbygge den tabte hær i Ukraine frem for alt er af politisk karakter og knyttet til den kontrol, som Vladimir Putin sikrer over det hele. landets politiske, økonomiske og sociale arbejde, blev dens udførelse muliggjort takket være to samtidige initiativer.

Den første var tilbagetrækningsmanøvren udført af det overlevende russiske hærkorps udstationeret i Ukraine, for i forholdsvis god orden at slutte sig til de defensive linjer, der tidligere var forberedt til dette formål. Dette er uden tvivl den mest succesrige militære manøvre af de russiske hære, måske endda af konflikten, siden den begyndte.

Dets planlægning og udførelse skal krediteres general Sergei Surovikin, som blev udnævnt til leder af den særlige militæroperation i begyndelsen af ​​oktober 2022, før den blev erstattet af stabschef Valery Gerasimov i januar 2023, og derefter falde i vanære efter at have haft en holdning, der blev betragtet som tvetydig, under Wagner-oprøret. Som alle diktatorer værdsætter Putin hengivenhed frem for kompetence.

Russisk forsvar Surovikin linje
Russiske forsvarslinjer i maj 2023 – kilder Den uafhængige Kiev

Hvis denne manøvre gjorde det muligt for de ukrainske hære hurtigt at generobre mere end 30% af det tidligere tabte territorium, bevarede det integriteten af ​​de overlevende styrker og frosset fronten, som har udviklet sig lidt siden, hvilket gav de russiske hære tid til at slikke deres sår, og at rekonstruere deres enheder.

Samtidig fra september 2022 forpligtede den russiske forsvarsindustri sig en dybtgående transformation af begge dets produktionskapacitet, det fra underleverandørkæden. Målet var at overvinde konsekvenserne af vestlige sanktioner, især vedrørende teknologiske komponenter af amerikansk eller europæisk fremstilling, som hidtil var meget udbredt i russiske våbensystemer.

Samtidig er produktionen af ​​disse store russiske forsvarsselskaber blevet øget, nogle gange flere gange, for at kompensere for de tab, der er registreret i Ukraine, samt for at styrke og øge de russiske hæres midler i absolutte tal.

Ruslands hære har genopbygget hurtigere, end de eroderer siden januar 2023

Balancepunktet mellem produktion og øjeblikkelige tab synes at have været nået mellem juni og oktober 2023, mens nogle store russiske virksomheder, såsom Uralvagonzavod-tankfabrikken, havde ganget med 2 eller 3 antallet af pansrede køretøjer, der blev produceret hver måned, sammenlignet med, hvad de producerede før krigen.

uralvagonzavod
Uralvagonzavod-fabrikken ville nu producere 30 til 50 T-90M'er og BMP-3M'er hver måned.

I januar 2024 tydede alt på, at den russiske forsvarsindustri fuldt ud kompenserede for tabene i Ukraine og samtidig gjorde det muligt at modernisere enhederne eller endda udstyre nye.

Det ser i denne henseende ud til, at de russiske hære ikke har nogle særlige vanskeligheder, i det mindste indtil nu, med at erstatte deres menneskelige tab. De planlægger også at stige i størrelse med næsten 20 % alene i 2024.

Med andre ord, fra en erosion, der ikke uden grund anses for at være dødbringende, i efteråret 2022, er de russiske hære nu fast engageret i en dynamik af vækst og magtforøgelse, både inden for personel som udstyr.

Omvendt synes Ukraine, ligesom dets vestlige tilhængere, ude af stand til at stoppe nedgangen i dets militære ressourcer, både menneskelige og materielle, selvom det formodes at stole på en økonomisk alliance, der repræsenterer mere end 35 % af verdens BNP.

Mere effektive russiske styrker, der hurtigt tilpasser sig ukrainske innovationer

Ikke alene er de russiske hære ved at genopbygge sig selv, men mange rapporter indikerer, at de i dag er mere effektive, end de var tidligere, selv om nogle officerer fortsætter med at begå grove taktiske fejl, specialisters udtalelser.

Klare bur
beskyttelsesburene mod droner og Hellfire-missiler, som dukkede op på russiske kampvogne i slutningen af ​​marts 2022, udgør et eksempel på den meget effektive RETEX-proces i de russiske hære.

For eksempel, hvis TB-2 Bayraktar-dronerne spillede en afgørende rolle i chikanen af ​​den panserkolonne, der blev sendt mod Kiev i februar og marts 2022, har de været næsten ubrugelige siden sommeren 2022, idet det russiske DCA har lært at opdage dem og imødegå dem.

Denne evne til at tilpasse sig de russiske hære udgør et problem, da vesterlændingene satser på den teknologiske overlegenhed af det udstyr, der overføres til Kiev, for at kompensere for de ukrainske hæres numeriske underlegenhed.

HIMARS-raketterne, Javelin-missilerne, ligesom SCALP-EG-missilerne, der var betroet ukrainerne, gjorde det muligt at udføre betydelige angreb, når de kom ind på scenen, hvilket nogle gange udskærer en symbolsk aura af game-changer, i den ukrainske offentlige mening. Siden da er deres effektivitet, hvis den ikke er blevet neutraliseret, dog mindre betydelig, igen på grund af russernes tilpasning og integrationen af ​​RETEX (RET)vores tilEXerfaring).

Denne opførsel af russerne bør desuden ikke overraske specialisterne i denne hær. Dette har faktisk ved adskillige lejligheder vist, at det ved, hvordan man kan stole på særligt korte Retex-cyklusser for at tilpasse sig truslens udvikling, som det f.eks. var tilfældet i Syrien.

En katastrofal bane uden en massiv og meget hurtig reaktion fra Vesten

Det er i sandhed denne evne til tilpasning, såvel som Kremls faste og ufejlbare kontrol over alt det russiske samfunds funktion, men også på hovedet hos en stor del af russerne, som i høj grad forklarer den ugunstige og bekymrende situation for Ukraine og dets hære i dag.

Vladimir Putin
Trods næsten ti gange større tab end dem, de sovjetiske hære har registreret i Afghanistan, bliver krigen i Ukraine og Vladimir Putins magt på ingen måde sat i tvivl i landet.

På trods af adskillige fejl og store fiaskoer, der i høj grad har hæmmet starten af ​​denne russiske særlige militæroperation, og de ekstraordinære tab registreret siden februar 2022 af de russiske styrker, er det denne evne til at tilpasse sig hurtigt og massivt, som vil have gjort det muligt for Moskva og dets hære for at vende en situation, der virkede næsten desperat i september 2022.

Hvis ukrainerne ofte præsenterer de samme kvaliteter som russerne, også på dette område, lider de af langt ringere midler og en åbenlys mangel på strategisk dybde til at anvende de samme metoder.

Det er derfor op til vesterlændingene, der forkynder være klar til at gøre alt for at forhindre Ukraines nederlag, at reagere hurtigt og frem for alt massivt i håbet om at vende den nuværende dynamik.

De synes dog langt fra at udvise samme tilpasningsevne og lydhørhed som russerne eller ukrainerne. På trods af betydelige ressourcer og en åbenlys strategisk dybde, der ikke er direkte truet af Moskva, har de i to år fortsat med at udskyde med halve foranstaltninger og annonceringseffekter, i håb om, sandsynligvis , at lade en anden komme og redde situationen.

Konklusion

En ting er sikkert fra nu af: Medmindre vi radikalt gennemgår arten, tidsplanen og omfanget af vestlig militærhjælp sendt til Kiev i de kommende måneder, er det værste at frygte med hensyn til ukrainsk modstand, i lyset af stigningen i magten i Kiev. de russiske hære.

Cæsar Ukraine
Vesterlændinge bliver nødt til massivt og hurtigt at levere det forsvarsudstyr, der er nødvendigt for at stabilisere fronten. Ellers risikerer europæerne at skulle håndtere en bølge af ukrainske flygtninge uden nogen historisk ækvivalens, og den destabiliserende magt kan være meget vigtigere end Covid-krisen, eller end de 1 eller 2 % af BNP, der er nødvendige for at forhindre den.

Det operationelle niveau, som sidstnævnte nu når, er ikke overraskende. Alle de parametre, der gav anledning til det, er blevet detaljeret og kommenteret i mere end et år, ligesom de risici, som udviklingen af ​​forsvarsindustrien og russisk doktrin ville skabe for konflikten.

Hvis Ukraine skulle falde, hvilket er inden for mulighedens område, ville ansvaret for dette nederlag fuldt ud og udelukkende falde på vesterlændingene, ledet af amerikanerne og briterne, som garanter for Budapest-memorandummet. Gensidig tillid til alliancens styrke og til disse stormagters underskrift vil helt sikkert være lang og væsentligt ændret.

Samtidig må europæerne forvente at byde velkommen til flere millioner ukrainske flygtninge, helt sikkert mere end ti, måske femten eller tyve, efterfulgt hurtigt af moldoviske flygtninge, hvilket vil forårsage et socioøkonomisk jordskælv, samt en delvis opløsning af EU , hvilket vil koste meget mere end de 0,5 til 1 point af BNP, der er nødvendige for at forhindre det.

Det er derfor passende for europæiske og amerikanske ledere at sammenligne disse to scenarier, som ingen af ​​dem er helt tilfredsstillende, men som har alle muligheder for at udelukke hinanden uden at tilbyde andre alternativer.

Fordi undskyldningen for overraskelse, når 15 millioner ukrainske og moldoviske flygtninge ankommer til Polen og Rumænien, og de russiske hære massere mod de baltiske lande, stærkere end nogensinde, vil heller ikke have ringe chance for at overbevise nogen, og ingen chance for at levere nogen løsning.

Artikel fra 4. april i fuld version til 26. maj

For yderligere

14 Kommentarer

  1. USA, under Trumps kontrol, skabte delvist denne situation ved at blokere $60M-konvolutten i næsten 2 måneder. Men det er rigtigt, at EU ikke helt har taget ejerskab over situationen, selvom denne ikke er fordelt, f.eks. er østlandene (Polen, Baltikum, Finland) opmærksomme på risiciene, Frankrig eller rettere Macron er i dag mere opmærksom på risici ved denne krig, vil Tyskland helt sikkert være hovedansvarlig for sin passivitet og sine halve foranstaltninger, Italien knapt bedre. Men mange EU-lande har afvæbnet siden slutningen af ​​90'erne og miniaturiseret deres militærindustri og deres lagre.Den økonomiske situation i mange EU-lande, hvis bistandskapacitet Frankrig minimerer, den yderste højrefløj spiller en rolle som struds, overbevist om at drage fordel af situationen at genvinde magttøjlerne hurtigere.Vesteuropa og dets indbyggere er ikke overbeviste om eksistensen af ​​en risiko fra Rusland, i betragtning af at de sociale problemer, økonomiske og økologiske er mere alvorlige og mere presserende.

  2. flot politisk fiktion
    OSINT antyder ikke, som du siger, at våben vender tilbage i massevis til linjen på russisk side.
    Deres udvikling har kun to forklaringer: manglen på ukrainsk ammunition (et reelt problem) og det faktum, at et russisk liv ikke har nogen værdi.
    For alt andet ser vi de samme træfninger på fronten med samme konsekvenser som for 18 måneder
    Hvad angår pansrede køretøjer, ser vi kun BMP 1/2 og opgraderet T72 (gammel lager). Ikke så meget set fra nye T90.
    Ha, hvis jeg har glemt de børn, der laver shaeds med kinesiske chips, hvis serienummer er skjult.

  3. som sædvanlig er analysen klar og uden appel, men jeg har indtryk af at have som ramme "en stemme råber i ørkenen" der er tydeligvis ingen politisk vilje til at redde Ukraine, politikken med at give 2-3 kampvogne, 2- 3 fly af forskellige modeller (hvad mere) er klart hyklerisk. vores ledere ønsker absolut ikke at tage udfordringen op, og desværre er den, der generelt går sejrrig, den, der pålægger sit eget tempo... 2027 risikerer at blive afgørende (hvis der ikke er begået fejl inden da...), når Xi vil blæse gløderne ud af Taiwan, og USA vil være involveret der og ikke være i stand til at involvere sig mere end det i Europa. selvfølgelig vil vores modstandsfolk på 46 have sikret, at vi ikke er klar, og muligheden vil være for god til, at Putin ikke griber den. Putin og Xi arbejder sammen (dette er ikke noget nyt), den ene vil have helt frie hænder i Vesten og den anden i Stillehavet, idet de er sikre på, at de ikke vil angribe hinanden og derfor i stand til at fratage deres fælles grænser, hjælpeorganisationer som Iran og CDN vil gøre resten, uden at glemme nogles urolige rolle (Etiopien, men især Algeriet, som stadig opretholder fælles træning med russerne).

    Endnu en gang tak for nøjagtigheden af ​​analysen (som det ofte er tilfældet) og artiklen.

    • nå nej... Eurenco bragte det tunge artilleri, så at sige. Nexter frigiver 10 flere pansrede køretøjer hver måned samt flere og flere Caesars
      Vi flytter lille kaliber. Vi relancerer SCALP, som ikke har været fremstillet i 5 år. Vi har aldrig udgivet så meget A2SM som lige nu
      Og vi taler om rafales?
      Vi kan ikke objektivt sige, at vi ikke gør noget. Det er måske ikke nok på grund af den katastrofale arv fra Mitterand og co, men under alle omstændigheder tager det fart

      • To, tre små detaljer:
        "Vi relancerer SCALP" -> hvor har du læst det? Jeg tror du har misforstået. Vi tager 40 SCALP'er ud af lager og sender dem til Ukraine.
        "Næste frigiver 10 lysker af pansrede køretøjer" -> 10 griffons og 2 jaguarer hver måned, det er ikke "snese"
        "Og vi taler om rafales » -> 70 % til eksport (fra 8 til 12 om året for Frankrig). I sidste ende vil vi stadig kun have 225 kampfly, 185 til AAE, 40 til MN. sammenlignet med 1200 mellem VVS og VKS.

  4. I flere uger har dine artikler været meget pessimistiske over for vesterlændinge og meget positive over for russere, jeg havde en mistanke om, at du bag disse artikler ønskede at tiltrække opmærksomhed. Måske læser beslutningstagere dine artikler, det håber jeg.
    Hvad angår angelsakserne, så forlod de ikke overraskende Frankrig efter at have underskrevet Versailles-traktaten. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis de gjorde det samme med Ukraine.

    • Jeg indrømmer, at jeg ikke er sikker på fremtiden for denne konflikt og mere generelt magtbalancen mellem Vesten og den blok, der er ved at blive bygget omkring Rusland og Kina. Men det er mere end et par uger siden... Og forværringen af ​​situationen i Ukraine over tid synes mere at bevise, at jeg har ret end forkert.

  5. Din bekymring forekommer mig prisværdig, men jeg tror, ​​du overdriver Ruslands evner. Hovedforklaringen på deres, meget relative, nylige succes er frem for alt, at amerikansk bistand er forsvundet, og at europæisk bistand tager tid at nå frem. Ukraine er i bunden af ​​bølgen, dets situation er den værste siden starten af ​​konflikten, men er ved at blive bedre (tjekkiske granater, magtstigning og europæisk bevidsthed, opbygning af rigtige forsvarslinjer osv.). Russerne udnyttede dog ikke rigtig situationen. De har tæret 500 km2 på tre måneder, Avdivkas fald fik ikke de dramatiske konsekvenser, som Rusland gerne så ske, og både OSINT og officielle ukrainske kilder viser ikke en forbedring af materialets kvalitet. Russerne reparerer gammelt udstyr, genopbygger en betydelig manøvremargin, men har ikke en skør produktion af nyere udstyr. Deres ammunitionslagre er ikke så gigantiske i betragtning af deres afgrundsdybe forbrug til begrænsede gevinster.

    Jeg er dog enig i halvdelen af ​​dine konklusioner: Vestlig støtte er for frygtsom, og vores samfund ser ikke ud til at se truslen. Hvis Ukraine taber, vil det være vores skyld (amerikaner i spidsen). Russerne fejrer dog heller ikke, deres nyere udstyr er svært at producere og for mange fraværende fra fronten (T14, SU57 osv.), fordi det selvfølgelig er baseret på vestlige komponenter, som er svære at få fat i. Og deres seneste taktiske gevinster er middelmådige på trods af et væld af artilleri- og bomberessourcer.

  6. Hej igen tak for denne meget interessante artikel. Jeg havde et spørgsmål angående den russiske landhærs magtstigning (flåden og luftvåbnet var relativt skånet):

    Det er bestemt blevet mere kraftfuldt (rekonstruktion af massen), men har det ikke mistet sin kampkvalitet? Faktisk er der nu mange frivillige (måske endda et flertal), som ikke længere har noget at gøre med de professionelle soldater fra den første hær, før den blev ødelagt.

    Tror du, at denne faktor kan give ukraineren en fordel?

    At lære at bruge et våben og hurtigt forstå og øve militær taktik er en anden og kræver mere tid.

    Tak for dit svar.

    hjerteligt

    SB

    • Bonsoir
      Det er svært at sige. Lad os huske, at alle (inklusive mig) var meget overraskede over de russiske styrkers dårlige opførsel i begyndelsen af ​​krigen. Siden da lader de til at have rettet mange af deres problemer, der blev observeret dengang. Så helt sikkert mistede de mange officerer og underofficerer, som dannede rygraden i denne hær før krigen. Men når man er i sådan en krig i to år, ser man nye profiler opstå, som rejser sig hurtigt, og som er bedre tilpasset, end deres ældre var. Det er lidt darwinisme: det er ikke den stærkeste, der overlever, det er den, der tilpasser sig bedst.
      Hav en god aften

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler