Vil den amerikanske flådes DDG(x)-program følge samme bane som CG(x) og Zumwalt?
Vil den nye amerikanske destroyer fra DDG(x)-programmet se dagens lys? Det mindste, vi kan sige i dag, er, at overfladekombattanten i den amerikanske flåde krydser en stormzone. For et par dage siden var dets flagskibsprogram i øjeblikket, Constellation class FFG(x) fregatprogrammet, under en syndflod af kritik fra GAO, det amerikanske revisionsorgan for offentlige regnskaber, for risikostyring.
De tre tidligere store programmer mødte også katastrofale skæbner. Først var der CG(x)-programmet, som skulle erstatte Ticonderoga-klassens krydsere, opgivet efter 5 år i 2011, før det første skib blev bygget.
Derefter blev Zumwalt-klassens tunge destroyer-program reduceret til kun 3 enheder leveret mellem 2016 og 2024, sammenlignet med 32 planlagte, efter betydelige teknologiske vanskeligheder og en eksplosion i omkostninger. Endelig det katastrofale LCS-program, produceret i 38 eksemplarer i to versioner, som den amerikanske flåde konstant kasserer, uegnet som dens pseudo-korvetter er, til behovene for moderne søkrigsførelse.
Faktisk siden det oprindelige design af Arleigh Burke-klassens destroyere i 80'erne, er ingen af de amerikanske krydser-, destroyer-, fregat- eller korvetprogrammer gået som planlagt, og alle har stødt på kolossale vanskeligheder, der har ført til eksplosionen af omkostninger og, når afsluttet, kapaciteter lavere end forudset.
Og den sorte serie kunne godt fortsætte. Ifølge Mark Cancian, en amerikansk flådespecialist fra tænketanken CSIS, kunne den amerikanske flådes nye destroyerprogram, DDG(x), som skal overtage fra Arleigh Burke fra slutningen af årtiet, også godt, opleve samme skæbne som CG(x), og blive aflyst snart, mens de forventede omkostninger er eksploderet, og den amerikanske flåde prioriterer nu ubåde mod Kina.
resumé
Genesis og mål for US Navy DDG(x)-programmet
Da den amerikanske flåde i 2010 stod uden en erstatning for sine Ticonderoga-klassekrydsere, efter annulleringen af CG(x)-programmet, og for dets ældste Arleigh Burkes, med afslutningen af programmet Zumwalt, besluttede den at slå de to sammen. behov ind i et program kaldet Large Surface Combatant.
Dette skulle gøre det muligt at rekapitalisere den amerikanske overfladekombattantflåde fra slutningen af 20'erne på basis af en destroyer, der var tungere end Burke, men billigere end Zumwalt.
I 2021 blev dette program omdannet til DDG(x) med det formål at erstatte de 22 Ticonderoga og 28 Arleigh Burke Flight I, startende i 2028 eller 2029. Ifølge den indledende undersøgelse ville skibet overstige 13 tons, hvilket ville gøre det til det mest imponerende overfladekombattantskib efter de russiske Kirovs, mindst lige så imponerende som det kinesiske Type 000.
Dens bevæbning vil på sin side svare til den for Arleigh Burke Flight III, der i øjeblikket er i produktion, med en 5-tommer (127 mm) kanon, 3 blokke af 4 Mk41-systemer til 96 vertikale missilaffyringssiloer, to SeaRam CIWS-systemer med 21 missiler hver, og to Mk32 tredobbelte rør til 324 mm torpedoer.
Ligesom Burke Flight III ville dens sensorer være baseret på den nye AN/SPY-6 radar til luftdetektion, An/SPQ-9B overfladeradaren og AN/SPG-62 skyderadaren, alle integreret i en ny udvikling af AEGIS system.
Forskellene med nuværende amerikanske destroyere skal findes under dæk, med især et integreret elektrisk fremdriftssystem, som Zumwalt, der tilbyder større autonomi til søs, og frem for alt giver mulighed for i fremtiden at gå om bord på ny, meget energi -intensive systemer, hvad enten det drejer sig om yderligere computerbehandlingskapaciteter eller rettede energivåben, højenergilasere eller mikrobølgekanoner.
Eksplosion af prognoseomkostninger og umodenhed af disruptive teknologier
Præsenteret på denne måde fremstod DDG(x)-programmet rimeligt, ligesom dets produktionsomkostninger, i størrelsesordenen $2,4 milliarder pr. enhed, sammenlignet med Arleigh Burkes.
Det skulle tillade en fleksibel overgang fra den nuværende generation af overfladekampskibe til den næste, hvor processorkraft, detektionsudstyr og hele energikæden vil vise sig at være mere afgørende end det rå antal missiler, der transporteres i siloer. Og så kom CBO, Kongressens revisionsorgan...
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra €1,99. Abonnementer Premium også give adgang til arkiv (artikler mere end to år gamle)
Julekampagne : 15% rabat på Premium- og Classic-abonnementer årlig med koden MetaXmas2024, kun fra 11/12 til 27/12.
Droits d'auteur : Reproduktion, selv delvis, af denne artikel er forbudt, bortset fra titlen og de dele af artiklen, der er skrevet i kursiv, undtagen inden for rammerne af aftaler om ophavsretsbeskyttelse, der er betroet til CFC, og medmindre det udtrykkeligt er aftalt af Meta-defense.fr. Meta-defense.fr forbeholder sig retten til at bruge alle til rådighed stående muligheder for at gøre sine rettigheder gældende.
