Lider den amerikanske forsvarsindustri af dollarfordøjelse?
I næsten tredive år nu, og den store koncentration i 1994, har den amerikanske forsvarsindustri regeret over verdens våbenmarked og kontrollerer 40% af den årlige omsætning.
Alene de 10 største amerikanske forsvarsselskaber registrerede i 2023, en omsætning på over 250 mia, eller BNP i et land som Portugal eller Finland, hvoraf en betydelig del kommer fra USA's allierede, især i Europa og Stillehavet.
På trods af dette betydelige marked og en ubestridelig dominerende stilling, fortsætter amerikanske våbenprogrammer med at skabe overskrifter i pressen på tværs af Atlanten på grund af overskridelser af deadlines, ude af kontrol over omkostninger og endda af rungende fiaskoer, der går så langt som til handicap, fra nu på, moderniseringen af de amerikanske hære, i en meget anspændt international kontekst.
Spørgsmålet opstår derfor om årsagerne til disse gentagne forhindringer og om at vide, om det ikke er overfloden af kreditter og de amerikanske institutioners manglende kontrol over denne industri, der er blevet for magtfuld til at blive bestridt, som forårsager dette farlig patologi, som godt kunne spredes i hele den vestlige lejr.
resumé
2000 milliarder dollars til de 100 største Pentagon-programmer
Det skal siges, at de nævnte tal er nok til at gøre en svimmel. I sin årlige rapport om den amerikanske forsvarsindustri, der blev præsenteret i begyndelsen af ugen, udarbejder GAO, for Government Accountability Office, den amerikanske ækvivalent til den franske revisionsret, således en særlig bekymrende opgørelse.
Faktisk lider det store flertal af de 100 vigtigste industrielle og teknologiske programmer, som Pentagon igangsætter i dag, af overskridelser af deadlines, kroniske overskridelser og nogle gange trusler om fiasko, også for de mest avancerede.
Disse programmer, der vedrører både afskrækkelse med B-21 bombeflyet, Columbia-klassens nukleare ballistiske missil-ubåd og Sentinel ICBM-missilerne, såvel som konventionelle domæner med Ford-klassens hangarskibe, NGAD-jagerflyet eller FLRAA-højen. - ydeevne manøvrering helikopter program, begå mere end 2000 milliarder dollars i amerikanske kreditter, i de kommende år.
Faktum er, at Pentagon hvert år i gennemsnit bruger mere end 200 milliarder dollars på den amerikanske forsvarsindustri. Langt de fleste våbensystemer, der i øjeblikket er i tjeneste inden for dets hære, forbliver dog arvet fra udstyr designet under den kolde krig, såsom Abrams-tanken, Bradley IFV og M109 Paladin, til den amerikanske hær, B-2, F- 15, F-16 og C-17 fra US Air Force, eller Nimitz hangarskibe, Arleigh Burke destroyerne, LHD Wasp og atomubådene Los Angeles og Ohio, for den amerikanske flåde.
Og med god grund har Pentagon i løbet af de sidste tyve år forbrugt flere hundrede milliarder dollars i sterile programmer, efter at have produceret ingen eller meget lidt af mulighederne for at forny det eftersøgte udstyr, som f.eks. RH's helikopter -66 angreb og den amerikanske hærs GCV IFV, eller den amerikanske flådes CG(x), Zumwalt og LCS programmer.
Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!
De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 1,99 €.
Jeg har ikke indtryk af, at europæere er faldet i dovenskab. Alle europæiske grupper er sultne. Ingen stat er rig nok til at garantere budgetter på topniveau i verden. Ingen ingeniør kan stole på garantier. Det har sine ulemper, men også sine fordele. Vi sigter mod programmet, der helt sikkert vil blive eksporteret på kort sigt. Der er mindre risikotagning. Vi sigter dog efter den smarte fordel, der kan gøre forskellen. Kort sagt, vi er sultne. Ja, den nye reference er påkrævet, især den som vi risikerer at møde på slagmarken og ikke i stuer.