Vil Frankrig ignorere Leclerc-evolutionen og dens formidable industrielle og operationelle potentiale?

Uden tvivl var Leclerc Evolution, præsenteret af KNDS, et af flagskibs pansrede køretøjer på Eurosatory 2024-showet, som lukker dørene denne fredag. Denne tank opnår faktisk syntesen mellem Leclerc UAE (De Forenede Arabiske Emirater), mere effektiv end den franske model takket være dens 1500 hk MTU-motor, og EMBT-tårnet, der blev præsenteret i 2022 under den forrige udgave af dette show.

Således kan Leclerc-evolutionen hævde at invitere sig selv, uden at falme, i den nye mellemgeneration af kampvogne ved at blive designet sammen med Leopard 2AX/3, udviklet af KNDS Germany, fra KF51 Panther af Rheinmetall, den amerikanske M1E3 Abrams og den russiske T-14, især da den af ​​sine designere præsenteres som "klar til at producere", på et internationalt marked med stor efterspørgsel.

Men som rækkefølgen af ​​18 Leopard 2A8 af Bundeswehr, havde lanceret den internationale karriere for dette pansrede køretøj, bestilt eller snart bestilt af fire andre europæiske lande på bare et år, KNDS France super-tank skal frem for alt opnå en ordre fra Army of French jord, for at positionere sig troværdigt på den internationale scene.

Desværre for Leclerc-evolutionen og KNDS-strategien har hæren, ligesom ministeriet for de væbnede styrker, for øjeblikket ingen intentioner eller midler til at erhverve den nye franske kampvogn.

Tanken er ikke hærens prioritet i dag

Og med god grund. Efter den franske hærs egen indrømmelse, kampvogne er ikke, for hende, prioriteret i dag. Inden for rammerne af LPM 2024-2030 skal den faktisk gennemføre adskillige programmer, som vil være vanskelige at finansiere i deres helhed, især med indsættelsen af ​​Griffon, Serval og Jaguar fra SCORPION-programmet. design og ordre fra VBAE til at erstatte VBL, anskaffelsen af ​​109 Caesar MkII, som skal udgøre rygraden i det franske artilleri, eller moderniseringen af ​​Tiger-angrebshelikopterne og ibrugtagningen af ​​H-160M ​​Guépard, for ALAT .

KNDS VBMR griffin
Moderniseringen af ​​det midterste segment af hæren med SCORPION-programmet er fortsat hærens prioritet for LPM 2024-2030

Denne tvungne modernisering, konsekvensen af ​​25 års underinvestering i udskiftning af udstyr og intensiv brug af ressourcer i Afghanistan, Levanten og Sahel-striben, efterlader næsten intet manøvrerum for hærens statsmajor til muligvis at gribe muligheder der dukkede op under denne LPM.

Ud over disse helt klare begrænsninger i løbet af de næste seks år lider hæren også af en stab, hvor de lette styrker, Legion, marinetropper og faldskærmstropper, er overrepræsenteret i forhold til linjeenheder, især kampvogne.

Således har hæren i løbet af de sidste 10 år været kommanderet af en faldskærmsjæger (Gal Bosser), en legionær (Gal Burkhard) og en TdM (Gal Schill), mens stillingen som generalmajor er blevet overtaget af to faldskærmstropper (Gal de La Chesnais og Gomart), et geni (Gal Quevilly), og to ryttere (Gal Barrera og Béchon), men efter at have skåret deres tænder, i det væsentlige, i let kavaleri.

I betragtning af denne tropisme for lys- og manøvrestyrker, moderniseringsimperativerne, der påvirker alt udstyr, inklusive det allestedsnærværende udvalg af mellempansrede køretøjer, den seneste operationelle historie og budgetmæssige begrænsninger, er det næppe overraskende, at den franske linie, kampvogne, tungt artilleri og kapaciteter. mekaniseret infanteri, har næppe været i centrum for hærens personales bekymringer.

Selvom disse midler er kernen i konflikten i Ukraine mod Rusland, er de således de dårlige forhold til hærens indsats i LPM 2024-2030, med en begrænset modernisering på kun 160 Leclerc, størrelsesordenen 109 Cæsar MkII kaldet til at danne hele AT's 155 mm artilleri og fraværet af modernisering af VBCI.

KNDS strategi langt fra de franske forventninger, der affødte den

Ud over disse rent militære og budgetmæssige overvejelser er der sandsynligvis en politisk skuffelse over den strategi, hvor relevant den end er, fastlagt af KNDS, omkring bl.a. Leopard 2A-RC 3.0 og Leclerc Evolution, som forberedelse til MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 af KNDS Deutschland
Leclerc 2A-RC 3.0-tanken præsenteret af KNDs Deutschland på Eurosatory 2024-udstillingen At overlade det globale marked til denne KNDS-tank alene ville forårsage en alvorlig ubalance mellem de franske og tyske parter i virksomheden og kunne kompromittere den industrielle balance omkring programmet. MGCS.

Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!

Metadefense Logo 93x93 2 MBT Battle Tanks | Forsvarsanalyse | Forsvarets budgetter og forsvarsindsats

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 1,99 €.


For yderligere

Alle

12 Kommentarer

  1. God artikel, der viser, hvor vanskeligt Forsvarsministeriet har at støtte sin industri. Den økonomiske interesse er vel nævnt, den fremtidige regering skal være mere opmærksom på sine industrifolk end sine generaler.

  2. Nej, industrifolk og det er normalt, forsvar deres aktiviteter..Vi har set og ser udskejelserne af miltaro industrikomplekset i USA og Tyskland
    Det er militæret, der skal allokere ressourcerne.
    Vi må f.eks. se mere troværdige scenarier i Middelhavet (sikkert lige så meget) som et mekaniseret angreb på Strasbourg. Stigningen i spændingerne med Algeriet er sandsynlig med eller uden RN på lang sigt.

  3. Det er så meget lettere for vores "store" Gamelin-hoveder at forberede sig på den sidste (lige) tabte krig end at forudse og forudsige fremtiden. Lancering af et "nationalt forsvar" lån fra franske sparere ville måske være en løsning til at accelerere vores land (300 kampvogne i reelle) OG maritime (2 PAN til søs) oprustning permanent og en i reparation. Men vi må ikke forhaste dem for meget, lade dem fordøje deres personalegilder og andre kongelige fornøjelser.

  4. Jeg vil gerne være uenig med dig i spørgsmålet om national låntagning.

    Selvom staten er i gæld i Frankrig, har franskmændene betydelige besparelser.
    I USA er både staten og borgerne stærkt gældsatte.

    I Frankrig er der de nødvendige besparelser for at finansiere en massiv oprustningsindsats.

    Spørgsmålet om kreditor er grundlæggende: Hvis det er franske statsborgere, der er kreditorer i deres egen stat, er der ingen grund til at frygte de subjektive vurderinger fra internationale markeder og kreditvurderingsbureauer.

    Det, der udgør et problem, er mere gældsindehaverens identitet end dens niveau.

    Det typiske eksempel på denne situation er Japan, som er et meget forgældet land, men hvis gæld næsten udelukkende ejes af japanske skatteydere, hvilket sikrer landets økonomiske og derfor strategiske uafhængighed.

    • Dette løser dog ikke problemet med underskuddet eller statsgælden, som er den største hindring her. Ja det er bedre. Desuden var forsvarsbasen baseret på en massiv opfordring til besparelser. Men at tro, at et nationalt lån er løsningen, er en fejl. Hvis det var så enkelt, så tænk bare på, at det var blevet gjort for meget længe siden. Mere opsummeret er oprindelsen af ​​midler i dag stort set sekundær i forhold til muren af ​​offentlige finanser i dette spørgsmål. Når det er sagt, så snart denne mur er blevet omgået, hvis det er muligt, ja, så er det at foretrække en statsgæld.

  5. Det er sjældent, at jeg er radikalt uenig med dig, men påstanden "Hvis det var så enkelt, så husk, at det ville have været gjort for længe siden" er kun et argument fra autoritet, hvis unøjagtighed gentagne gange demonstreres af historien.

    Pluralistiske demokratier er baseret på princippet om vilje: nationens vilje gennem udtryk for valgret og derefter valgte embedsmænds vilje.

    Det er på dette sidste punkt, at systemet har svigtet i flere årtier: tror du, at general de Gaulle eller endda Georges Pompidou ville have givet afkald på væsentlige og endda vitale moderniseringer af landet, hæren eller industrien på det tidspunkt? pseudo-gældsmuren?

    Kan nogen forklare det magiske tal på 3 % underskud, der ikke skal overskrides ifølge Europa-Kommissionen?

    Du kender det angelsaksiske ordsprog "To big to fail".
    Ser du Frankrig gået konkurs på grund af sin gæld eller dets underskud? Det reducerer historien til dens finansielle eller økonomiske dimension
    Det er, hvis jeg må tillade mig selv og med al den omtanke, jeg har til dig og dine meget ofte relevante og endda geniale analyser, køkkenmarxisme, som der er køkkenlatin (Undskyld at jeg driller dig om et så alvorligt emne!)
    Og det var Marx, der skrev "Økonomiens elendighed" (Og Emmanuel Todd, tror jeg)

    Hvad jeg mener med dette er, at en læsning af beretningerne fra Revisionsretten og de regionale revisionskamre og især gennemførelsen af ​​deres anbefalinger vil gøre det muligt nemt at inddrive de nødvendige milliarder til erhvervelsen af ​​1200 Leclerc Evolution i den finansielle forhold, som du beskriver så overbevisende

    hjerteligt

    • Faktisk er 3%-reglen ikke en empirisk værdi, men en beregningsværdi. Dette er den gennemsnitlige gældsbæredygtighedstærskel, således at vækst, forbundet med inflation, gør det muligt at holde vægten af ​​tilbagebetaling af gæld på den offentlige formue stabil. Den bør faktisk tilpasses efter land og år, afhængigt af makroøkonomiske parametre. Men værdien på 3 % er et acceptabelt gennemsnit for lande, der deler EU's sociale og økonomiske kriterier.
      Ud over det stiger gældsbyrden. Det vil sige, at vi skal producere mere rigdom for at kompensere for dens stigning. Da væksten ikke er særlig stærk, og inflationen er vendt tilbage til lave værdier, kan vi ikke ignorere konsekvenserne af denne gæld. Dette er så meget desto mere, da et fald i den franske gæld, når man er i euroen, påvirker euroområdets gæld og dermed renterne for alle dets spillere. Og Tyskland eller Holland har ingen intentioner om at betale mere af deres gæld, fordi Frankrig ikke overholder sine forpligtelser.
      De Gaulle og Pompidou havde en blomstrende økonomi, overskudsbudgetter og meget vedvarende vækst, med arbejdsløsheden så lav, at det var nødvendigt massivt at importere arbejdskraft fra Nordafrika. Det er vanskeligt under disse forhold at spekulere i, hvilken holdning de ville have indtaget i den nuværende situation. personligt ville jeg i hvert fald ikke risikere det.

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler

Meta-forsvar

GRATIS
VIEW