Kan fransk militær og industriel nedlukning inden 2035 undgås?

Mens nogle frygter militær og industriel nedgradering, var det almindeligt at høre, indtil der var, i kommentarerne fra franske og europæiske ledere, at det franske forsvarsøkosystem, dets hære og dets industri var i fare. øverst i det europæiske hierarki.

Den nye militærprogrammeringslov 2024-2030 skulle gøre det muligt at bevare denne dominerende stilling i Europa, såvel som en stor indflydelse i verden, ved at bringe hærens budget til 67 milliarder euro i 2030, eller fra 2,15 til 2,25 . XNUMX % af fransk BNP på denne dato.

Når først tilfredsheden med at se militærudgifter fortsætte med at vokse indtil 2030 er gået, efter 25 år med kritisk underinvestering, gav udviklingen i det globale sikkerheds- og industriforsvar hurtigt anledning til spørgsmål og endda kritik på banen for denne LPM, der blev anset for utilstrækkelig at reagere på de nye udfordringer.

I dag er det franske forsvarsøkosystem fanget i en potentielt dødelig last, med på den ene side statsgæld og uforholdsmæssigt store offentlige underskud, der fratager landet råderum på dette område, og på den anden side en massiv og hurtig transformation af truslen, såvel som industriel og militær konkurrence, i Europa og i hele den vestlige sfære.

Er nedgraderingen af ​​alle komponenter i det franske forsvar, i Europa og rundt om i verden, i denne sammenhæng uundgåelig? Og hvilke alternativer kan overvejes for at forsøge at beskytte Frankrig, dets hære og dets forsvarsindustri fra denne potentielt irreversible nedgradering?

Den hurtige udvikling af den internationale trussel i Europa og verden og NATO's investeringsgulv på 2,5 % BNP i 2025

Der er naturligvis ingen mening med at gå tilbage til den hurtige udvikling af militære trusler, der udvikler sig rundt om i verden, inklusive i Europa. Imellemfremkomsten af ​​de russiske hære og forsvarsindustris, den kolossale indsats udviklet af Beijing til indhente og overgå amerikansk militær magt hurtigst muligt, den bekymrende udvikling i Iranske og nordkoreanske banerog massiv oprustning på globalt plan er spændingerne i dag, på det højeste niveau siden afslutningen af ​​den kolde krig.

Stillet over for denne situation har Frankrig, ligesom langt de fleste lande i den vestlige sfære, øget sine forsvarsudgifter. at opnå en forsvarsindsats på 2 % i 2024 og med målet om at nå omkring 2,2 % i slutningen af ​​den nuværende LPM i 2030.

Denne indsats forekommer dog allerede utilstrækkelig. I dag står de franske hære således over for betydelige budgetmæssige begrænsninger, som i alvorlig grad hæmmer deres trænings- og træningskapacitet for styrker og tvinger vanskelige, men diskrete, afvejninger i moderniseringsbestræbelserne, som da kun 160 af de 200 Leclercs vil blive moderniseret i løbet af varigheden af ​​LPM, mens denne modernisering, efter selv specialisters opfattelse, er meget utilstrækkelig i lyset af de observerede ændringer i trusler på den ukrainske slagmark.

Denne budgetmæssige bane kunne desuden hurtigt sortlistes, selv inden for NATO. Faktisk beslutningen om at bære gulvet i alliancens medlemmers forsvarsindsats på 2,5 %, og ikke 2 % som i dag, blev udskudt til 2025, under det næste alliancetopmøde, for at undgå at skabe uenighed i alliancen.

Men målet er nu sat, og den nuværende LPM's bane vil derfor ikke gøre det muligt at opfylde minimumskravene i den atlantiske alliance, hvilket i væsentlig grad ændrer den officielle diskurs om emnet den første hær og den første industri i Europa.

Tyskland og Polen tager tøjlerne af det europæiske forsvar på det konventionelle område

Det er rigtigt, at Paris kan stole på en eksklusiv kapacitet inden for EU, og meget sjældent selv på globalt plan, dets to-komponent afskrækkelse. Dette garanterer effektivt landets ultimative sikkerhed og forhindrer muligheden for nuklear afpresning.

Vægten af ​​afskrækkelse på den franske forsvarsindsats

Men det repræsenterer ikke, i det mindste i dag, en færdighed med stærk international indflydelse, herunder blandt europæere, som forbliver meget knyttet til det amerikanske atomskjold, mens de er meget mere forbeholdne over for den tillid, de har til Paris, for at beskytte deres interesser, hvis det er nødvendigt.

Frem for alt lider de teknologiske færdigheder omkring fransk afskrækkelse af to alvorlige handicap. For det første eksporteres de ikke eller vanskeligt, hvilket får Frankrig til at bære alle omkostningerne ved design og udvikling. Frem for alt er de dyre, og endda meget dyre.

Faktisk tilskrives omkostningerne ved fransk afskrækkelse, på hærens budget og forsvarsindsatsen, investeringer i konventionelle midler, som eksporteres, og som repræsenterer et langt mere effektivt militært potentiale på den internationale og europæiske scene, i langt de fleste sager.

Indtil nu har Frankrig formået at balancere sine investeringer mellem afskrækkelse og konventionelle styrker, i det globale hierarki, ved især at stole på større effektivitet af investeringer, en næsten selvstændig national BITD, og ​​ved langsomt at forbruge det resterende militære og teknologiske potentiale, der er nedarvet fra afslutningen på den kolde krig.

Polen indtager positionen som den europæiske østlige gletsjer mod Rusland

I de senere år, og især starten på konflikten i Ukraine, har verdenshærene imidlertid øget deres budgetressourcer og deres ambitioner markant. I Europa er dette især tilfældet for Tyskland og Polen, som ikke lider under budgetmæssigt opfanget afskrækkelse.

Der er 75 % af denne artikel tilbage at læse. Abonner for at få adgang til den!

De Klassiske abonnementer give adgang til
artikler i deres fulde versionOg uden reklame,
fra 1,99 €.