Det russiske 3M22 Tzirkon missil inden for rækkevidden af ​​den franske Aster 30 og American Patriots?

Blandt de nye våben, som de russiske hære har indsat i de senere år, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missil, sammen med Avangard-hypersoniske svævefly, det mest bekymrende for den vestlige lejr.

Dette missil, med en rækkevidde på 1000 km, havde faktisk potentialet til dybtgående at transformere luft- og flådekampens geometri ved betydeligt at reducere reaktionstiderne for de målrettede skibe, samtidig med at det var næsten usårligt over for antiluftfartøjer og anti -missilforsvar, der eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6 eller den franske Aster 30.

Til det punkt, at mange stemmer er blevet rejst for at sætte spørgsmålstegn ved bæredygtigheden af ​​store flådeluft- og amfibiske overfladeenheder, ligesom hangarskibe eller overfaldshelikoptere, beskrevet som foretrukne mål for denne type missiler.

Ydeevnen af ​​det andet hypersoniske missil, eller præsenteret som sådan af Moskva, Kinzhal, i Ukraine, burde sandsynligvis have krævet mere forsigtighed på dette område, da dette viser sig at være hverken hypersonisk eller usårligt over for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.

Moskva affyrer Tzirkon hypersoniske missiler mod Ukraine

Hvis Kinzhal forbliver et formidabelt ballistisk våben, som kræver, at det opsnappes, at antimissilbatteriet placeres i nærheden af ​​det tilsigtede mål, mistede det, i Ukraine, den aura af uovervindelighed, som var blevet bygget ved kommunikation om hende.

3M22 Tzirkon missil
Affyring af et 3M22 Tzirkon missil fra fregatten Admiral Gorshkov under test.

Det er måske det, der fik Moskva til i denne uge at bruge sit andet Wunderwaffen (mirakelvåben) mod Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selvom det oprindeligt var designet som et antiskibsmissil med angreb mod land og ikke som en overflade. -til-overflade krydsermissil.

I modsætning til Kinzhal har Tzirkon en superstato-reaktor og manøvreringsevner, hvilket gør den til et ægte hypersonisk våben, der er i stand til at udvikle sig ved mere end Mach 5, for at modarbejde fjendens mest moderne luftværnsforsvar, såsom American Patriot PAC-3 eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-system.

Tzirkons hastighed fungerede som forventet. Faktisk, hvor indbyggerne i Kiev indtil nu havde adskillige ti minutter til at nå beskyttelsesrummene, efter at en alarm blev iværksat, var de overrasket over at bemærke, at eksplosionerne af den ukrainske DCA, dengang selve missilerne, ankom kun et par minutter efter advarslen blev givet.

Mindre ydeevne end forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske specialistpresse

Det ser dog ud til, at der ventede ukrainerne andre overraskelser angående disse strejker, men ikke dårlige denne gang. Ja, ifølge den ukrainske specialpresse, hvis Tzirkon faktisk havde en hypersonisk transithastighed, ville den have bremset ned til omkring Mach 4,5 til dens sidste dykkefase.

Fregatadmiral Gorshkov fra den russiske flåde
Fregatadmiral Gorshkov under test af 3M22 Tzirkon hypersoniske missil

Det er bestemt et spørgsmål om samtidig at reducere fænomenerne med varmeafgivelse omkring missilet, når det når de nederste lag af atmosfæren, samt eventuelt at lade styresystemet justere sig selv, eller endda at opnå sit mål, der kommer. og slå den.

Ved at gøre det ville Tzirkon, på trods af sin høje hastighed og sine manøvreringsevner, komme ind i aflytning af Patriot PAC-3 og Aster 30 ukrainere, så længe de er placeret tæt på det tilsigtede mål.

Som sådan påtog pressen og de ukrainske myndigheder ansvaret for den vellykkede aflytning af et eller flere Tzirkon-missiler under de seneste angreb på Kiev. Det er dog meget vanskeligt at attestere disse påstande med sikkerhed.

Affaldsanalyse giver ny information om Tzirkon og dets grænser

Den ukrainske specialpresse har desuden indhentet og offentliggjort visse elementer i en rapport vedr analyse af de formodede rester af disse missiler, der er blevet affyret mod Kiev.

Også her er det passende at opretholde visse forbehold med hensyn til disse meddelelser, idet Ukraine har en åbenlys interesse i at udjævne opfattelsen af ​​den trussel, som disse russiske ammunition udgør mod befolkningen og den civile infrastruktur i landet. Analysen, som den blev præsenteret, virker dog sammenhængende, selvom den naturligvis fortjener at blive bekræftet eller afkræftet af mere uafhængige analyser.

Affald 3M22 Tzirkon
Et af snavserne præsenteret af ukrainske analytikere som kommer fra 3M22 Tzirkon.

De ukrainske specialister ville således have formået at rekonstruere missilets flyveprofil, især det faktum, at det skal passere under hypersonisk tærskel i slutfasen. Dette ville gøre det muligt for moderne luftværns- og antiballistiske systemer, især den franske Aster 30 og den amerikanske SM-6, at opsnappe missilet, som det er tilfældet for konventionelle ballistiske antiskibsmissiler.

Mere overraskende ser det ud til, at missilets sprænghoved er særligt let, 100 til 150 kg, og at det kun indeholder 40 kg sprængladning. Ifølge ukrainerne blev denne begrænsning gjort væsentlig af det annoncerede mål om en rækkevidde på 1000 km for dette missil, hvilket desuden forklarer, at missilets rækkevidde fortsatte med at stige under testene, da sprænghovedet blev lettet.

Et sådant sprænghoved, hvis det bevises, ville reducere det ødelæggende potentiale af et 3M22 missil betydeligt. Selv hvis man tager en sprænghovedmasse på 150 kg i betragtning og en anslagshastighed på 1870 m/s, dvs. Mach 4.5, ville energifrigivelsen næppe matche den for 110 kg TNT, dvs. 150 kg, i bedste fald med den militære belastning.

Hvis denne last kan overvinde et skib på mindre end 5 tons, såsom en korvet eller en mellemfregat, er det utilstrækkeligt, ud over det, mod en tung fregat, en destroyer og endnu mindre mod et stort amfibieskib på 000 eller 20 tons, eller på et hangarskib på 30 tons eller mere.

Affyringssekvens af 3M22 Tzirkon
Efter udstødning drives Tzirlon af en pulverforstærker, for at give den tilstrækkelig hastighed og højde til at starte sin Super-stato-jet eller Scramjet.

Disse påstande ville, hvis de blev bekræftet, i væsentlig grad ændre opfattelsen af ​​den trussel, som 3M22 Tzirkon ville udgøre for vestlige flåder, ikke meget anderledes, i dette tilfælde, fra P800 Onyx supersoniske antiskibsmissil, som kom i drift dér mere end for 20 år siden.

Franske MBDAs Aster 30 missil prydet med en ny aura efter dets succeser i Det Røde Hav

Disse påstande kommer samtidig med en demonstration af bemærkelsesværdig effektivitet af Aster 30-missilet i Det Røde Hav. Som nævnt i denne artikel, lykkedes det faktisk den franske fregat Alsace at opsnappe, ud for Yemens kyst, tre Houthi-antiskibs-ballistiske missiler, der blev affyret næsten samtidigt mod hende og de civile skibe, hun eskorterede.

Skydning af Aster alsace
Alsace-fregatten formåede at opsnappe tre Houthi-antiskibsballistiske missiler ved at bruge kun 3 Aster 30-missiler, hvilket demonstrerer den exceptionelle ydeevne af dette missil, skibet og dets besætning.

Denne demonstration af effektiviteten af ​​Aster 30 vakte opsigt, især i Vesten. I lang tid havde generalstabene og admiraliteterne faktisk tvivlet på de præstationer, som MBDA annoncerede med hensyn til dets Aster 15/30 missil, især på det anti-ballistiske område, idet de foretrak amerikanske løsninger som Patriot PAC-3 eller SM-6, trods demonstreret ydeevne af missilet under test og træning.

Hvis MBDA ikke er kollapset under nye ordrer siden udnyttelsen af ​​Alsace og dets missil, nyder det åbenbart en ny aura, hvad enten det er blandt militæret og specialistkommentarer.

SAMP/T Mamba er nu kernen i ukrainske krav, ligesom Patriot PAC-3

Denne aura er også nået til Ukraine. Indtil nu havde myndighederne, men også den ukrainske specialpresse, kun øjne for Patrioten og bad insisterende USA og allierede om flere systemer og flere missiler.

Meget mere distribueret end Mamba, hvis 26 batterier leveret til dato kun udstyrer 3 væbnede styrker (Frankrig, Italien og Singapore), var Patrioten frem for alt udsmykket med kvaliteter, der er overlegne i forhold til det europæiske system, i det mindste i offentlig opfattelse og politik.

Mambaen optrådte fra da af meget sjældnere i den officielle ukrainske diskurs, selvom batteriet leveret af Paris og Rom blev indsat i områdebeskyttelse, som de fire Patriot-batterier, der var til rådighed for Ukraine.

Det er ikke klart, om det ukrainske Mamba-batteri deltog i aflytning af russiske Tzirkons sendt mod Kiev. Men det er nu klart, at det systematisk nævnes samtidig med Patriot i de ukrainske myndigheders taler, som i landets specialpresse.

SAMP/T Mamba batteri
SAMP/T Mamba-systemet bruger Aster 15 og Aster 30 missiler.

De dokumenterede succeser med Aster 30 i Det Røde Hav på det antiballistiske område, såvel som usikkerheden over amerikansk militærhjælp, har bestemt påvirket denne ændring i holdning, mens Kiev nu ikke kræver mere " Patriot batterier", men " langrækkende luftværnsbatterier Mamba eller Patriot » yderligere.

Besked sandsynligvis godt modtaget af Frankrig, idet minister Sébastien Lecornu har annonceret en mulig skærpelse af statens indsats mod producenterne, især underleverandørnetværket, hvis produktionen af ​​dette missil ikke stiger markant i de kommende uger og måneder.

Konklusion

Selvom det er passende at opretholde en vis forsigtighed over for ukrainske udmeldinger, ser det ud til, at det russiske 3M22 Tzirkon superhypersoniske missil ikke udgør den ustoppelige og absolutte trussel mod store NATO-flådeenheder, som det hidtil blev præsenteret af russisk kommunikation .

Ikke alene synes dets destruktive kapacitet begrænset, men missilet ville have en flyveprofil, hvilket placerer det inden for rækkevidden af ​​de mest avancerede vestlige antimissilsystemer, såsom den amerikanske flådes SM-6, og især den franske Aster 30.

SM-6 lancering
Den amerikanske flåde, men også de japanske og sydkoreanske flåder, er ved at udstyre sig med SM-6 missiler, for at reagere på truslen fra hypersoniske antiskibsmissiler som Tzirkon.

Det er interessant at bemærke, at billedet af disse to missiler har krydset de seneste dage, da billedet af usårligheden af ​​3M22 Tzirkon smuldre efter angrebene mod Kiev, mens Aster-missilet 30 på samme tid lavede en slående demonstration af dens effektivitet, i Det Røde Hav, måske også i Ukraine.

Det skal nu ses, om de påstande og konklusioner, der stammer fra de ukrainske tjenester, bekræftes eller ej, enten ved uafhængige analyser eller af faktuelle beviser.

Hvis dette var tilfældet, ville det uden den mindste tvivl udgøre et stort slag for Ruslands magtbillede, især på flådeområdet, men også for Vladimir Putins, der havde gjort sine nye hypersoniske våben til en af ​​søjlerne. af Ruslands nyfundne militære magt gennem dets politiske handling.

Artikel fra 29. marts 2024 i fuld version indtil 16. juli 2024

For yderligere

Alle

4 Kommentarer

  1. Vi havde allerede diskuteret dette emne, da dette missil officielt blev frigivet.
    Den skal puttes i samme pose som Poseidon-torpedoen eller Sarmat Mesc***illes.
    Det er ret grove propaganda-powerpoints.
    En elev i 5. klasse løser fysikproblemer for at demonstrere, at en torpedo ikke på nogen måde kan frigive energien fra en tsunami, og at et missil med mere end mach 5 er ukontrollerbart på lavt niveau (det ville ikke modstå retningsændringen)

  2. Emnet er ikke særlig godt stillet. Der er ingen tvivl om et missils evne til at opsnappe et hurtigt bevægende missil. Problemet er aflytningskonvolutten, som er særlig lille. Den eller en Aster 30 dækker et område 160 km højt og 200 km bredt for en fjendtlig vektor, der sejler ved Mach1, for en vektor ved Mach 4 eller 5, vil området sandsynligvis være 20 km højt og 50 km bredt. Flere batterier ville derfor være nødvendige for at dække frontlinjen. Det er rent geometrisk. Og at have denne afmatningseffekt i slutfasen hjælper bestemt, men ændrer heller ikke helt på problemet. Fra 8 systemer til at dække frontlinjen, ville 256 være nødvendige for sammenlignelig dækning mod hypersonic. Ikke den samme historie eller de samme omkostninger.

    • Dette er nævnt i artiklen, da det siges, at Aster/Patriot/SM-6 batteriet skal være tæt på det tilsigtede mål. Faktisk er det ikke et spørgsmål om fart, men om loft. Disse missiler topper mellem 25 og 35 km højde, hvor hypersonikken passerer mellem 50 og 60 km højde, netop for at undgå Patriots, fordi de er for høje, og SM-3/THAADs, fordi de er for lave.
      Faktisk er den eneste måde at opsnappe dem på, når de dykker og passerer under loftet på Aster/Patriot/SM6. Da disse missiler er designet til at opsnappe ballistiske dykkermål, der bevæger sig fra Mach 3 til Mach 5, kan de opsnappe Tzirkon. På den anden side, da de kun kan opsnappe fra en højde på 30 km +/- 5 km, skal de holde sig meget tæt på det område, som missilet er målrettet mod.
      Men i tilfældet med 3M22, som frem for alt er et antiskibsmissil, er det gode nyheder, for hvad angår fregatter og destroyere, er målet og batteriet ét. Du skal blot placere dig tæt på sandsynlige mål, PAN, PHA eller BRF, for at være inden for den påkrævede skydekonvolut.

SOCIALE NETVÆRK

Sidste artikler

Meta-forsvar

GRATIS
VIEW